Byla 2-183-324/2010

Dėl civilinės bylos pagal bankrutavusios akcinės bendrovės „Alytaus tekstilė“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukimo, rašytinio proceso tvarka

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi ieškovo prašymą dėl civilinės bylos pagal bankrutavusios akcinės bendrovės „Alytaus tekstilė“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2ieškovas prašo nutraukti civilinę bylą pagal BAB „Alytaus tekstilė“ ieškinį atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu. Nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2009 m. vasario 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-163-343/2009 patenkino AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinį atsakovams BAB „Alytaus tekstilė“ ir UAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartimi Kauno apygardos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. vasario 1 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo nutartį taip pat paliko nepakeistą. Civilinės bylos Nr. 2-183-324/2010 ir Nr. 2-163-343/2009 iškeltos iš esmės dėl to paties dalyko – ginčijamas tas pats AB „Alytaus tekstilė“ ir UAB „Marijampolės gelžbetonis“ sudarytas sandoris, sandoris ginčijamas remiantis tuo pačiu pagrindu ir ginčas yra tarp tų pačių šalių (skiriasi tik jų procesinė padėtis). Dėl šios priežasties laiko, kad civilinės bylos yra tapačios. Kadangi civilinėje byloje Nr. 2-163-343/2009 yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, civilinę bylą Nr. 2-183-324/2010 prašo nutraukti.

3Prašymas tenkintinas.

4BAB „Alytaus tekstilė“ pareiškė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančia tarp ieškovo ir atsakovo 2007 m. birželio 26 d. sudarytą elektros energijos tiekimo įrenginių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 01-10-16 su vėlesniais pakeitimais ir taikyti restituciją natūra.

5Kauno apygardos teismo 2009 m. sausio 27 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki įsiteisės procesinis sprendimas dėl bylos Nr. 2-163-343/2009 baigties.

6Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2-163-343/2009 2009 m. vasario 4 d. sprendimu pripažino negaliojančia 2007 m. birželio 26 d. elektros energijos įrenginių pirkimo-pardavimo sutartį N. 01-10-16, sudarytą tarp UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir BAB „Alytaus tekstilė“. Grąžino BAB „Alytaus tekstilė“ parduotus elektros energijos tiekimo įrenginius pagal priedą Nr. 1A prie 2007 m. birželio 26 d. sutarties, UAB „Marijampolės gelžbetonis“ 147500 Lt. Sprendimas įsiteisėjo 2009 m. rugsėjo 15 d.

7Kadangi yra įsiteisėjęs teismo sprendimas civilinėje byloje pagal kito ieškovo reikalavimą tam pačiam atsakovui pirkėjui bei byloje Nr. 2-183-324/2010 ieškovu esančiam pardavėjui dėl to paties sandorio pripažinimo negaliojančiu tuo pačiu pagrindu, civilinė byla Nr. 2-183-324/2010 pagal ieškovo BAB „Alytaus tekstilė“ ieškinį atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutrauktina (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

8Vadovaujantis 293 straipsnio 3 punktu, 294, 295 straipsniais,

Nutarė

9Prašymą patenkinti.

10Nutraukti civilinę bylą pagal bankrutavusios akcinės bendrovės „Alytaus tekstilė“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

11Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.