Byla 2-24704-910/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šilėja“ ieškinį atsakovei M. G. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Šilėja“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės M. G. 458,86 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų (b. l. 1-2).

3Ieškovo nurodyta, kad jis yra paskirtas gyvenamojo namo ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovė yra buto ( - ), savininkė. Pasak ieškovo, atsakovė už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-04-01 nemokėjo už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą, eksploatavimą bei kitas komunalines paslaugas, todėl susidarė 458,86 Eur skola.

4Atsakovė M. G. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad neatsisako mokėti susidariusią skolą. Atsakovės pažymėta, kad jos pajamos nėra didelės, atsakovė yra pasiėmusi paskolą, kurią reikia mokėti. Atsižvelgiant į jos nedideles gaunamas pajamas, atsakovė prašo išdėstyti skolos mokėjimą.

5Pagal CPK 441 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą.

6Nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija 1500 Eur, todėl teismas, siekdamas operatyvaus, koncentruoto, ekonomiško proceso, nagrinėja bylą rašytinio proceso tvarka.

7Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

8Ieškinys tenkintinas

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą ( - ). Atsakovė yra buto ( - ) savininkė (b. l. 5-6). Pagal ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus atsakovė nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2015-04-01, dėl to susidarė 458,86 Eur skola (b. l. 8).

10Dėl ginčo šalių teisinių santykių kvalifikavimo ir pagrindinės skolos

11Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė – buto, kuriam ieškovas teikė paslaugas, savininkė ir namo, kuriame yra šis butas, bendraturtė – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jai suteiktas komunalines paslaugas, todėl iš jos priteistina ieškovui 458,86 Eur skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

12Dėl procesinių palūkanų

13Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Dėl to ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 458,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

14Dėl bylinėjimosi išlaidų

15Ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis už pateiktą ieškinį (b. l. 4).

16Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

17Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo

18Atsakovė prašo išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą dėl sunkios jos materialinės padėties, mažų gaunamų pajamų, tačiau nenurodo skolos grąžinimo termino.

19Ieškovas neprieštarauja teismo sprendimo vykdymo išdėstymui šešių mėnesių laikotarpiui (b. l. 20).

20CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006, kt.). CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas tik išimtiniais atvejais. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

21Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės pateikti duomenys patvirtina jos nedideles gaunamas pajamas (b. l. 15-16), laikytina, kad bendra priteista 478,86 Eur suma (įskaitant bylinėjimosi išlaidas) atsakovei yra pakankamai didelė, todėl teismo sprendimo įvykdymas šiuo metu jai yra apsunkintas.

22Kartu pažymėtina tai, kad teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas turi atitikti ginčo šalių interesų pusiausvyros principą. Įvertinus šioje konkrečioje byloje surinktų duomenų visumą, atsižvelgus į abiejų sutarties šalių turtinę padėtį, darytina išvada, kad yra pagrindas išdėstyti atsakovei teismo sprendimo vykdymą 9 mėnesiams. Teismo vertinimu, toks teismo sprendimo vykdymo išdėstymas nesukels ieškovui neigiamų padarinių, UAB „Šilėja“ skolą atgaus laipsniškai. Kartu bus atsižvelgta ir į atsakovės finansinius sunkumus bei pagrįstą priteistos skolos mokėjimo išdėstymo poreikį. Dėl nurodytų motyvų atsakovės prašymas išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą tenkintinas, išdėstant teismo sprendimo įvykdymą 9 mėnesiams, nustatant, kad atsakovė kas mėnesį moka po 53 Eur, o paskutinį mėnesį – 54,86 Eur. Sumokant paskutinę įmoką, turi būti sumokėta visa šiuo teismo sprendimu priteista iš atsakovės skola ir 5 proc. procesinės palūkanos.

23Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 284 straipsniais,

Nutarė

24ieškovo UAB „Šilėja“ (juridinio asmens kodas 121462961) ieškinį tenkinti.

25Priteisti ieškovo UAB „Šilėja“ (juridinio asmens kodas 121462961) naudai iš atsakovės M. G. (a. k. ( - ) 458,86 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 458,86 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 86 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

26Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, nustatant, kad atsakovė M. G. (a. k. ( - ) ieškovui UAB „Šilėja“ (juridinio asmens kodas 121462961) priteistą sumą sumoka per 9 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pirmus 8 mėnesius mokėdama po 53 Eur, o paskutinį mėnesį – 54,86 Eur. Sumokant paskutinę įmoką, turi būti sumokėta visa šiuo teismo sprendimu priteista iš atsakovės skola ir 5 proc. procesinės palūkanos.

27Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje... 2. ieškovas UAB „Šilėja“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas... 3. Ieškovo nurodyta, kad jis yra paskirtas gyvenamojo namo ( - ), butų ir kitų... 4. Atsakovė M. G. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė,... 5. Pagal CPK 441 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinio suma neviršija vieno... 6. Nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija 1500 Eur, todėl teismas,... 7. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir... 8. Ieškinys tenkintinas... 9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas... 10. Dėl ginčo šalių teisinių santykių kvalifikavimo ir pagrindinės skolos... 11. Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir... 12. Dėl procesinių palūkanų ... 13. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatas... 14. Dėl bylinėjimosi išlaidų ... 15. Ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 20 Eur bylinėjimosi išlaidų,... 16. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina... 17. Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo... 18. Atsakovė prašo išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą dėl sunkios jos... 19. Ieškovas neprieštarauja teismo sprendimo vykdymo išdėstymui šešių... 20. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių... 21. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės pateikti duomenys patvirtina jos... 22. Kartu pažymėtina tai, kad teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas turi... 23. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259,... 24. ieškovo UAB „Šilėja“ (juridinio asmens kodas 121462961) ieškinį... 25. Priteisti ieškovo UAB „Šilėja“ (juridinio asmens kodas 121462961) naudai... 26. Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, nustatant, kad atsakovė M. G. (a. k.... 27. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti...