Byla 1-593-506/2020

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorams Pauliui Paukščiui, Valentui Gritei, advokatui Audriui Pėstininkui, vertėjai Erikai Vencevičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. ( - ) gim. ( - ) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. vieta ( - ), Vilnius, deklaruota gyv. vieta ( - ), teistas 7 kartus: 1996-10-11 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį, 205 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ketverių metų laisvės atėmimu su ¼ turto konfiskavimu; 1997-04-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį - ketverių metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu; 1997-11-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 303 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu šešeriems metams; 2007-08-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams (2007-10-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams; 2007-12-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) - trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2008-01-15 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.(17 veikų), 214 str. 1 d.(3 veikos), 187 str. 1 d.(3 veikos), 182 str. 1 d.(3 veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.(2 veikos), 187 str. 3 d. (8 veikos), 182 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 metams; 2008-02-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn.; 2019-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 2 d. (2 veikos), 4 d. (2 veikos), 214 str. 1 d. (7 veikos), 215 str. 1 d. (7 veikos), 182 str. 1 d. (5 veikos), pritaikius Baudžiamojo kodekso 64-1 str. – laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas, BK) 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje ( 9 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (9 veikos).

2Teismas

Nustatė

3A. S. pagrobė svetimą turtą, taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-01-13 nuo 16.00 val. iki 16.30 val. iš L. L. priklausančio neužrakinto automobilio „Opel Meriva“, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Karveliškių kapinėse, Karveliškių g. 2, Vilniuje, pagrobė jos 70 Eur piniginę, kurioje buvo 300 Eur grynųjų pinigų ir L. L. vardu išduota banko SWEDBANK mokėjimo kortelė Bekontaktė Debit MC Nr. ( - ). Iškart po to, tai yra tą pačią dieną, Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra pagrobtoje L. L. piniginėje rastą užrašytą PIN kodą, apgaule pateikdamas save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 3 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo L. L. turtą - pinigines lėšas, iš viso 1400 Eur: 16.29 val. išgrynino 600 Eur; 16.30 val. išgrynino 600 Eur; 16.29 val. išgrynino 200 Eur.

4Šiais veiksmais kaltinamasis pagrobė L. L. 370 Eur turtą, taip pat apgaule įgijo jos 1400 Eeu turtą.

5Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-07-26 nuo 12.00 val. iki 13.00 val. iš I. K. priklausančio neužrakinto automobilio „AUDI, valst. Nr. ( - ), stovėjusio Karveliškių kapinėse, Karveliškių g. 2, Vilniuje, pagrobė 40 Eurų, taip pat I. M. vardu išduotą banko „SWEDBANK“ mokėjimo kortelę Bekontaktė Debit MC Nr. ( - ) ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą) ir I. K. vardu išduotą banko „SEB bank“ mokėjimo kortelę Nr. ( - ) ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą). Iškart po to - tą pačią dieną, Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytos I. M. elektroninės mokėjimo priemonės Nr. ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - PIN kodą, naudodamasis šia mokėjimo kortele, apgaule pateikdamas save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 3 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo I. M. turtą - pinigines lėšas, iš viso 850 Eur: 13.14 val. išgrynino 600 Eur; 13.15 val. išgrynino 200 Eur; 13.16 val. išgrynino 50 Eur.

6Tuo pat metu - 13.14 val., tame pačiame Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytos I. K. elektroninės mokėjimo priemonės Nr. ( - ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra rastą PIN kodą, naudodamasis šia mokėjimo kortele, apgaule pateikdamas save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 1 finansinę operacijas, išgrynino 60 Eur ir taip apgaule įgijo I. K. turtą - pinigines lėšas, iš viso 60 Eur.

7Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir, jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-10-25 nuo 16.00 val. iki 19.11 val. iš I. M. priklausančio neužrakinto automobilio „HYUNDAI IX55, valst. Nr. ( - ), stovėjusio Saltoniškių kapinėse, Ąžuolyno g. 24, Vilniuje, pagrobė R. M. (R. M.) priklausančią 30 Eur vertės juodą odinę piniginę, kurioje buvo 80 Eur ir I. M. priklausančią 30 Eur vertės raudoną odinę piniginę, kurioje buvo 60 Eurų, taip pat 20 eurų vertės bei I. M. vardu išduotos asmens tapatybės kortelė bei banko SWEDBANK mokėjimo kortelė Bekontaktė Debit MC Nr. ( - ), be to, kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas). Iškart po to - tą pačią dieną, Laisvės pr. 28, Vilniuje esančiame AB bankomate ATM 80015, suvedęs neteisėtai įgytos I. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra rastą užrašytą PIN kodą, naudodamasis minėta mokėjimo kortele, apgaule pateikdamas save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo I. M. turtą - pinigines lėšas: 16.43 val. atliko balanso peržiūrą; 16.43 val. išgrynino 700 Eur; 16.44 val. išgrynino 700 Eur; 16.45 val. išgrynino 700 Eur; 16.45 val. išgrynino 100 Eur; 16.47 val. išgrynino 200 Eur; 16.47 val. išgrynino 300 Eur; 19.11 val. pasikėsino atlikti balanso peržiūrą, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo užblokuota kortelė.

8Šiais veiksmais A. S. pagrobė R. M. 110 Eur vertės turtą ir I. M. 110 Eur vertės turtą, bendrai - 220 Eur, taip pat apgaule įgijo I. M. turtą - pinigines lėšas – iš viso 2700 Eur.

9Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir, jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-10-31 apie 11.00 val. iš L. M. priklausančio neužrakinto automobilio „BMW, valst. Nr. ( - ), stovėjusio Karveliškių kapinėse, Karveliškių g. 2, Vilniuje, pagrobė 70 Eur vertės raudoną odinę piniginę, kurioje buvo 100 Eur grynųjų pinigų, jos vardu išduota SEB banko mokėjimo kortelė ( - ), taip pat kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas). Iškart po to ir vėliau dar kelias dienas - nuo 2018-10-31 11.18 val. ir iki 2018-01-02 6.02 val. įvairiuose bankomatuose Lietuvoje ir Latvijoje, suvedęs neteisėtai įgytos L. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), apgaule pateikdamas save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 35 finansines operacijas, be to, 2018-11-01 10.20 val. Rygos mieste,, Latvijoje atsiskaitė už 697 Eur prekę ir taip apgaule įgijo L. M. turtą - pinigines lėšas: 2018-10-31 11.18 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, operacija neaptarnauta, nes neteisingas PIN kodas; 2018-10-31 11.18 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, operacija neaptarnauta, nes neteisingas PIN kodas; 2018-10-31 11.18 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, atlikta balanso peržiūra; 2018-10-31 11.18 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, išgrynino 600 Eur; 2018-10-31 11.19 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, išgrynino 1000 Eur; 2018-10-31 11.20 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, 1000 Eur, operacija neaptarnauta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-10-31 11.20 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, išgrynino 400 Eur; 2018-10-31 11.20 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, 100 Eur, operacija neaptarnauta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-10-31 17.59 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, atlikta balanso peržiūra; 2018-10-31 17.59 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, 600 Eur, operacija neaptarnauta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-10-31 17.59 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, 50 Eur, operacija neaptarnauta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-11-01 04.08 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-01 04.08 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, išgrynino 0,3 Eurų; 2018-11-01 04.08 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, išgrynino 1000 Eur; 2018-11-01 04.09 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-01 04.09 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, išgrynino 0,3 Eur; 2018-11-01 04.09 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-01 04.09 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, išgrynino 0,3 Eur; 2018-11-01 04.10 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, išgrynino 1000 Eur; 2018-11-01 04.11 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, 1000 Eur, operacija neaptarnauti, nes sąskaitoje nepakako lėšų; 2018-11-01 04.11 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-01 04.11 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, išgrynino 0,3 Eur; 2018-11-01 04.11 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, 50 Eur, operacija neaptarnauta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-11-01 09.28 val. banko LUMINORO33-A. S., Riga, Latvija, operacija neaptarnauta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-11-01 09.58 val. banko LUMINORO33-A. S., Riga, Latvija, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-01 09.58 val. banko LUMINORO33-A. S., Riga, Latvija, 500 Eur, išgryninta 0,3 Eur; 2018-11-01 10.20 val. 585 veikals, Saharova 2, Riga, Latvija, apsipirkta už 697 Eur; 2018-11-01 10.25 val. 585 veikals, Saharova 2, Riga, Latvija, 504,3, operacija neaptarnauta, nes sąskaitoje nepakako lėšų; 2018-11-01 10.28 val. banko LUMINORO33-A. S., Riga, Latvija, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-01 10.28 val. banko LUMINORO33-A. S., Riga, Latvija, išgryninta 0,3 Eur; 2018-11-01 17.21 val. banko SEB ATM393 CASH, esančiame Žeimių g. 1/Rasos g. 1A, Ginkūnai, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-02 06.01 val. banko LUMINOR Bank LMN146 AB bankomatas, esančiame Laisvės pr. 82, Vilniuje, išgrynino 1000 Eur; 2018-11-02 06.02 val. banko LUMINOR Bank LMN146 AB bankomatas, esančiame Laisvės pr. 82, Vilniuje, išgrynino 1000 Eur; 2018-11-02 06.02 val. banko LUMINOR Bank LMN146 AB bankomatas, esančiame Laisvės pr. 82, Vilniuje, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-02 06.02 val. banko LUMINOR Bank LMN146 AB bankomatas, esančiame Laisvės pr. 82, Vilniuje, operacija neaptarnauta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-11-02 19.08 val. banko SEB ATM173 CASH bankomatas, esančiame Architektų g. 19, Vilniuje, atlikta balanso peržiūra, kortelė sulaikyta.

10Šiais veiksmais A. S. pagrobė L. M. 170 Eur vertės turtą bei apgaule įgijo jos turtą – pinigines lėšas, viso 6697 Eur.

11Taip pat A. S. pagrobė svetimą turtą, be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-12-10 nuo 13.15 val. iki 13.30 val. iš L. N. priklausančio neužrakinto automobilio "Opel Insigna", v/n ( - ), stovėjusio Sudervės kapinėse Ąžuolyno g. 24, Vilniuje, pagrobė L. N. priklausančią 10 Eur vertės juodą piniginę, kurioje buvo 50 Eur, tai pat jo vardu išduotos 51 Eur vertės asmens tapatybės kortelė ir banko AB Citadele VISA X Classic mokėjimo kortelė Nr. ( - ) bei šios kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas), taip pat jo (L. N.) vardu išduota banko AB SEB banko Mylimiausia Master (debito) mokėjimo kortelė Nr. Nr. ( - ) ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas). Tuo pat metu, ten pat jis pagrobė D. N. priklausančią 50 Eur vertės juodą piniginę, kurioje buvo 200 Eur, šios vardu išduotos 51 Eur vertės asmens tapatybės kortelė bei banko AB Swedbank Bekontaktė Debit MC mokėjimo kortelė Nr. ( - ), taip pat kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas). Iškart po to - tą pačią dieną, Viršuliškių g. 40, Vilniuje esančiame bankomate ATM POS, suvedęs L. N. ir D. N. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodus), apgaule pateikdamas save kaip šių elektroninių mokėjimo priemonių naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, taip apgaule įgijo L. N. turtą - pinigines lėšas: 13.24 val. išgrynino 700 Eur (L. N. mokėjimo kortele Nr. ( - )); 13.24 val. išgrynino 40 Eur (L. N. mokėjimo kortele Nr. Nr. ( - )); 13.25 val. išgrynino 700 Eur (L. N. mokėjimo kortele Nr. ( - )); 13.26 val. išgrynino 200 Eur (L. N. mokėjimo kortele Nr. ( - )); 13.28val. operacija atmesta suvedus neteisingą PIN kodą (D. N. mokėjimo kortele Nr. ( - )).

12Šiais veiksmais A. S. pagrobė L. N. priklausantį 111 eurų vertės turtą ir apgaule savo naudai įgijo L. N. priklausantį turtą – pinigines lėšas, viso 1640 Eur, taip pat jis pagrobė D. N. priklausantį 301 eurų vertės turtą. Bendra pagrobto turto vertė - 412 eurų.

13Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir, jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2019-01-20, tiksliai nenustatytu laiku (pagal elektroninėje banko sistemoje užfiksuotą laiką – nuo 9,18 val. iki 11,21 val.) iš R. M. (R. M.) priklausančio automobilio VW PASSAT, v/n ( - ) stovėjusio Karveliškių kapinėse, Karveliškių g. 2, Vilniuje, pagrobė M. M. priklausančią 5 Eur vertės tamsiai žalią dirbtinės odos piniginę, kurioje buvo 130 Eur, taip pat jos vardu išduotos 30 Eur vertės asmens tapatybės kortelė ir AB Swedbank mokėjimo kortelės Nr. ( - ) ir ( - ) bei kortelių naudotojo tapatybę tvirtinantys duomenys (PIN kodai). Iškart po to, tai yra tą pačią dieną, Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytų M. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra rastus užrašytus PIN kodus, apgaule pateikdamas save kaip šių mokėjimo priemonių naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 5 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo M. M. turtą - pinigines lėšas: 9.18 val. išgrynino 600 Eur (mokėjimo kortele Nr. ( - )); 9.18 val. išgrynino 600 Eur (mokėjimo kortele Nr. ( - )); 9.19 val. išgrynino 600 Eur (mokėjimo kortele Nr. ( - )); 9.20 val. išgrynino 200 Eur (mokėjimo kortele Nr. ( - )); 11.21 val. išgrynino 420 Eur (mokėjimo kortele Nr. ( - )).

14Šiais veiksmais A. S. slaptai pagrobė M. M. priklausantį 165 Eur vertės turtą bei apgaule savo naudai įgijo M. M. priklausantį turtą – pinigines lėšas, viso 2420 Eur.

15Taip pat A. S. pagrobė svetimą turtą, be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2019-03-11 nuo 14.30 val. iki 14.45 val. iš V. K. priklausančio automobilio „,VW Phaeton", valst. Nr. ( - ), stovėjusio prie garažo, esančio Nagarduko g. 97, Vilniuje, pagrobė V. K. 20 Eur vertės medžiaginę juodą rankinę, kurioje buvo pastarojo 250 Eur vertės mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei P10 Lite", 20 Eur vertės juoda odinė piniginė, 290 eurų bei V. K. vardu išduotos banko SWEDBANK Bekontaktė Debit MC mokėjimo kortelė Nr. ( - ) ir SEB banko mokėjimo kortelė Nr ( - ) bei kortelių naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodai). Iškart po to - tą pačią dieną, Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytų V. K. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra rastus užrašytus PIN kodus, apgaule pateikdamas save kaip šių mokėjimo priemonių naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 5 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo V. K. turtą - pinigines lėšas: 15.34 val. atliko balanso peržiūra (Debit MC mokėjimo kortele Nr. ( - )); 15.34 val. atliko balanso peržiūra (Debit MC mokėjimo kortele Nr. ( - )); 15.34 val. išgrynino 10 Eur (Debit MC mokėjimo kortele Nr. ( - )); 15.36 val. išgrynino 600 Eur (SEB banko mokėjimo kortele Nr ( - )); 15.37 val. išgrynino 130 Eur. (SEB banko mokėjimo kortele Nr ( - )).

16Šiais veiksmais A. S. slaptai pagrobė V. K. priklausantį 580 eurų turtą ir apgaule savo naudai įgijo V. K. priklausantį turtą – pinigines lėšas, viso 740 eurų.

17Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2019-03-16 nuo 16.30 val. iki 17.40 val., iš D. R. priklausančio automobilio WV Passat valst Nr. ( - ), stovėjusio Karveliškių kapinėse, Karveliškių g. 2, Vilniuje, pagrobė jos 10 Eur vertės raudoną odinę piniginę, kurioje buvo 50 Eur, taip pat jos vardu išduotos 30 Eur vertės asmens tapatybės kortelė ir banko SWEDBANK Bekontaktė Debit MC mokėjimo kortelė Nr. ( - ) bei kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas). Iškart po to - tą pačią dieną, Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytos D. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), apgaule pateikdamas save kaip šios mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 2 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo D. R. turtą - pinigines lėšas: 17.17 val. išgrynino 1000 Eur; 17.18 val. išgrynino 600 Eur.

18Taip A. S. apgaule savo naudai įgijo D. R. priklausantį turtą – pinigines lėšas, viso1600 Eurų. Pagrobto turto vertė nesiekiam baudžiamosios atsakomybės masto.

19Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis nuo 2019-04-07 14,49 val. iki 2019-04-10 6.26 val. nenustatytoje vietoje, tačiau labiausiai tikėtina - Rokantiškių kapinėse, Vilniuje, pagrobė R. Z. M. vardu išduotą banko Luminor mokėjimo kortelę Nr. ( - ) bei jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenys (PIN kodą). Iškart po to ir iki 2019-04-10 06.26 val., Grybo g. 21, Vilniuje esančiame Tinklo ATM bankomate ir Laisvės pr. 28, Vilniuje esančiame bankomate LMN200, suvedęs neteisėtai įgytos R. Z. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), apgaule pateikdamas save kaip šios mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko 6 finansines operacijas: 2019-04-07 14.49 val. bankomate Tinklo ATM išgrynino 700 Eur; 2019-04-07 14.50 val. bankomate Tinklo ATM išgrynino 700 Eur; 2019-04-07 14.50 val. bankomate Tinklo ATM išgrynino 100 Eur; 2019-04-08 22.12 val., bankomate LMN200 išgrynino 500 Eur; 2019-04-08 22.12 val., bankomate LMN200 išgrynino 1000 Eur; 2019-04-10 06.26 val., bankomate bankomate ATM išgrynino 580 Eur.

20Šais veiksmais A. S. apgaule savo naudai įgijo R. Z. M. turtą – pinigines lėšas, viso 3580 Eur.

21S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jis dėl kiekvieno nagrinėjamo įvykio (šioje byloje nagrinėjami devyni įvykiai) nurodė identiškas dėstomoms kaltinamajame akte aplinkybes. Kaltinamasis parodė, kad įvykių dieną atvykdavo į kapines (išimtis V. K. epizodas, kuomet vagystę įvykdė Naugarduko g. 97, Vilniuje), ten rasdavo neužrakintus automobilius, juose paliktas rankines, iš kurių pagrobdavo pinigines su visu jų turiniu arba, priklausomai nuo aplinkybių, tik mokėjimo korteles ar pinigus. Piniginėse rasdavo pinigų, asmens dokumentus, įvairias nuolaidų ir banko mokėjimo korteles, taip pat užrašytus mokėjimo kortelių PIN kodus, kuriais pasinaudodavo ir grynindavo pinigus. Pinigines su visais dokumentais ir banko kortelėmis (išgryninęs pinigus) išmesdavo. Kaltinamasis pripažino jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų tiek aplinkybes, tiek pagrobto turto mastą, tiek nurodytas kaltinime jo išimtų iš bankomatų pinigų sumas.

22Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

23Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal to paties straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

24BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

25Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai įgijo ir laikė vieną ar daugiau svetimų mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo ir laikė vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

26BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas, be kita ko, neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių.

27A. S. kaltė dėl visų jam pareikštų kaltinimų įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu teisiamojo posėdžio metu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais bylos duomenimis: nukentėjusiųjų parodymais, jų banko sąskaitų išklotinėmis, vaizdų ir portretų specialisto išvadomis. Visi sutrinkti duomenys tarpusavyje, skyrium imant, kiekviename kaltinimo epizode, nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo. Šie duomenys buvo gauti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais.

28 Dėl 2018-01-13 veikų (L. L. epizodas)

29Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-01-13, kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, Karveliškių kapinėse iš neužrakinto automobilio pagrobė piniginę, joje rado pinigų, taip pat banko mokėjimo kortelę ir užrašytą jos PIN kodą. Tada iškart nuvažiavo iki bankomato, adresu Vydūno g. 27, Vilniuje ir įvedęs rastą PIN kodą išgrynino iš kortelės 1400 eurų.

30L. L., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2018-01-13 apie 15.00 val. savo automobiliu atvažiavo į sodą, adresu ( - ), Vilniaus raj. Automobilį pastatė gatvėje, šalia sodo sklypo, jo nerakino. Automobilyje paliko savo rankinė, kurioje buvo piniginė bei kiti daiktai. Po to nuvažiavo į Karveliškių kapines, automobilį pastatė prie pat kapo, todėl jo vėlgi nerakino, rankinę vėl paliko automobilyje. Susitvarkiusi prie kapo, tai užtruko apie 20 min., sėdo į automobilį ir nuvažiavusi į Naugarduko g., Vilniuje esančią parduotuvę "Maxima" pastebėjo, kad rankinėje nėra piniginės. Grįžusi namo ir neradusi namuose piniginės, prisijungė prie "Swedbank" elektroninės bankininkystės ir pastebėjo, kad 16.29 val. bankomate, adresu Vydūno g. 27, Vilniuje, išgryninti 1400 eurų. Paskambino į banką ir paprašė užblokuoti banko kortelę. Piniginė buvo bordo spalvos, odinė, jos vertė 70 eurų, piniginėje buvo apie 300 eurų, įvairios nuolaidų kortelės "Ačiū", "IKI", "Neste", "Vilniečio kortelė", "Rimi", "Swedbank" banko kortelė taip pat ant lapelio buvo užrašytas prisijungimo PIN kodas. Jai padaryta 1770 eurų žala. Kur ir kada buvo pavogta piniginė ji nežino, tačiau kai buvo sode, matė gatve einantį maždaug 20-25 metų vaikiną, kuris buvo atsisukęs į ją ir žiūrėjo. (t. 1, b.l. 53-54)

31Papildomai apklausta liudytoja L. L. parodė, kad 2018-01-15 jai paskambino bendradarbė ir pasakė, kad rasta jos piniginė. Ji iškart susiskambino su pinigine radusia moterimi, ši paaiškino, kad rado piniginę šalikelėje važiuojant vakariniu aplinkeliu nuo Gariūnų link Viršuliškių, taip pat nurodė, kad piniginėje rado darbo pažymėjimą, banko mokėjimo ir kitas korteles. Apžiūrėjusi piniginę pastebėjo, kad kortelės buvo smėliuotos ir perrinktos, tačiau visos kortelės ir asmeniniai užrašai, nuotraukos ir kt. buvo piniginėje, trūko tik pinigų. (t. 1, b.l. 61)

32Papildomai aoklausta liudytoja L. L. parodė, kad pagrobtos banko Swedbank mokėjimo kortelės vertė yra 8 eurai. Piniginė, kurią ji vertino 70 eurų, jai buvo grąžinta, dėl piniginės žala jai nepadaryta. Bendra dėl vagystės ir Swedbank mokėjimo kortelės panaudojimo yra 1708 eurų, iš jų pavogtų grynųjų pinigų - 300 eurų, pačios banko kortelės vertė 8 eurai ir 1400 eurų išgryninta iš jos sąskaitos suma. (t. 1, b.l. 62)

332018-01-13 17.37 val. Vilniaus AVPK buvo registruotas L. L. pranešimas apie tai, kad jai nežinomoje vietoje buvo pagrobta jos piniginė su 300 Eur, su kodais ir, kad 16.29 val. buvo išgryninti jos pinigai – 1400 Eur. (t. 1, b.l. 55)

34Iš AB „Swedbank“ pateiktos L. L. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo, susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ) matyti, kad 2018-01-13 Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate buvo atliktos trys, atitinkamai 600 Eur, 600 Eur ir 200 Eur pinigų gryninimo operacijos, taip pat pateiktos pinigus išgryninusio asmens, užfiksuoto bankomato vaizdo stebėjimo kamerų, nuotraukos. (t. 1, b.l. 83-84)

35Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Swedbank“ pateiktose Vydūno g. 27, Vilniuje bankomato nuotraukose 2018-01-13 bankomate su nukentėjusiosios banko mokėjimo kortele finansines operacijas atliekantis asmuo ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170)

36Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai vagystės būdu įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę (L. L. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę), taip pat jos turtą – piniginę, su joje buvusiais pinigais. Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios ją panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudodamas kortelės naudotojos tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), taip apgaule pristatydamas save teisėtu mokėjimo kortelės valdytoju, išėmė iš bankomato nukentėjusiajai priklausančius 1400 Eur. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir jis norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga.

37Dėl 2018-07-26 veikų (I. K. ir I. M. epizodas)

38Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-07-26 kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis Karveliškių kapinėse iš neužrakinto automobilio pagrobė dvi banko mokėjimo korteles, taip pat pinigus – 40 Eur, rado užrašytus mokėjimo kortelių PIN kodus. Tada iškart nuvažiavo iki bankomato, adresu Vydūno g. 27, Vilniuje ir įvedęs rastus PIN kodus, iš abiejų kortelių išgrynino kaltinamajame akte nurodytas pinigų sumas.

39I. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-07-26 apie 12 val. su savo anūke I. K., jos automobiliu Audi, valst. Nr. ( - ), atvyko į Karveliškių kapines, tvarkė kapą. Ir jos, ir anūkės piniginės buvo paliktos neužrakintame automobilyje. Anūkė buvo palikusi priekinį keleivio pusės langą atidarytą. Jos (I. M.) piniginė buvo padėta ant automobilio grindų, suvyniota į baltą maišelį, o anūkės piniginė buvo padėta tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių skyrelyje smulkmenoms prie pavarų svirties. Išvyko iš kapinių apie 13 val., nuvažiavo į degalinę "Neste" Vilniuje, Justiniškių g. 14B, kur anūkė norėjo išplauti automobilį ir paprašė jos 2 eurų, nes piniginėje nerado savo banko mokėjimo kortelės, tačiau to nesureikšmino, galvojo, kad mokėjimo kortelę paliko namuose. Tada ji (I. M.) pastebėjo, kad jos piniginėje nėra 40 eurų ir AB Swedbank mokėjimo kortelės ir taip pat pagalvojo, kad juos paliko namuose, tačiau jų namuose taip pat nerado. Anūkė paskambino į AB Swedbank ir užblokavo jos vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, po to nuvykus į AB Swedbank skyrių Vilniuje, Ozo g. 25, kur jos sužinojo, kad iš jos (I. M.) banko sąskaitos 2018-07-26 Vilniuje, Vydūno g., išgryninta 850 eurų. Tada ji su anūke nuvyko į policijos komisariatą Vilniuje, Laisvės pr. 80. Ten anūkė savo mobiliojo ryšio telefone pastebėjo gavusi trumpąją SMS žinutę iš AB SEB Banko, kad iš jos banko sąskaitos 2018-07-26 apie 13 val. 13 min. Vilniuje, Vydūno g. buvo išgryninta 60 eurų. Mano, kad jų abiejų bankų mokėjimo kortelės ir pinigai buvo pavogti Karveliškių kapinėse. Kapinėse matė apie 60-70 amžiaus moterį, kuri netoli jų tvarkė kapą, daugiau žmonių kapinėse nematė. (t. 1, b.l. 123-124)

40I. K. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-07-26 apie 12 val. su savo močiute I. M. automobiliu Audi, valst. Nr. ( - ) atvyko į Karveliškių kapines, tvarkė kapą. Jos ir močiutės piniginės buvo paliktos neužrakintame automobilyje. Ji buvo palikusi priekinį keleivio pusės langą atidarytą. Močiutės piniginė buvo padėta ant automobilio grindų, suvyniota į baltą maišelį. Jos piniginė buvo padėta tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių skyrelyje smulkmenoms prie pavarų svirties. Jos piniginėje grynųjų pinigų nebuvo, buvo tik jos vardu išduota AB SEB bankas mokėjimo kortelė, kurios PIN kodo niekur nėra užrašiusi ir su savimi nenešioja, taip pat buvo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelė. Jos automobilis visuomet buvo jos akiratyje, tik vienu metu kuriam laikui ji buvo išėjusi atnešti vandens. Jokių įtartinų asmenų šalia savo automobilio ar tvarkomo kapo prieigose nepastebėjo. Išvyko iš kapinių apie 13 val., nuvyko į degalinę "Neste" Vilniuje, Justiniškių g. 14B, kur ji siurbė automobilį ir savo piniginėje nerado banko kortelės, tačiau to nesureikšmino, nes galvojo, kad ją paliko namuose. Močiutė savo piniginėje pasigedo ten buvusių 40 eurų ir AB Swedbank mokėjimo kortelės. Jų močiutė nerado ir namuose. Tada ji paskambino į AB Swedbank, užblokavo močiutės mokėjimo kortelę ir abi nuvyko į AB Swedbank skyrių Vilniuje, Ozo g. 25, kur sužinojo, kad iš močiutės banko sąskaitos 2018-07-26 Vilniuje, Vydūno g. buvo išgryninta 850 eurų. Tada jos kreipėsi į policiją. Ji savo mobiliojo ryšio telefone pastebėjo gavusi trumpąją SMS žinutę iš AB SEB Banko, kad iš jos banko sąskaitos 2018-07-26 apie 13 val. 13 min. Vilniuje, Vydūno g. buvo išgryninta 60 eurų. Mano, kad jos buvo apvogtos Karveliškių kapinėse. (t. 1, b.l. 149-153)

412018-07-16 16.18 val. Vilniaus AVPK 5 PK buvo užregistruotas I. M. pranešimas apie tai, kad ji ir I. K. Justiniškių g. 14B. Vilniuje esančioje „Neste“ degalinėje pasigedo savo banko mokėjimo kortelių, o I. M. taip pat ir 40 Eur pinigų. ( t. 1. b.l. 118)

42Iš AB „Swedbank“ pateiktos I. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo, susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ) matyti, kad 2018-07-26 Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate buvo atliktos trys, atitinkamai 600 Eur, 200 Eur ir 50 Eur pinigų gryninimo operacijos, taip pat pateiktos pinigus išgryninusio asmens, užfiksuoto bankomato vaizdo stebėjimo kamerų, nuotraukos. (t. 1, b.l. 133-142, 163)

43Iš AB „Seb“ bankas pateiktos I,K. banko sąskaitos Nr. ( - ), susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ) matyti, kad 2018-07-26 Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate buvo atliktos dvi finansinės operacijos – išgryninta 60 Eur. (t. 1, b.l. 165)

44Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Swedbank“ pateiktose Vydūno g. 27, Vilniuje bankomato nuotraukose 2018-07-26 bankomate su nukentėjusiosios I. M. banko mokėjimo kortele finansines operacijas atliekantis asmuo ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170)

45Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai vagystės būdu įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones (I. M. ir I. K. vardu išduotas banko mokėjimo korteles). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių naudotojų žinios jas panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudojęs kortelių naudotojų tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu mokėjimo kortelių valdytoju, išėmė iš bankomato nukentėjusiosioms priklausančius pinigus: I. M. - 850 Eur, I. K. – 60 Eur. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir jis norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Kaltinamojo pagrobtų iš I. M. pinigų suma – 40 Eur nesiekia baudžiamosios atsakomybės masto.

46Dėl 2018-10-25 veikų (I. M. ir R. M. epizodas)

47Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-10-25 kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis Saltoniškių kapinėse iš neužrakinto automobilio pagrobė dvi pinigines, jose rado pinigų, kitoje dar ir banko mokėjimo kortelę ir užrašytą PIN kodą. Tada iškart nuvažiavo iki Laisvės pr. 28, Vilniuje esančio bankomato ir įvedęs rastą PIN kodą išgrynino iš kortelės 2000 Eur.

48I. M., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2018-10-25 16.00 val. kartu su sutuoktiniu automobiliu „HYUNDAI IX55, valst. Nr. ( - ) atvyko prie Saltoniškių kapinių. Automobilyje paliko savo ir vyro rankines. Jos rankinė buvo palikta ant grindų po vairuotojo sėdyne, o vyro rankinė buvo po galine sėdyne. Apie valandą tvarkė kapus, kapinėse žmonių nebuvo. Nei ji, nei jos vyras automobilio nestebėjo, jį galėjo palikti neužrakintą. Užrakinimo pultelis buvo pas jos vyrą. Automobilį paliko šalia laidojimo namų „Nutrūkusi stiga“ ant kalnelio. Apie 17 val. grižo į automobilį ir, kai vyras rakino vairuotojo durelės, jos buvo atrakintos. Ji paėmė savo rankinuką ir pamatė, kad joje nėra piniginės, tačiau pagalvojo, kad ją paliko namuose. Piniginės neradusi ir namuose, užblokavo kortelę ir nuvažiavo į Swedbank banką Akropolyje. Paaiškėjo, kad nuo jos sąskaitos per 5 kartus buvo nuimta 2000 Eurų. Prie jos banko kortelės buvo PIN kodas. (t. 2, b.l. 15)

492019-08-21 papildomai apklausta liudytoja I. M. parodė, kad 2018-10-25 iš automobilio HYUNDAI IX55 iš jos paliktos rankinės buvo pavogta jos raudonos spalvos odinė piniginė, 30 eurų vertės, kurioje buvo 60 eurų grynųjų pinigų bei jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, 20 eurų vertės, taip pat banko Swedbank mokėjimo kortelė, neturinti vertės (kartu buvo ir lapelis su PIN kodais, kadangi nesenai nuiminėjo pinigus), nuo kurios vėliau buvo nuimta 2000 eurų. Po kurio laiko Swedbank iš jos sąskaitos nuskaičiavo apie 150 eurų, nes pinigai neteisėtai buvo nuiminėjami ne Swedbank bankomate. Bendra turtinė žala jai padaryta 2260 eurų. (t. 2, b.l. 17)

50R. M. (R. M.) apklaustas liudytoju parodė, kad 2018 metais, prieš Visų Šventųjų šventes jis kartu su savo žmona I. M. automobiliu HYUNDAI IX55 nuvažiavo prie Saltoniškių kapinių. Automobilį paliko kapinių teritorijoje, apie 30-40 metrų atstumu nuo tvarkomo kapo. Jis savo vyrišką rankinę su jame buvusią pinigine, paliko po keleivių sėdyne už vairuotojo. Žmona savo rankinuką su daiktais paliko po vairuotojo sėdyne. Kapą tvarkė apie valandą laiko. Grižo prie automobilio pastebėjo, kad vairuotojo durelės buvo pravertos, nors žmona automobilį užrakino. Patikrinęs savo rankinę pastebėjo, kad joje nėra jo juodos spalvos odinės piniginės, 30 eurų vertės, kurioje buvo 80 eurų grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis. Dėl šio įvykio jam padaryta 110 eurų turtinė žala. (t. 2, b.l. 24-25)

512018-10-26 įvykio vietos ( - ) Vilniaus r. (M. gyvenamoji vieta) apžiūros protokole (faktiškai atlikta automobilio HYUNDAI IX55, valst. Nr. ( - ) apžiūra) užfiksuota, kad automobilis yra tvarkingas, langai neišdaužti, durų spynelės neprasuktos, automobilis rakinamas pulteliu, vizualiai matomų pažeidimų nėra, tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų neaptikta. (t. 2, b.l. 12)

522018-12-06 vaizdo įrašai iš įvykio vietos Laisvės pr. 28, Vilniuje apžiūros protokole užfiksuota, jog įraše matoma, kaip vyras su juodos spalvos pirštinėmis, juoda odine striuke su juoda kepure, o ant jos gobtuvu, su dideliais akiniais nuo saulės, veido bruožų nesimato, išgrynina pinigus ir pasišalina. (t. 2, b.l. 39)

532018-10-25 18.04 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas I. M. pranešimas apie tai, kad prie Saltoniškių kapinių iš automobilio buvo pagrobta banko kortelė, pinigai – 60 Eur ir, kad iš banko sąskaitos buvo nuimta 2000 Eur. ( t. 2. b.l. 1)

54Iš AB „Swedbank“ pateiktos I. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) B išrašo, susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ) matyti, kad 2018-10-25 bankomate buvo atliktos aštuonios finansinės pinigų gryninimo operacijos, išimta 2000 Eur. (t. 2, b.l. 35-36)

55AB „Luminor“ bankas pateikė Laisvės pr. 28, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas vyras, 2018-10-25 gryninantis pinigus I. M. mokėjimo kortele. (t. 2, b.l. 38-39)

56Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Luminor“ bankas pateiktame Laisvės pr. 28, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įraše (nuotrauose) 2018-10-25 bankomate su nukentėjusiosios I. M. banko mokėjimo kortele finansines operacijas atliekantis asmuo ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170)

57Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, bendrai abiejų nukentėjusiųjų - 220 Eur vertės turtą, taip pat jis vagystės būdu įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę (I. M. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios ją panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir panaudojęs kortelės naudotojos tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu mokėjimo kortelės valdytoju, išėmė iš bankomato nukentėjusiajai I. M. priklausančius pinigus – 2000 Eur. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga.

58 Dėl 2018-10-31-2018-11-02 veikų (L. M. epizodas)

59Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-10-31 kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis Karveliškių kapinėse iš neužrakinto automobilio pagrobė piniginę, joje rado pinigų ir banko mokėjimo kortelę, taip pat užrašytą PIN kodą. Po to įvairiuose bankomatuose tris dienas grynino iš mokėjimo kortelės pinigus, buvo nuvažiavęs į Rygą, ten taip pat grynino pinigus, be to, pirko aukso dirbinį. Išgrynino iš viso 6000 Eur, kortele atsiskaitė už Rygoje pirktą auksinį papuošalą, kainavusį 697 Eur.

60L. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-11-02 08.00 val., būdama namuose pastebėjo, kad neaiškiomis aplinkybėmis dingo jos raudonos spalvos odinė piniginė, kurios vertė 70 eurų, kurią ji galimai pametė 2018-10-30 15.00 val. prekybos centre "Maxima XX", adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje. Piniginėje buvo apie 100 eurų įvairiomis kupiūromis, taip pat įvairios nuolaidų kortelės, SEB banko kortelė, SEB banko kodų kortelė, ant kirpyklos kortelės užrašytas SEB banko kortelės PIN kodas. 2018-11-02 apie 12.00 val. nuėjusi į SEB banką, adresu P. Lukšio g. 32, Vilniuje sužinojo, kad nuo jos SEB banko kortelės skirtingomis dienomis ir skirtinguose bankomatuose, taip pat ir Rygoje buvo nuimti pinigai - 6000 eurų. Be to, 2018-11-01 apie 10.00 val. jos banko kortele atsiskaityta Saharova g. 2, Riga, Latvijoje juvelyrinių dirbinių parduotuvėje. Jos banko kortelėje iš viso buvo 9091,64 eur, liko 2347,04 Eur. Jai padaryta turtinė žala – 6744,60 Eur. (t. 2, b.l. 62-63, 70)

612019-10-05 papildomai apklausta liudytoja L. M. parodė, kad nuo 2018-10-31 iki 2018-11-02, nuo 11.00 val. iki 15.00 val. ji kartu su vyru savo automobiliu BMW, ( - ) buvo nuvažiavusi tvarkyti vaiko kapo Karveliškių kapinėse. Kapo tvarkymas užtrūko apie valandą. Ar automobilis buvo paliktas užrakintas pasakyti negali, nepamena. Automobilis visą laiką stebimas nebuvo. Kai tvarkė kapą savo rankinuką paliko automobilyje ant kažkurios sėdynės. Piniginės vagystę pastebėjo tik 2019-11-02. Pavogta piniginė buvo raudonos spalvos, odinė, 70 eurų vertės, kurioje buvo 100 eurų grynųjų pinigų, įvairios nuolaidų kortelės, neturinčios vertės, jos vardu banko SEB bank mokėjimo kortelė, 8 eurų vertės. Panaudojus jos banko kortelę buvo neteisėtai išgryninta 6,697 eurų. Dėl pinigų išgryninimo bankas nuskaičiavo nuo jos sąskaitos 58,4 eurų, todėl dėl šios vagystės ir neteisėto panaudojimo jos kortele jai buvo padaryta 6,933,40 eurų žala. (t. 2, b.l. 73)

622018-11-02 13,29 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas L. M. pranešimas apie tai, kad minimą dieną ryte ji namuose pasigedo savo raudonos odinės piniginės, joje buvusių pinigų apie 100 Eur, taip pat banko mokėjimo kortelės, taip pat nurodė banke sužinojusi, kad iš jos banko sąskaitos buvo nuimti pinigai 6744,60 Eur sumoje. ( t. 2. b.l. 56)

63Iš AB „Seb“ banko pateiktos L. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo, susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ) matyti, kad nuo 2018-10-31 iki 2018-11-02 įvairiuose bankomatuose, taip pat ir Rygoje, buvo naudojamasi nukentėjusiosios mokėjimo kortele, išimta 2000 Eur. Rygoje 2018-11-01 L. M. kortele buvo atsiskaityta už perkamą 697 Eur vertės prekę. Iš viso nukentėjusiosios banko kortele buvo inicijuotos 36 finansinės operacijos. (t. 2, b.l. 89)

64AB „Swedbank“ bankas pateikė Medeinos g. 8, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas vyras 2018-11-01 gryninantis pinigus L. M. mokėjimo kortele. (t. 2, b.l. 38-39)

65AB „Luminor“ bankas pateikė Laisvės pr. 82, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas vyras 2018-11-02 gryninantis pinigus L. M. mokėjimo kortele. (t. 2, b.l. 38-39)

66Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Swedbank“ bankas ir AB „Luminor“ bankas pateiktose 2018-11-01 ir 2018-12-02 vaizdo įrašuose (nuotraukose) ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170)

67Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (L. M. piniginę ir pinigus – bendrai 170 Eur vertės turtą), taip pat jis vagystės būdu įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę (L. M. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios ją panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir panaudojęs kortelės naudotojos tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), taip apgaule pristatydamas save teisėtu mokėjimo kortelės valdytoju, išėmė iš bankomato nukentėjusiajai L. M. priklausančius pinigus – 6000 Eur, taip pat jis minėta kortele atsiskaitė už 697 Eur vertės pirkinį. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga.

68 Dėl 2018-12-10 veikų (L. N. ir D. N. apizodas)

69Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-12-10 Sudervės kapinėse iš neužrakinto automobilio pagrobė dvi pinigines, jose rado pinigų ir banko mokėjimo kortelių. Tada Viršuliškių g. 40, Vilniuje esančiame bankomate grynino pinigus.

70L. N. apklaustas liudytoju parodė, kad 2018-12-10 apie 13.15 val. kartu su žmona D. N. jų automobiliu Opel Insignia, valstybinis Nr. ( - ) atvažiavo į Vilniaus Sudervės kapines. Automobilį pasistatė pačiose kapinėse maždaug jų viduryje ant takelio - apie 15 metrų nuo jų tvarkytų kapų. Ar užrakino automobilį nepamena, automobilio rakteliai buvo jo kišenėje. Tvarkantis prie kapo matė kaip nuo jų automobilio link SEB Arenos greitu žingsniu nuėjo vyras (jo veido nematė, vyras buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, jį matė iš nugaros pusės). Tada jis nuėjo prie savo automobilio, pasižiūrėjo ar jo ir žmonos rankinės guli vietose (jos buvo paliktos ant priekinės dešinės pusės sėdynės). Pamatęs, kad rankinės yra (jų vidaus netikrino), įjungė signalizaciją ir grįžo prie kapo. Aptvarkę kapą apie 13.30 val. abu grįžo prie automobilio ir nuvažiavo į prekybos centrą Banginis. Ruošdamasis lipti iš automobilio savo rankinėje pasigedo juodos odinės piniginės, kurioje buvo apie 50 eurų, (dvi kupiūros po 20 eurų ir metalinės eurų monetos), taip pat jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, (ją užblokavo Migracijos valdyboje), 2 Citadele banko kortelės, Seb banko kortelė, Neste degalinės debetinė kortelė ir įvairios nuolaidų kortelės. Piniginė buvo pavogta su viduje esančiais banko kortelių kodais. Jis iškart paskambino į Citadele ir Seb bankus ir paprašė užblokuoti banko korteles. Bankų darbuotojai jam pasakė, kad nuo 13.30 val. iki 13.50 val. iš jo Citadele banko kortelės buvo išgryninta 1600 eurų, o iš Seb banko kortelės buvo išgryninta 40 eurų. Tada jis paskambino 112 ir pranešė dėl minėto įvykio. Jis nežino kaip Sudervės kapinėse buvo patekta į jo automobilį, automobilis apgadintas nebuvo. (t. 2, b.l. 116-117)

71Papildomai apklaustas liudytojas L. N. papildomai nurodė kad pagrobtos piniginės vertė 10 eurų, joje buvo 50 eurų grynųjų pinigų, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, 51 eurų vertės, 2 Citadele banko mokėjimo kortelės, kiekviena 6 eurų vertės, banko SEB bank mokėjimo kortelė, neturinti vertes, Neste degalinės debetinė kortelė, neturinti vertės. Be to, bankas už dienos limitą viršijusios sumos išgryninimą su palūkanomis nuo jo sąskaitos nuskaičiavo 78 eurus. Taip pat buvo neteisėtai pasinaudota jo Seb banko mokėjimo kortelė ir išgryninta 40 eurų, o bankas už šios sumos išgryninimą iš jo sąskaitos nuskaičiavo 4 eurus. Dėl vagystės ir neteisėtų veiksmų jam padaryta bendra 1845 eurų turtinė žala. (t. 2, b.l. 139-140)

72D. N. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-12-10 apie 13.15 val. kartu su vyru L. N. jų automobiliu Opel Insignia, valstybinis Nr. ( - ) atvažiavo į Vilniuje esančias Sudervės kapines. Automobilį pasistatė pačiose kapinėse prie pat kapų ant takelio. Automobilio priekinėje keleivio vietoje paliko savo rankines su pinigais ir dokumentais, banko kortelėmis. Jų tvarkomas kapas buvo apie 15 metrų nuo automobilio. Kapinėse jokių įtartinų asmenų nematė, žmonių nebuvo. Tvarkantis prie kapo jos vyras buvo nuėjęs iki automobilio. Apie 13.30 val. jie grįžo prie automobilio, rankinės gulėjo toje pačioje vietoje, jų vidaus netikrino. Nuvažiavo į prekybos centrą Banginis, ruošėsi eiti apsipirkti, tačiau ji rankinėje pasigedo savo piniginės (juoda, užsegama, pailga, papuošta kniedėmis), kurioje buvo jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, Swedbank kortelė, apie 200 eurų grynais (1 kupiūra 100 eurų, 1 kupiūra 50, ir kitos smulkesnės), įvairios prekybos centrų nuolaidų kortelės bei jos asmeniniai užrašai. Iškart paskambino į banką ir paprašė užblokuoti banko kortelę. Banko darbuotoja pasakė, kad nuo 13.30 val iki 13.50 val. buvo bandyta išgryninti jos sąskaitoje esančius pinigus, tačiau nepavyko, kortelė užsiblokavo neteisingai suvedus PIN kodus. Tada jos vyras paskambino 112 ir pranešė dėl minėto įvykio, taip pat nuvažiavo į migracijos valdybą, kur užblokavo savo asmens tapatybės kortelę. (t. 2, b.l. 149-150)

73Papildomai liudytoja apklausta D. N. papildomai parodė, kad su ja per facebook paskyrą susisiekė A. G. ir pranešė, kad rado jos piniginę. Jie susitiko prie Musninkų g. 24, Vilniuje esančių garažų, šis grąžino piniginę ir pasakė, kad ją rado netoli Neste degalinės Justiniškių g. Vilniuje, ties išsukimu į Vakarinį aplinkelį, žolėje. Piniginėje buvo jai priklausančios banko kortelės Swedbank, visos jos nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas. Taip pat gražintoje piniginėje buvo jos vyrui L. N. priklausančios dvi Citadele banko kortelės ir SEB banko kortelė. Piniginėje buvo jos užrašai, kuriuose buvo slaptažodžiai nuo jos mobiliojo ryšio telefono ir kitų jos naudojamų paskyrų. 2018-12-11 tikrindama prisijungimus prie savo paskyrų ir bandydama pakeisti slaptažodžius pamatė, kad 2018-12-10 apie 19.00 val. iš Kauno miesto per mobiliojo ryšio telefoną Iphone 6 buvo jungtasi prie messenger programos. Ant šio prisijungimo matosi IP adresas, iš kurio buvo jungtasi. (t. 2, b.l. 155-157)

74Papildomai liudytoja apklausta D. N. parodė, kad 2018-12-10 pavogtos jos piniginės vertė - 50 eurų, nuolaidų kortelės neturi vertės, jos asmens tapatybės kortelės vertė 51 eur, vairuotojo pažymėjimas neturi vertės, Swedbank mokėjimo kortelės vertė 6 eur, taip pat piniginėje įvairiomis kupiūromis buvo 200 eurų grynųjų pinigų. Be to, piniginėje buvo jos 40 eurų vertės sidabrinis žiedas. Tai ji pastebėjo vėliau, kai jo nerado namuose. Žiedo nuotrauką prideda prie bylos. Bendrai jai dėl šio įvykio padaryta 347 eurų turtinė žala. (t. 2, b.l. 160)

752018-12-10 15,35 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas L. N. pareiškimas pranešimas apie tai, kad minimą dieną 13.15-13.30 val. Sudervės kapinėse iš automobilio neaiškiomis aplinkybėmis dingo L. N. ir D. N. piniginės su pinigais, banko mokėjimo kortelėmis ir asmens tapatybės kortelėmis ir kt. ( t. 2. b.l. 108-110)

76Iš AB „Seb“ banko pateiktos L. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo matyti, kad 2018-12-11 (datos paklaida) Viršuliškių g. 40, Vilniuje esančiame bankomate buvo išimta 40 Eur. (t. 2, b.l. 125, 169)

77AB „Citadele“ bankas pateikė L. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašą, susietos su mokėjimo kortele ( - ), iš kurio matyti, kad 2018-12-10 10,00 val. Viršuliškių g. 40, Vilniuje esančiame bankomate per tris kartus buvo išgryninta 1600 Eur. (t. 2, b.l. 130, 165)

78AB „Swedbank“ bankas pateikė L. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) B išrašą, susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ), iš kurio matyti, kad 2018-12-10 13.28 – 13.38 val. Viršuliškių g. 42, Vilniuje esančiame bankomate buvo keturi bandymai peržiūrėti sąskaitos balansą (t. 2, b.l. 172)

79Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti D. N. pateikti jai netrukus po vagystės grąžinti piniginė, asmens dokumentai, banko kortelės, nuolaidų kortelės, fotonuotraukos ir kt. (t. 2, b.l. 121-123, 133-136).

80AB „Luminor“ bankas pateikė 2018-12-10 13,00-14,00 val. Viršuliškių g. 40, Vilniuje esančio bankomato aktualų vaizdo įrašą.

81Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Luminor“ bankas pateiktame CD (nuotraukose) 2018-12-10 bankomate Viršuliškių g. 40, Vilniuje su L. N. banko mokėjimo kortele finansines operacijas atliekantis asmuo ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra užfiksuotas vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170)

82Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai pagrobė svetimą turtą (L. N. ir D. N. pinigines ir pinigus – bendra vertė 412 Eur), taip pat jis vagystės būdu įgijo ir laikė tris svetimas elektronines mokėjimo priemones (L. N. ir D. N. vardu išduotas banko mokėjimo korteles). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių naudotojų žinios jas panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir panaudojęs kortelių naudotojų tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jų valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iš bankomato nukentėjusiajam L. N. priklausančius pinigus – 1640 Eur. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga.

83Dėl 2019-01-20 veikų (M. M. epizodas)

84Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2019-01-20 kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis Karveliškių kapinėse iš neužrakinto automobilio pagrobė piniginę, joje rado pinigų ir banko mokėjimo kortelių, taip pat užrašytus PIN kodus. Tada Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate iš abiejų mokėjimo kortelių išgrynino pinigus. Sutinka, kad galėjo iš viso išgryninti 2420 Eur.

85M. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2019-01-20 apie 10.00 val. kartu su vyru R. M. Karoliniškėse esančios ,,MAXIMA" parduotuvės bankomate iš vyro banko sąskaitos nuėmė 120 Eur, po to iš tų pinigų apsipirko maždaug už 18 Eur. Iš parduotuvės apie 11.00 val. savo automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. ( - ) nuvažiavo į Karveliškių kapines, automobilį pasistatė šalikelėje maždaug už 30-40 metrų nuo kapavietės. Automobilio neužrakino, jame tarp priekinių sėdynių paliko savo juodos spalvos rankinę, joje buvo piniginė, ją matė iš rankinės pasiimdama lietsargį. Pastebėjo šalikelėje stovėjusį tamsios spalvos automobilį. Būdama prie kapavietės automobilio visą laiką nestebėjo. Prie kapavietės pabuvo apie 5-10 minučių, o pajudėjus link automobilio pamatė nuo jų automobilio nueinantį apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio vidutinio kūno sudėjimo tamsią striukę vilkintį vyrą su šviesios spalvos pirkinių maišeliu. Kai ji su vyru atsisėdo į automobilį, priekyje stovėjęs minėtas automobilis pravažiavo pro juos, privažiavo prie minėto nueinančio vyro, šis įlipo ir automobilis nuvažiavo link išvažiavimo iš kapinių. Jau būnant prie namų ji pastebėjo, kad jos rankinėje nėra piniginės. Piniginė buvo juoda, nelygaus blizgaus paviršiaus, užsegama magnetu, jos vertė 5 Eur. Piniginėje buvo jos asmens tapatybės kortelė, įvairios nuolaidų kortelės, ūkininko pažymėjimas, 130 Eur grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis ir 5 Eur monetomis, taip pat dvi ,,SWEDBANK" mokėjimo kortelės Nr. ( - ) ir ( - ). Taip pat piniginėje galėjo būti užrašyti mokėjimo kortelių PIN kodai. Tada jie iškart grįžo į kapines, bendravo su gėlių pardavėja ir iš jos sužinojo, kad to vyro ieško policija ir, kad panašus įvykis atsitinka ne pirmą kartą. Jie kreipėsi į policiją ir pranešė apie įvykį, o nuvažiavę į ,,SWEDBANK" sužinojo, kad buvo pasinaudota jos banko mokėjimo kortelėmis, vagystės dieną nuo 09.18 val. iki 09.20 val. Vydūno g. 27, Vilniuje bankomate nuo banko kortelės Nr. ( - ) buvo nuimti 2 000 Eur, o 09.21 val. nuo banko kortelės Nr. ( - ) nuimti 420 Eur. Mano, kad pinigų nuėmimo laikas išraše yra klaidingas, nes nurodytu laiku jie buvo namuose. Niekas kitas banko kortele pasinaudoti negalėjo. Bendra jai padaryta turtinė 2 555 Eur žala. (t. 3, b.l. 18-19)

86Papildomai apklausta liudytoja M. M. parodė, kad pavogtos jos piniginės vertė 5 Eur, joje buvo jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė - 30 Eur vertės, dvi banko Swedbank mokėjimo kortelės, kiekviena po 8 Eur vertės, nuolaidų kortelės ir ūkininko pažymėjimas vertės neturi, taip pat buvo 130 Eur grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis. Po to buvo neteisėtai išgryninti 2420 Eur, be to, bankas už pinigų išgryninimą iš jos sąskaitos nuskaičiavo dar 50 Eur. Dėl vagystės ir neteisėto mokėjimo kortelių panaudojimo jai buvo padaryta bendra 2651 Eur turtinė žala. (t. 3, b.l. 38)

87R. M. apklaustas liudytoju davė visiškai analogiškus parodymus, kaip ir M. M.. (t. 3, b.l. 43-45)

882019-01-20 apžiūrėtas nukentėjusios automobilis VW PASSAT v/n ( - ) įvykiui reikšmingų pėdsakų ar daiktų nenustatyta, automobilis išoriškai nepažeistas. (t. 3, b.l. 6)

892019-01-20 12,25 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas M. M. pareiškimas, kad prieš dvi valandas Karveliškių kapinėse iš neužrakinto automobilio buvo pagrobta jos piniginė su 130 Eur, dviem Swedbank banko mokėjimo kortelėmis ir asmens tapatybės kortele. (t. 3, b.l. 5)

90Iš „Swedbank“ pateiktų M. M. bako sąskaitų išklotinių matyti, kad 2019-01-20 Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate iš banko sąskaitos Nr. ( - ), susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ), per keturis kartus išgryninta 2000 Eur (600 Eur, 600 Eur, 600 Eur ir 200 Eur), iš banko sąskaitos Nr. ( - ), susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ), per vieną kartą išgryninta 420 Eur. ( t. 3, b.l. 31-36)

91„Swedbank“ bankas pateikė CD su 12 nuotraukų su asmens, 2019-01-20 atlikusio pinigų išgryninimo operacijas su M. M. banko mokėjimo kortelėmis. ( t. 3, b.l. 51-55)

92Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad asmuo banko pateiktose nuotraukose ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170)

93Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (M. M. piniginę ir pinigus – bendra vertė 165 Eur), taip pat jis vagystės būdu įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones (M. M. vardu išduotas banko mokėjimo korteles). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių naudotojos žinios jas panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir panaudojęs kortelių naudotojos M. M. tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jų valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iš bankomato nukentėjusiajai M. M. priklausančius pinigus – bendrai 2420 Eur. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga.

94Dėl 2019-03-11 veikų (V. K. epizodas)

95Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2019-03-11 Naugarduko g. 97, Vilniuje iš neužrakinto automobilio pagrobė medžiaginę rankinę, kurioje buvo telefonas „Huawei“, piniginė, joje buvo pinigų ir dvi banko mokėjimo kortelės. Po to Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate jis išgrynino pinigus, galimai, bendra išgryninta suma buvo 740 Eur.

96V. K. apklaustas liudytoju parodė, kad 2019-03-11 apie 14:45 val. pasigedo automobilyje ,,VW Phaeton", valst. Nr. ( - ) ant galinės sėdynės buvusios savo medžiaginės juodos spalvos rankinės, kurioje buvo mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei P10 Lite", juoda piniginė, kurioje buvo ,,SEB" bei ,,SWEDBANK" mokėjimo kortelės, asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), vairuotojo pažymėjimas Nr. ( - ), automobilių ,,Ford Mondeo", valst. Nr. ( - ) ir ,,Renault Laguna", valst. ( - ) registracijos liudijimai ir 290 Eur. Tą dieną apie 14.30 val. jis buvo garaže, adresu Vilniuje, Naugarduko g. 97 ir dar matė rankinę automobilyje, automobilis stovėjo neužrakintas prie garažo. Apie 16.46 val. iš jo mobiliojo ryšio telefono Nr. ( - ) jo motinai J. K. i jos tel. Nr. ( - ) paskambino moteris, kuri pasakė, kad rado jo pamestus daiktus. Vėliau jis pats susiskambino su ta moterimi ir nuvažiavo pasiimti rastų daiktų. Juos jam gražino vidutinio amžiaus vyras. Jam buvo gražinta rankinė su visais joje buvusiais daiktais, išskyrus pinigus - 290 Eur. Minėtas vyras pasakė, kad rankinę jo žmona rado prie RVU ligoninės viešojo transporto stotelėje. Namuose patikrinęs savo banko sąskaitą pamatė, kad Vilniuje, Vydūno g. 27, bankomate nuo 15.00 val. iki 18.00 val. iš jo ,,SEB" banko sąskaitos buvo atliktos dvi finansinės operacijos, išgryninta 600 Eur ir 130 Eur. Iš viso nuo jo sąskaitos buvo paimta 730 Eur. Tada jis paskambino į bankus ir užblokavo abi korteles. ,,SEB" banko mokėjimo kortelės PIN kodas buvo įrašytas jo mobiliojo ryšio telefone į kontaktus. (t. 3, b.l. 80-81)

97Papildomai apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad pagrobtų daiktų vertė: medžiaginė juodos spalvos rankinė - 20 Eur, mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei P10 Lite" - 250 Eur, juodos spalvos odinė piniginė - 20 Eur, ,,SEB" bei ,,SWEDBANK" mokėjimo kortelės, kiekviena po 8 Eur, asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), - 50 Eur, vairuotojo pažymėjimas Nr. ( - ) -37 Eur, automobilių ,,Ford Mondeo", valst. Nr. ( - ) ir ,,Renault Laguna", valst. ( - ), registracijos liudijimai - kiekvienas po 40 Eur, taip pat pagrobta 290 Eur grynųjų pinigų. Po to neteisėtai pasinaudojus mano banko SEB bank mokėjimo kortelė iš ,,SEB" banko sąskaitos buvo išgryninta 730 Eurų. Visi daiktai ir dokumentai jam buvo grąžinti, negražinti tik 290 Eur ir išgryninti nuo sąskaitos 730 Eur, bendra turtinė žala 1020 Eur. Kadangi nesitiki, jog padaryta turtine žala jam bus atlyginta, civilinio ieškinio nereiškia. (t. 3, b.l. 97)

982019-03-11 20.37 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas V. K. pranešimas, kad 2019-03-11 apie 14.45 val. jis neaiškiomis aplinkybėmis prarado mobilaus ryšio telefoną, piniginę su dokumentais ir Seb bei „Swedbank“ bankų mokėjimo kortelėmis. Šie daiktai apie 18 val. jam buvo grąžinti, tačiau paaiškėjo, kad iš Seb banko sąskaitos buvo nuimti 730 Eur. (t. 3, b.l. 69)

99Nukentėjęs savanoriškai pateikė apžiūrai rankinę, mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P10 Lite“, ‚Seb“ ir „Swedbank“ bankų mokėjimo korteles asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, du transporto priemonių registracijos liudijimus. Šie daiktai apžiūrėti, nufotografuoti ir pagal pakvitavimą grąžinti V. K.. (t. 3, b .l. 85-95)

100Iš „Swedbank“ banko pateikto V. K. banko sąskaitos Nr. ( - ), susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ), išrašo matyti, kad 2019-03-11 15,34 val., Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate buvo išimta 10 Eur, o iš AB „Seb“ banko pateiktos V. K. banko sąskaitos Nr. ( - ), susietos su mokėjimo kortele Nr. ( - ), išrašo matyti, kad tą pačią dieną 15,35 – 15,37 val. tame pačiame bankomate per du kartus buvo išgryninta 730 Eur (600 Eur ir 130 Eur). (t. 3, b.l. 101-103, 105-107)

101AB „Swedbank“ pateikė Vydūno g. 27, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas 2019-03-11 pinigus su V. K. mokėjimo kortelėmis gryninantis asmuo. (t. 3, b.l. 119-126)

102Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad asmuo tirtose 2019-03-11 nuotraukose (darytose iš banko pateikto vaizdo įrašo) ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtina yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170)

103Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. pagrobė svetimą turtą (V. K. rankinę, piniginę, telefoną, dokumentus ir pinigus, kurių bendra vertė 580 Eur), taip pat jis vagystės būdu įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones (V. K. vardu išduotas banko mokėjimo korteles). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių naudotojo žinios jas panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudojęs kortelių naudotojo V. K. tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jų valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iš bankomato nukentėjusiajam V. K. priklausančius pinigus – bendrai 740 Eur. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga.

104Dėl 2019-03-17 veikų ( D. R. epizodas)

105Kaltinamasis A. S. parodė, kad jis kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis 2019-03-16 Karveliškių kapinėse iš neužrakinto automobilio, iš rankinės, pagrobė raudoną piniginė, kurioje rado pinigų ir banko mokėjimo kortelę bei užrašytą PIN kodą. Po to, Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate jis pasinaudojo pagrobta mokėjimo kortele bei PIN kodu ir išgrynino pinigus – galimai 1600 Eur.

106Kaip liudytoja apklausta D. R. parodė, kad 2019-03-16 apie 16.30 val. kartu su vyru iš sodo nuvažiavo į Karveliškių kapines, ten buvo apie 17.00, savo automobilį WV Passat valst Nr. ( - ) pasistatė prie kapinių tvoros, rankinę ji paliko automobilyje ant vairuotojo sėdynės. Automobilio nerakino, nes tvarkomas uošvio kapas buvo už 2 metrų nuo automobilio. Apie 17.40 val. išvažiavo iš kapinių namo, rankinę padėjo kambaryje. Piniginės pasigedo tik 2019-03-17 apie 09.00 val. prekybos centre BIG, Ukmergės g. 369, Vilniuje. Piniginės vertė 10 Eur, joje buvo 50 Eur grynais, jos asmens tapatybės kortelė ir SWEDBANK banko mokėjimo kortelė. Ji paskambino dukrai V. S., kad ši namie paieškotų jos piniginės. Jos neradusi, dukra prisijungė prie jos elektroninės sąskaitos Swedbanke ir pamatė, kad 2019-03-16 17.17 val. Vydūno g. 27, Vilniuje SWEDBANK bankomate buvo išgryninti 1600 eurai. (t. 4, b.l. 20-21)

107Papildomai apklausta liudytoja D. R. parodė, kad 2019-03-16 apie 17.00 val. iš jos rankinės pagrobtos raudonos odinės piniginės vertė 10 Eur, joje buvo 50 eurų grynųjų pinigų, taip pat jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė - 30 Eur vertės ir jos SEB banko mokėjimo kortelė - 10 eurų vertės. Iš jos sąskaitos per du kartus buvo nuimta 1600 eurų, bendrai jai padaryta žala 1700 eurų. (t. 4, b.l. 28)

108Apklaustas liudytoju J. R. parodė, kad 2019 metų kovo mėnesį kartu su žmona D. Karveliškių kapinėse tvarkė jo tėvo kapą. Kapinėse buvo antroje dienos pusėje. Važiuojant keliu, dar nepasukus link kapo, maždaug už 50 metrų nuo kapo pamatė pilnai apsirengusio vyro lyg su kapišonu ant galvos, siluetą. Automobilį paliko neužrakintą apie 1,5 metro nuo kapo. Kiek pamena, žmona automobilyje paliko savo rankinę. Žmona tvarkė kapą, o jis nešiojo šiukšles į konteinerį. Kapą tvarkė apie 30-40 minučių, po to išvažiavo. Vėliau - tą pačią ar sekančią dieną žmona rankinėje pasigedo piniginės su jos banko kortele, tada iš banko sužinojo, kad žmonos kortele buvo pasinaudota po pusvalandžio, kai jie išvažiavo iš kapinių. Jo jokių daiktų pavogta nebuvo. Tada jis žmonai pasakė apie kapinėse pastebėtą vyrą ir įtarė, kad vagystę galėjo įvykdyti tas vyras. (t. 4, b.l. 32-33)

1092019-03-17 17,38 val. Vilniaus AVPK buvo gautas V. S. (D. R. dukra) pranešimas, kad nuo 2019-03-16 12.00 val. iki 2019-03-17 10.00 val. iš D. R. rankinės neaiškiomis aplinkybėmis dingo piniginė, 10 Eur vertės, kurioje buvo 50 Eur, šios vardu išduotos asmens tapatybės kortelė, SWEDBANK banko kortelė ir, kad 2019-03-16 apie 17.17 val. Vidūno g. 27, Vilniuje esančiame SWEDBANK bankomate, panaudojus minėtą mokėjimo kortelę, buvo išgryninti 1600 eurai. Padaryta 1660 eurų turtinė žala. (t. 4, b.l. 6-7)

110Iš AB „Swedbank“ pateikto D. R. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo matyti, kad 2019-03-16 17.17-17.18 val. Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate per du kartus buvo išgryninta 1600 Eur (1000 Eur ir 600 Eur). (t. 4, b.l. 67-68)

111AB „Swedbank“ pateikė banko operacijų, 2019-03-16 atliktų su D. R. mokėjimo kortele Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate nuotraukas. Jos apžiūrėtos bei vėliau buvo pateiktos vaizdų specialisto tyrimui. (t. 4, 44-63)

112Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(3425)-ISI-5836 nurodyta, kad asmuo tirtose 2019-03-16 nuotraukose ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtina yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 177-182))

113Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. vagystės būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę (D. R. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios ją panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudojęs kortelės naudotojos D. R. tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jos valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iš bankomato nukentėjusiajai D. R. priklausančius pinigus – bendrai 1600 Eur. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Pagrobtos piniginės vertė ir joje buvusių pinigų suma nesiekia baudžiamosios atsakomybės masto.

114Dėl 2019-04-09 – 2019-04-10 veikų ( R. Z. M. epizodas)

115Kaltinamasis A. S. parodė, kad kaltinamajame akte nurodytu laikotarpiu, greičiausiai Rokantiškių kapinėse, nes tai galėjo būti tik kapinėse, iš automobilio jis pagrobė mokėjimo kortelę bei rado užrašytą PIN kodą, ir netrukus Grybo gatvėje esančiame bankomate išgrynino pinigus – tiek, kiek leido dienos limitas. Po to pinigus su šia mokėjimo kortele grynino dar kelias dienas arčiau namų esančiuose bankomatuose.

116Apklausta kaip liudytoja R. Z. M. parodė, kad 2019-04-18 norėdama atsiskaityti parduotuvėje, piniginėje pasigedo savo "Luminor" banko mokėjimo kortelės. Kortelę blokavo, o nuvykusi į banko padalinį dėl naujos kortelės pagaminimo sužinojo, kad nuo jos sąskaitos 2019-04-10 06.26 val. bankomate, esančiame L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje buvo nuimta vienu kartu 580 eurų. Ji šios operacijos neatlikinėjo. Ji savo rankinę be priežiūros palieka tik dviejuose vietose: jų įmonės kepyklėlėje Mindaugo g. „Maxima“ ir PC "Panorama" parduotuvėse. (t. 4, b.l. 93-94)

117Papildomai apklausta liudytoja R. Z. M. parodė, kad po vagystės iš jos kortelės iš viso buvo išgryninti 3580 euru. Pinigai buvo gryninti nuo 2019-04-07 iki 2019-04-10 bankomatuose Grybo g. 21, Laisvės pr. 28 ir L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje. Kur galėjo būti pagrobta jos banko kortelė, nežino. Jai padaryta 3580 eurų žala. (t. 4, b.l. 101)

1182019-04-19 16,15 val. Vilniaus AVPK buvo gautas R. Z. M. pranešimas dėl to, kad 2019-04-10 06.26 val. L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje nuo R. Z. M. neaiškiomis aplinkybėmis prarastos "Luminor" banko kortelės buvo išgryninti 580 eurų. (t. 4, b.l.83)

119Iš nukentėjusiosios R. Z. M. pateiktos jos „Luminor“ banko sąskaitos Nr. ( - ) išklotinės matyti, kad 2019-04-07 Grybo g. 21, Vilniuje esančiame bankomate buvo išgryninta trimis kartais 1500 Eur (700 Eur, 100 Eur ir 700 Eur), 2019-04-08 Laisvės pr. 28, Vilniuje esančiame bankomate dviem kartais išgryninta 1500 Eur ( 1000 Eur ir 500 Eur), 2019-04-10 L.Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje esančiame bankomate išgryninta 580 Eur. (t. 4, b.l. 98-100). Analogišką sąskaitos išklotinę pateikė „Luminor“ bankas. (t. 4, b.l. 118).

120Byloje kaip tyrimui reikšmingi duomenys gauti bei pateikti vaizdų specialisto tyrimui „Luminor“ banko pateikti 3 CD iš bankomatų Grybo g. 21, Vilniuje, Laisvės pr. 28, Vilniuje ir L.Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, kuriuose nuotraukose užfiksuotas pinigus su R. Z. M. banko mokėjimo kortele gryninantis asmuo.

121Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(3425)-ISI-5836 nurodyta, kad asmuo tirtose 2019-04-07, 2019-04-08 ir 2019-04-10 nuotraukose ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 177-182))

122Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. vagystės būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę (R. Z. M. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios ją panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudojęs kortelės naudotojos R. Z. M. tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jos valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iš bankomato nukentėjusiajai R. Z. M. priklausančius pinigus – bendrai 3580 Eur. Kaltinamasis veikė sąmoningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga.

123 Dėl bausmės

124Kaltinamasis A. S. padarė iš viso 33 nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių bei nesunkių nusikaltimų, taip pat baudžiamųjų nusižengimų kategorijoms. Tai nusikalstamos veikos nuosavybei ir finansų sistemai. Visos veikos yra baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia iš savanaudiškų paskatų. A. S. darė identiškas nusikalstamas veikas ilgą laiką – daugiau kaip metus, jo neteisėtai įgytų piniginių lėšų sumos didelės ir tai leidžia numanyti, kad A. S. pragyvenimo šaltinį būtent ir sudarė nuskalstamu būdu gautos lėšos. Nė vienu atveju nukentėjusiesiems padaryta žala nėra atlyginta.

125S. praeityje teistas 7 kartus, pastarąjį kartą jis nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas (septyni epizodai) dvejų metų ir aštuonerių mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs). Ikiteisminio tyrimo stadijoje (t.y. teismo nutartimi grąžinta prokurorui) yra dar viena baudžiamoji byla, kurioje A. S. pareikšti įtarimai tokių pačių nusikalstamų veikų padarymu. Galiojančių administracinių nuobaudų A. S. neturi.

126Kaltinamasis laisvėje nedirbo, jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, nepilnamečių vaikų, tačiau vertinant kaltinamojo nusikalstamo elgesio sistemiškumą, pastarosios aplinkybės nesulaikė kaltinamojo nuo nusikaltimų darymo.

127A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalto iš savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.)

128Apibendrinant, teismas A. S. asmenybę teismas vertina kaip linkusią nusikalsti ir gyventi iš nusikalstamu būdu gaunamų lėšų. Bausmės tikslai, nurodyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, siektini skiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmes.

129Bausmės, skirtinos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, bendrintinos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), nes tais pačiais veiksmais padarytos kelios nusikalstamos veikos.

130Bausmės, skirtinos pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis ir pagal 214 straipsnio 1 dalį (kai tuo pačiu metu buvo pagrobiamas svetimas turtas ir neteisėtai įgyjamos elektroninės mokėjimo priemonės), bendrintinos taip pat esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), nes tais pačiais veiksmais padarytos kelios nusikalstamos veikos, be to, bausmės, skiriamos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir pagal 214 straipsnio 1 dalį, labai skiriasi pagal pavojingumą.

131Kitos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

132Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, A. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

133Dėl tęstinumo požymio

134Teismų praktikoje, kaip pabrėžė kaltinamojo gynėjas, išties yra pavyzdžių, kuomet analogiško pobūdžio nusikalstami veiksmai, nukreipti apgaule užvaldyti kuo didesnio skaičiaus nukentėjusiųjų turtą, buvo kvalifikuoti kaip viena tęstinė veika (kasacinė byla Nr. 2K-112-788/2015 ). Tačiau taip pat laikomasi nuostatos, kad tokio pobūdžio veikų pripažinimas ar nepripažinimas tęstinėmis priklauso nuo konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visumos ir specifikos (kasacinė byla Nr. 2K-192-788/2017).

135Nagrinėjmu byloje atveju kaltinamojo padarytų nusikaltimų aplinkybės, skyrium imant kiekvieną epizodą, nors ir labai panašios bei buvo padarytos turint tokią pačią tyčią, vis tik nėra pakankamas veikos tęstinumo požymius įrodantis kriterijus. Nusikalstamos veikos buvo daromos ilgą laiką – beveik pusantrų metų, buvo grobiamas viskškai tarpusavyje nesusijusių asmenų turtas, vagysčių vietos buvo skirtingos, kaip ir skirtingi buvo svetimo turto šaltiniai. Be to, akivaizdu, kad nusikalstamų veikų “sėkmę” kiekvienu atveju nulemdavo atsitiktinumai (palikti neužrakinti automobiliai, juose palikti daiktai, mokėjimų kortelių PIN kodai, buvo naudojamasi momentinėmis nukentėjusiųjų budrumo praradimo situacijomis). Tai aplinkybės, paneigiančios veikos tęstinumo požymius.

136Taip pat pažymėtina, kad teismas nėra saistomas prokuroro nuomonės, prašiusio skirti kaltinamajam už visas veikas galutinę, dar ir vienu trečdaliu sumažintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į jo nusikalstamos veiklos pobūdį (sistemingas, ciniškas, nukentėjusiuosius šokiruojantis elgesys) ir mastą (pasisavintos didžiulės sumos, dažnu atveju - visos nukentėjusiųjų lėšos), į tai, kad žalos atlyginimo nukentėjusiesiems tikimybė yra labai abejotina, teismo vertinimu, prokuroro pasiūlyta bausmė yra aiškiai per švelni. Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta viena iš bausmės paskirčių, be kita ko, yra ir paskirtis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį.

137Dėl civilinių ieškinių

138Šioje byloje nukentėjusieji yra pareiškę civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo. Ieškinių dydis visais atvejais yra kaltinamojo nusikalstamais veiksmais prarasto nukentėjusiųjų turto (pinigų ir daiktų) vertė:

139I. K. - dėl 65 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 170)

140L. L. – dėl 1708 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 64-65)

141M. M. – dėl 2651 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 3, b.l. 40-41)

142I. M., - dėl 890 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 144-145)

143I. M. – dėl 2260 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 19-20)

144R. M. – dėl 110 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 31-32)

145L. M. - 6933,40 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 74-75)

146L. N. - dėl 1845 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 142-143)

147D. N. – dėl 347 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 162-163)

148D. R. – dėl 1700 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 4, b.l. 30)

149R. Z.-M. – dėl 3580 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 4, b.l. 103-105)

150BPK 109 str. nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

151Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 str.)

152Nagrinėjamu atveju kaltinamojo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiesiems padarytos žalos faktas yra neabejotinai nustatytas, o žalos dydis kiekviename kaltinimo epizode įrodytas tiek nukentėjusiųjų parodymais (dėl pagrobtų daiktų vertės), tiek jų banko sąskaitų išklotinėmis (dėl išgrynintų pinigų sumų). Ieškiniai tenkintini. Kaltinamasis ieškinių dydžio ir jų pagrįstumo neginčijo.

153Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

154Specialisto tyrimus byloje atliko biudžetinės įstaigos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai kaip tarnybinę užduotį, todėl pagal BPK 103 str. 3 p. tyrimų kainos nėra proceso išlaidos ir jų išieškojimo iš kaltinamojo kausimas nesvarstomas. (t. 4, b.l. 155,176)

155Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 315 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

156A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje ( 9 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (9 veikos) ir nuteisti: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-01-13 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-01-13 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-01-13 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-01-13 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

157Subendrinti skiriamas bausmes (2018-01-13 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

158Subendrinti skiriamas bausmes (2018-01-13 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

159Subendrinti subendrintas bausmes (2018-01-13 epizode) jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

160Nuteisti A. D.: pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-07-26 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-07-26 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-07-26 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

161Subendrinti skiriamas bausmes (2018-07-26 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

162Subendrinti subendrintą bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2018-07-26 epizode) jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

163Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl 2018-10-25 nusikalstamos veikos) – 30 parų arešto; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-10-25 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-10-25 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-10-25 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

164Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-25epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu, arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.)

165Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-25 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

166Subendrinti subendrintas bausmes (2018-10-25 epizode) jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

167Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl 2018-10-31 - 2018-11-02 nusikalstamos veikos) – 30 parų arešto; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2018-10-31 - 2018-11-02 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2018-10-31 - 2018-11-02 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2018-10-31 - 2018-11-02 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

168Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu, arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.)

169Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

170Subendrinti subendrintas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) jas iš dalies sudedant, ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

171Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-12-10 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-12-10 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-12-10 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-12-10 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. atėmimu aštuoniems mėnesiams.

172Subendrinti skiriamas bausmes (2018-12-10 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

173Subendrinti skiriamas bausmes (2018-12-10 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

174Subendrinti subendrintas bausmes (2018-12-10 epizode) jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

175Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl 2019-01-20 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-01-20 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-01-20 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-01-20 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

176Subendrinti skiriamas bausmes (2019-01-20 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu, arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.).

177Subendrinti skiriamas bausmes (2019-01-20 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

178Subendrinti subendrintas bausmes (2019-01-20 epizode) jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

179Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-11 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-11 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-11 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-11 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

180Subendrinti skiriamas bausmes (2019-03-11 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

181Subendrinti skiriamas bausmes (2019-03-11 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

182Subendrinti subendrintas bausmes (2019-03-11 epizode) jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

183Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-16 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-16 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-16 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Subendrinti skiriamas bausmes (2019-03-16 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

184Subendrinti subendrintą bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2019-03-16 epizode) jas iš dalies sudedant, ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.). Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-04-07 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-04-07 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-04-07 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Subendrinti skiriamas bausmes (2019-04-07 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

185Subendrinti subendrintą bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2019-04-07), jas iš dalies sudedant, ir nustatyti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

186Subendrinti visas devynias kiekviename epizode už visas nusikalstamas veikas paskirtas subendrintas bausmes jas iš dalies sudedant, ir nustatyti A. S. galutinę subendrintą penkerių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

187Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir sumažinti galutinę bausmę vienu trečdaliu – iki trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo.

188Paskirti A. S. kardomąją priemonę – suėmimą ir ją taikyti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

189Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

190Išieškoti iš A. S. turtinės žalos atlyginimą: I. K. - 65 (šešiasdešimt penki) Eur; L. L. - 1708 (vienas tūkstantis septyni šimtai aštuoni) Eur; M. M. - 2651 (du tūkstančiai šeši šimtai penkiasdešimt vienas) Eur; I. M. - 890 (aštuoni šimtai devyniasdešimt) Eur; I. M. - 2260 (du tūkstančiai du šimtai šešiasdešimt) Eur; R. M. - 110 (vienas šimtas dešimt) Eur; L. M. - 6933,40 (šeši tūkstančiai devyni šimtai trisdešimt trys eurai ir 40 centų) Eur; L. N. - 1845 (vienas tūkstantis aštuoni šimtai keturiasdešimt penki) Eur; D. N. - 347 (trys šimtai keturiasdešimt septyni ) Eur; D. R. - 1700 (vienas tūkstantis septyni šimtai) Eur; R. Z.-M. - 3580 (trys tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt) Eur.

191Kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

192Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.

193Nuosprendžio apskundimo apeliacine tvarka atveju, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, nuteistajam raštu pareiškus norą pradėti atlikti bausmę, pradėti vykdyti šį nuosprendį dalyje dėl A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos namuose.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant... 2. Teismas... 3. A. S. pagrobė svetimą turtą, taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė... 4. Šiais veiksmais kaltinamasis pagrobė L. L. 370 Eur turtą, taip pat apgaule... 5. Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimas elektronines mokėjimo... 6. Tuo pat metu - 13.14 val., tame pačiame Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame... 7. Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, be to jis... 8. Šiais veiksmais A. S. pagrobė R. M. 110 Eur vertės turtą ir I. M. 110 Eur... 9. Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, be to, jis... 10. Šiais veiksmais A. S. pagrobė L. M. 170 Eur vertės turtą bei apgaule įgijo... 11. Taip pat A. S. pagrobė svetimą turtą, be to jis neteisėtai įgijo ir laikė... 12. Šiais veiksmais A. S. pagrobė L. N. priklausantį 111 eurų vertės turtą ir... 13. Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, be to jis... 14. Šiais veiksmais A. S. slaptai pagrobė M. M. priklausantį 165 Eur vertės... 15. Taip pat A. S. pagrobė svetimą turtą, be to jis neteisėtai įgijo ir laikė... 16. Šiais veiksmais A. S. slaptai pagrobė V. K. priklausantį 580 eurų turtą ir... 17. Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo... 18. Taip A. S. apgaule savo naudai įgijo D. R. priklausantį turtą – pinigines... 19. Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo... 20. Šais veiksmais A. S. apgaule savo naudai įgijo R. Z. M. turtą – pinigines... 21. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas... 22. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir... 23. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal... 24. BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule... 25. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai įgijo... 26. BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas, be kita... 27. A. S. kaltė dėl visų jam pareikštų kaltinimų įrodyta jo paties kaltės... 28. Dėl 2018-01-13 veikų (L. L. epizodas)... 29. Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-01-13, kaltinamajame akte nurodytomis... 30. L. L., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2018-01-13 apie 15.00 val. savo... 31. Papildomai apklausta liudytoja L. L. parodė, kad 2018-01-15 jai paskambino... 32. Papildomai aoklausta liudytoja L. L. parodė, kad pagrobtos banko Swedbank... 33. 2018-01-13 17.37 val. Vilniaus AVPK buvo registruotas L. L. pranešimas apie... 34. Iš AB „Swedbank“ pateiktos L. L. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo,... 35. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta,... 36. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 37. Dėl 2018-07-26 veikų (I. K. ir I. M. epizodas) ... 38. Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-07-26 kaltinamajame akte nurodytomis... 39. I. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-07-26 apie 12 val. su savo... 40. I. K. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-07-26 apie 12 val. su savo... 41. 2018-07-16 16.18 val. Vilniaus AVPK 5 PK buvo užregistruotas I. M. pranešimas... 42. Iš AB „Swedbank“ pateiktos I. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo,... 43. Iš AB „Seb“ bankas pateiktos I,K. banko sąskaitos Nr. ( - ), susietos su... 44. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta,... 45. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 46. Dėl 2018-10-25 veikų (I. M. ir R. M. epizodas) ... 47. Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-10-25 kaltinamajame akte nurodytomis... 48. I. M., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2018-10-25 16.00 val. kartu su... 49. 2019-08-21 papildomai apklausta liudytoja I. M. parodė, kad 2018-10-25 iš... 50. R. M. (R. M.) apklaustas liudytoju parodė, kad 2018 metais, prieš Visų... 51. 2018-10-26 įvykio vietos ( - ) Vilniaus r. (M. gyvenamoji vieta) apžiūros... 52. 2018-12-06 vaizdo įrašai iš įvykio vietos Laisvės pr. 28, Vilniuje... 53. 2018-10-25 18.04 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas I. M. pranešimas apie... 54. Iš AB „Swedbank“ pateiktos I. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) B išrašo,... 55. AB „Luminor“ bankas pateikė Laisvės pr. 28, Vilniuje esančio bankomato... 56. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta,... 57. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 58. Dėl 2018-10-31-2018-11-02 veikų (L. M. epizodas)... 59. Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-10-31 kaltinamajame akte nurodytomis... 60. L. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-11-02 08.00 val., būdama... 61. 2019-10-05 papildomai apklausta liudytoja L. M. parodė, kad nuo 2018-10-31 iki... 62. 2018-11-02 13,29 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas L. M. pranešimas apie... 63. Iš AB „Seb“ banko pateiktos L. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo,... 64. AB „Swedbank“ bankas pateikė Medeinos g. 8, Vilniuje esančio bankomato... 65. AB „Luminor“ bankas pateikė Laisvės pr. 82, Vilniuje esančio bankomato... 66. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta,... 67. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 68. Dėl 2018-12-10 veikų (L. N. ir D. N. apizodas)... 69. Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-12-10 Sudervės kapinėse iš neužrakinto... 70. L. N. apklaustas liudytoju parodė, kad 2018-12-10 apie 13.15 val. kartu su... 71. Papildomai apklaustas liudytojas L. N. papildomai nurodė kad pagrobtos... 72. D. N. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-12-10 apie 13.15 val. kartu su... 73. Papildomai liudytoja apklausta D. N. papildomai parodė, kad su ja per facebook... 74. Papildomai liudytoja apklausta D. N. parodė, kad 2018-12-10 pavogtos jos... 75. 2018-12-10 15,35 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas L. N. pareiškimas... 76. Iš AB „Seb“ banko pateiktos L. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo... 77. AB „Citadele“ bankas pateikė L. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašą,... 78. AB „Swedbank“ bankas pateikė L. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) B išrašą,... 79. Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti D. N. pateikti jai netrukus po... 80. AB „Luminor“ bankas pateikė 2018-12-10 13,00-14,00 val. Viršuliškių g.... 81. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta,... 82. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 83. Dėl 2019-01-20 veikų (M. M. epizodas)... 84. Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2019-01-20 kaltinamajame akte nurodytomis... 85. M. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2019-01-20 apie 10.00 val. kartu su... 86. Papildomai apklausta liudytoja M. M. parodė, kad pavogtos jos piniginės... 87. R. M. apklaustas liudytoju davė visiškai analogiškus parodymus, kaip ir M.... 88. 2019-01-20 apžiūrėtas nukentėjusios automobilis VW PASSAT v/n ( - )... 89. 2019-01-20 12,25 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas M. M. pareiškimas,... 90. Iš „Swedbank“ pateiktų M. M. bako sąskaitų išklotinių matyti, kad... 91. „Swedbank“ bankas pateikė CD su 12 nuotraukų su asmens, 2019-01-20... 92. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta,... 93. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 94. Dėl 2019-03-11 veikų (V. K. epizodas)... 95. Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2019-03-11 Naugarduko g. 97, Vilniuje iš... 96. V. K. apklaustas liudytoju parodė, kad 2019-03-11 apie 14:45 val. pasigedo... 97. Papildomai apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad pagrobtų daiktų vertė:... 98. 2019-03-11 20.37 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas V. K. pranešimas, kad... 99. Nukentėjęs savanoriškai pateikė apžiūrai rankinę, mobiliojo ryšio... 100. Iš „Swedbank“ banko pateikto V. K. banko sąskaitos Nr. ( - ), susietos su... 101. AB „Swedbank“ pateikė Vydūno g. 27, Vilniuje esančio bankomato vaizdo... 102. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta,... 103. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 104. Dėl 2019-03-17 veikų ( D. R. epizodas)... 105. Kaltinamasis A. S. parodė, kad jis kaltinamajame akte nurodytomis... 106. Kaip liudytoja apklausta D. R. parodė, kad 2019-03-16 apie 16.30 val. kartu su... 107. Papildomai apklausta liudytoja D. R. parodė, kad 2019-03-16 apie 17.00 val.... 108. Apklaustas liudytoju J. R. parodė, kad 2019 metų kovo mėnesį kartu su... 109. 2019-03-17 17,38 val. Vilniaus AVPK buvo gautas V. S. (D. R. dukra)... 110. Iš AB „Swedbank“ pateikto D. R. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašo... 111. AB „Swedbank“ pateikė banko operacijų, 2019-03-16 atliktų su D. R.... 112. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(3425)-ISI-5836 nurodyta,... 113. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 114. Dėl 2019-04-09 – 2019-04-10 veikų ( R. Z. M. epizodas) ... 115. Kaltinamasis A. S. parodė, kad kaltinamajame akte nurodytu laikotarpiu,... 116. Apklausta kaip liudytoja R. Z. M. parodė, kad 2019-04-18 norėdama... 117. Papildomai apklausta liudytoja R. Z. M. parodė, kad po vagystės iš jos... 118. 2019-04-19 16,15 val. Vilniaus AVPK buvo gautas R. Z. M. pranešimas dėl to,... 119. Iš nukentėjusiosios R. Z. M. pateiktos jos „Luminor“ banko sąskaitos Nr.... 120. Byloje kaip tyrimui reikšmingi duomenys gauti bei pateikti vaizdų specialisto... 121. Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(3425)-ISI-5836 nurodyta,... 122. Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S.... 123. Dėl bausmės... 124. Kaltinamasis A. S. padarė iš viso 33 nusikalstamas veikas, priskiriamas... 125. S. praeityje teistas 7 kartus, pastarąjį kartą jis nuteistas už... 126. Kaltinamasis laisvėje nedirbo, jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą,... 127. A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs... 128. Apibendrinant, teismas A. S. asmenybę teismas vertina kaip linkusią... 129. Bausmės, skirtinos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį,... 130. Bausmės, skirtinos pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis ir pagal 214... 131. Kitos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie... 132. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus... 133. Dėl tęstinumo požymio... 134. Teismų praktikoje, kaip pabrėžė kaltinamojo gynėjas, išties yra... 135. Nagrinėjmu byloje atveju kaltinamojo padarytų nusikaltimų aplinkybės,... 136. Taip pat pažymėtina, kad teismas nėra saistomas prokuroro nuomonės,... 137. Dėl civilinių ieškinių ... 138. Šioje byloje nukentėjusieji yra pareiškę civilinius ieškinius dėl... 139. I. K. - dėl 65 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 170)... 140. L. L. – dėl 1708 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 64-65)... 141. M. M. – dėl 2651 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 3, b.l. 40-41)... 142. I. M., - dėl 890 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 144-145)... 143. I. M. – dėl 2260 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 19-20)... 144. R. M. – dėl 110 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 31-32)... 145. L. M. - 6933,40 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 74-75)... 146. L. N. - dėl 1845 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 142-143)... 147. D. N. – dėl 347 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 162-163)... 148. D. R. – dėl 1700 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 4, b.l. 30)... 149. R. Z.-M. – dėl 3580 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 4, b.l. 103-105)... 150. BPK 109 str. nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės... 151. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos... 152. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiesiems... 153. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra,... 154. Specialisto tyrimus byloje atliko biudžetinės įstaigos Lietuvos policijos... 155. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297,... 156. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo... 157. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-01-13 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 158. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-01-13 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 159. Subendrinti subendrintas bausmes (2018-01-13 epizode) jas iš dalies sudedant... 160. Nuteisti A. D.: pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl... 161. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-07-26 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 162. Subendrinti subendrintą bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso... 163. Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl... 164. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-25epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 165. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-25 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 166. Subendrinti subendrintas bausmes (2018-10-25 epizode) jas iš dalies sudedant... 167. Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl... 168. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) pagal... 169. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) pagal... 170. Subendrinti subendrintas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) jas iš... 171. Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ( dėl... 172. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-12-10 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 173. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-12-10 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 174. Subendrinti subendrintas bausmes (2018-12-10 epizode) jas iš dalies sudedant... 175. Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl... 176. Subendrinti skiriamas bausmes (2019-01-20 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 177. Subendrinti skiriamas bausmes (2019-01-20 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 178. Subendrinti subendrintas bausmes (2019-01-20 epizode) jas iš dalies sudedant... 179. Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ( dėl... 180. Subendrinti skiriamas bausmes (2019-03-11 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 181. Subendrinti skiriamas bausmes (2019-03-11 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso... 182. Subendrinti subendrintas bausmes (2019-03-11 epizode) jas iš dalies sudedant... 183. Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl... 184. Subendrinti subendrintą bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso... 185. Subendrinti subendrintą bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso... 186. Subendrinti visas devynias kiekviename epizode už visas nusikalstamas veikas... 187. Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir sumažinti galutinę... 188. Paskirti A. S. kardomąją priemonę – suėmimą ir ją taikyti iki šio... 189. Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.... 190. Išieškoti iš A. S. turtinės žalos atlyginimą: I. K. - 65... 191. Kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje.... 192. Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio... 193. Nuosprendžio apskundimo apeliacine tvarka atveju, kol byla bus išnagrinėta...