Byla 2-2636-341/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Almai Buinovskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui D. Š. (D. Š.) dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. Š., prašydamas priteisti iš atsakovo 3419,30 Lt įsiskolinimą, 674,96 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų. Nurodė, kad 2008-03-18 Vilniaus teritorinė ligonių kasa, atstovaujanti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir D. Š. sudarė Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 54, kuria atsakovas įsipareigojo žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti per 60 mėnesių, pradedant mokėti nuo 2008 m. balandžio 15 d. ir kas mėnesį į ieškovo sąskaitą įmokant po 60,00 Lt. Atsakovas iki šiol nėra įvykdęs Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t, y. žala PSDF biudžetui nėra atlyginta.

3Nurodė, kad 2012-05-28 ieškovas pateikė pareiškimą teismui dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydamas priteisti 3419,30 Lt skolą, 5 proc. dydžio palūkanas už reikalaujamą sumą nuo 2008 m. birželio 2 d. iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 674,96 Lt (1141 d. x 3419,30 Lt skolos x 0,05 procentų metinių palūkanų/365 dienų) ir 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško įvykdymo dienos, tačiau priėmus teismo įsakymą, skolininkui siunčiami procesiniai dokumentai buvo neįteikti.

4Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant (b.l. 21). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieškovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).

5Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu) (b.l. 18-19), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiškiamus reikalavimus ( LR CK 6.38 str.).

8Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas Valstybinė ligonių kasa ir atsakovas D. Š. 2008-03-18 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo 3612,20 Lt dydžio žalą PSDF biudžetui atlyginti per 60 mėnesių, pradedant nuo 2008-04-15, ir įmokant kiekvieną mėnesį į išieškotojo atsiskaitomąją sąskaitą po 60 Lt (sutarties 1 p., 2.1 p.). Sutartyje (4 p.) taip pat numatyta, kad skolininkui nevykdant šios sutarties 2 punkte numatytų įsipareigojimų 2 (du) kalendorinius mėnesius iš eilės, išieškotojas turi teisę perduoti vykdomąjį raštą dėl atlygintinos sumos išieškojimo antstoliams arba žalą išieškoti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 6-7).

9Ieškovas ieškinyje nurodė, jog atsakovas žalos PSDF biudžetui neatlygino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad 2008-03-18 sutartimi prisiimtų prievolių atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl reikalavimas dėl įsiskolinimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 3419,30 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

10Skolininkas iki visiško prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino prievolei įvykdymą praleidimą mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, nepriklausomai nuo skolininko kaltės (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.). Iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos (jo prašymu priteisiamos) kompensacinės palūkanos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais (CK 6.210 str., 6.261 str.), o iškėlus bylą – procesinės palūkanos (CK 6. 37 str., 6.210 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Kadangi nagrinėjamu atveju atsakovas įsipareigojimo mokėti žalos atlyginimą ieškovui kas mėnesį nuo 2008-04-15 nevykdė, ieškovas pagrįstai skaičiavo įstatymo numatytas (CK 6.210 str. 1 d.) kompensacines palūkanas, todėl reikalavimas priteisti iš atsakovo 674,96 Lt palūkanų tenkintinas.

11CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 123 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt pašto išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str.,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo D. Š. (a.k. ( - ) ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (į.k. 191351679) 3419,30 Lt įsiskolinimo ir 674,96 Lt palūkanų, iš viso 4094,26 Lt (keturis tūkstančius devyniasdešimt keturis litus 26 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4094,26 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Priteisti iš atsakovo D. Š. 126,99 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

17Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai