Byla B2-612-267/2014
Dėl restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Tritho“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismo 2014-03-07 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Tritho“ iškelta restruktūrizavimo byla, nutartis įsiteisėjo 2014-05-07. Minėtoje nutartyje nustatytas 6 mėnesių terminas pateikti įmonės restruktūrizavimo planą. 2014-07-16 nutartimi teismas patvirtino restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ kreditorių sąrašą, o 2014-07-28 nutartimi buvo nutarta pratęsti restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminą iki 2014-10-07.

3Šiaulių apygardos teisme 2014-10-09 gautas restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ restruktūrizavimo administratoriaus įgalioto asmens prašymas dėl restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo, kadangi teismui įstatymo nustatytais terminais nebus pateiktas restruktūrizuojamos „Tritho“ restruktūrizavimo planas. Nurodo, kad 2014‑10‑02 vykęs įmonės kreditorių susirinkimas nepritarė restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ įmonės restruktūrizavimo plano projektui.

4Pareiškimas tenkintinas.

5LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad teismui nebus pateiktas tvirtinti restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ restruktūrizavimo planas, įmonės kreditoriai nepritarė restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ įmonės restruktūrizavimo plano projektui, todėl pagrindo tęsti įmonės restruktūrizavimo procesą nėra. Atsižvelgiant į tai, restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ administratoriaus prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo tenkintinas.

6Išaiškintina, kad pagal LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas,

Nutarė

8Nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ restruktūrizavimo bylą.

9Išaiškinti, kad pagal LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų LR Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

10Pavesti restruktūrizuojamos UAB „Tritho“ restruktūrizavimo administratoriui apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

11Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai