Byla 1-1045-725/2019

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. O., gimęs ( - )d., Latvijoje, Rygoje, asmens kodas ( - ), Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, dabartinės gyvenamosios vietos adresas: ( - ), dirbantis ŠIA „( - )“ prekybos agentu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

2Teismas

Nustatė

3E. O. 2018 m. gruodžio 21 d. neteisėtai disponavo netikromis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, o būtent: 2018 m. gruodžio 21 d. Kaune, nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens paėmė bei tokiu būdu neteisėtai įgijo ir 2018 m. gruodžio 21 d. laikė septyniolika netikrų elektroninių mokėjimo priemonių: korteles 1. „IKEA“ kortelė Nr. 22000002075, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 1409 6309, galiojimas 01/21. 2. „IKEA“ kortelė Nr. 22000002141, MASTERCARD, kortelės Nr. 5594 4160 0221 1604, galiojimas 01/20. 3. „IKEA“ kortelė Nr. 22000002927, MASTERCARD, kortelės Nr. 5594 4160 0762 0544, galiojimas 06/21. 4. „IKEA“ kortelė Nr. 22000003750, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8210 0775 5438, galiojimas 11/21. 5. „IKEA“ kortelė Nr. 22000012652, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 1637 4480, galiojimas 10/21. 6. „IKEA“ kortelė Nr. 22000036826, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 0267 7284, galiojimas 05/21. 7. „IKEA“ kortelė Nr. 22000054423, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 1073 3855, galiojimas 10/20. 8. „IKEA“ kortelė Nr. 22000054449, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 0791 4856, galiojimas 10/20. 9. „IKEA“ kortelė Nr. 22000054456, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 0611 2551, galiojimas 09/21. 10. „IKEA“ kortelė Nr. 22000054498, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 2431 0704, galiojimas 11/20. 11. „IKEA“ kortelė Nr. 22000057368, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 0142 5610, galiojimas 01/21. 12. „IKEA“ kortelė Nr. 22000066971 MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 0662 3201, galiojimas 10/21. 13. „IKEA“ kortelė Nr. 22000071781, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 2313 6542, galiojimas 03/19. 14. „IKEA“ kortelė Nr. 22000090120, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 0817 8014, galiojimas 07/21. 15. „IKEA“ kortelė Nr. 22000091623, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 2417 2207, galiojimas 02/19. 16. „IKEA“ kortelė Nr. 22000091631, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 1341-0956, galiojimas 02/2 b. 17. „IKEA“ kortelė Nr. 22000091649, MASTERCARD, kortelės Nr. 5242 8208 2792 4661, galiojimas 07/19, kurių magnetinėse juostelėse įrašyti Nigerijos bankų „FIRST CITY MONUMENT BANK PLC“ bei „WEMA BANK PLC“ išduotų banko kortelių duomenys.

4Be to, E. O. inicijavo ir atliko neteisėtą finansinę operaciją su netikra elektronine mokėjimo priemone ir neteisėtai, apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: 2018 m. gruodžio 21 d., 05:50:47 Luminor banko bankomate, kurio ID numeris „ATM 90233“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27, netikra mokėjimo priemone - t. y. mokėjimo kortele Nr. 5242820810733855 atliko finansinę operaciją ir pasikėsino išgryninti 500 eurų, tačiau to nepadarė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi operacija buvo atmesta, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. gruodžio 21 d., 05:51:34 Luminor banko bankomate, kurio ID numeris „ATM 90233“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27, netikra mokėjimo priemone - t. y. mokėjimo kortele Nr. 5242820810733855 atliko finansinę operaciją ir pasikėsino išgryninti 400 eurų, tačiau to nepadarė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi operacija buvo atmesta, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. gruodžio 21 d., 05:52:52 Luminor banko bankomate, kurio ID numeris „ATM 90233“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27, netikra mokėjimo priemone - t. y. mokėjimo kortele Nr. 5242820807914856 atliko finansinę operaciją ir pasikėsino išgryninti 500 eurų, tačiau to nepadarė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi operacija buvo atmesta, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. gruodžio 21 d., 05:53:41 UAB „Worldline“ administruojamame bankomate, kurio ID numeris „ATM 80982“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27, netikra mokėjimo priemone - t. y. mokėjimo kortele Nr. 5242820810733855 atliko finansinę operaciją ir pasikėsino įsigyti svetimą turtą, tačiau to nepadarė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi operacija buvo atmesta, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. gruodžio 21 d., 05:54:21 UAB „Worldline“ administruojamame bankomate, kurio ID numeris „ATM 80982“, adresu Kaunas, Rotušės a. 27, netikra mokėjimo priemone - t. y. mokėjimo kortele Nr. 5594416002211604 atliko finansinę operaciją ir pasikėsino įsigyti svetimą turtą, tačiau to nepadarė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi operacija buvo atmesta.

5Kaltinamasis E. O. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis yra skolingas žmonėms, skola susidarė dėl jo polinkio žaisti azartinius žaidimus, skola yra apie 6000 eurų, pinigus jis pralošė žaisdamas kortomis. Lošdamas azartinius žaidimus, jis susipažino su žmonėmis, kurių pravardės S. ir K., kurie jam pasiūlė būdą „užgesinti“ skolas. Kiek žino, S. ir K. gyvena Rygoje. Šie asmenys pasiūlė jam išgryninti pinigus iš duotų banko kortelių, o kaip uždarbį sau pasilikti 5 procentus nuo išgrynintos pinigų sumos. Vasaros pabaigoje grįžęs iš Anglijos, jis įsitraukė į azartinius žaidimus, skola susidarė iki 2018 spalio pabaigos. Grįžęs iš Anglijos jis dirbo internetu įmonėje „( - )“. Ten dirbdamas jis taip pat pralošdavo visą savo uždarbį. 2018 m. gruodžio 20 d. darbo vakarėlio metu S. jam internetine programėle Telegraf parašė žinutę, kad važiuos į Lietuvą, iš žinutės E. O. suprato, kad jie važiuos išgryninti pinigus. Apie vidurnaktį atvažiavo S.. Jiems važiuojant Rygos centre, pas juos į automobilį įsėdo žmogus, pravarde K., tada jie iš ( - )mikrorajono paėmė dar vieną asmenį. Apie 1.00 val. visi keturi išvyko į Lietuvą. Važiuojant jam šie visi asmenys kartu aiškino, ką reikės daryti, aiškino, kad jam duos 15 bankinių kortelių, kurias reikės išgryninti, jį perspėjo, kad viename bankomate jis gali išgryninti ne daugiau kaip 5 banko korteles. Jei gerai prisimena, pastarieji sakė, kad kortelės limitas yra 3000 eurų, ir kad jis paimtų dalimis po 500 eurų. Asmuo, pravarde S., vairavo automobilį. Pagal navigacijos parodymus apie 5 val. jie atvyko į Kauną. Jie visi trys vaikščiojo senamiestyje, apsižiūrinėjo, kur yra bankomatai, S. buvo likęs mašinoje prie vairo. E. O. nuėjus prie vieno iš bankomatų, K. ir kitas nuėjo toliau, kaip E. O. suprato, ieškoti kitų bankomatų. Jam buvo pasakyta, kad susisieks per telefono programėlę „telegraf“. E. O. matė, kad pastarieji taip pat turi kažkiek padirbtų kortelių. Kažkuris asmuo, kuris sėdėjo automobilio gale – ar K., ar kitas asmuo, dar važiuojant jam davė krūvelę kortelių, pasakė kortelių PIN kodą, galėjo būti 8232, bet tikslai nepamena, tas kodas buvo visom kortelėms vienodas. Tada kortelių priėjo prie bankomato, šalia kurio buvo sulaikytas policijos pareigūnų, įdėjo kortelę į bankinių kortelių lizdą, pasirinko anglišką meniu, surinko PIN kodą, pažymėjo, kad nori išimti 400 eurų, ekrane užsidegė informacija, kad nepakanka lėšų, tada jis išėmė šitą kortelę, įstatė kitą kortelę, pakartojo ankstesnę operaciją, tačiau vėl ekrane užsidegė informacija, kad nepakanka pinigų. Pirmame bankomate jis su viena kortele bandė atlikti keletą kartų operaciją, nes norėjo įsitikinti, kodėl jam nepavyksta nuimti pinigų, ir dar mėgino su dviem kitomis kortelėmis atlikti operacijas, iš viso tame bankomate panaudojo tris banko korteles, tačiau pinigų išimti nepavyko. Nepavykus nuimti pinigų, jis su turimomis kortelėmis nuėjo iki sekančio bankomato, kuris buvo apie penkis metrus nuo pirmo bankomato. Antrame bankomate jis nerado, angliško meniu, visada bankomatas rašė lietuviškomis raidėmis ir jam buvo sunku atlikti operacijas, šiame bankomate jis išmėgino tas pačias tris banko korteles, tačiau išgryninti pinigų jam nepavyko. Jam nepavykus atlikti bankinių operacijų ir išgryninti pinigų jis atsitraukė nuo bankomato, ir tada įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis norėjo nueiti į kažkokią patalpą tam kad sušildytų telefoną, nes nuo šalčio telefonas neveikė, tada būtų parašęs žinutę S. per programą „Telegram“, kad šis jam paaiškintų, kaip atlikti bankines operacijas. Automobilis stovėjo apie 300 metų atstumu nuo bankomato (1 t., b. l. 175–176, 182–183).

6Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

7-2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta – Rotušės g. 27, Kaunas (1 t., b. l. 20–23);

8-2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti laisvės al. 38, Kaunas (1 t., b. l. 24–29);

9-2019 m. sausio 17 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(269)-IS1-289, kurioje nurodyta, kad pateiktų tyrimui „IKEA“ plastikinių kortelių blankai (išvardintos 1 lentelės stulpelyje „Pateikta tyrimui kortelė“, eilės Nr. 1-17) nėra banko mokėjimo kortelių blankai, t. y. šios kortelės nėra banko mokėjimo kortelės. „IKEA“ plastikinės kortelės su magnetinėmis juostelėmis gali būti panaudotos mokėjimo bankomatuose ar kituose elektronines mokėjimo priemones priimančiuose įrenginiuose, jei magnetinėse juostelėse (2 takelyje) yra įrašyta egzistuojančios banko sąskaitos aptarnavimo informacija ir žinomi PIN kodai, t. y. minėtos kortelės gali būti panaudotos atliekant finansines operacijas bankomatuose ir kituose elektronines mokėjimo priemones priimančiuose įrenginiuose. Pateiktos tyrimui „Swedbank“ MASTERCARD débit kortelės Nr. 5573 6720 0268 0470 (1 lentelės eilės Nr. 18) atlikimo kokybė ir būtinos specialios apsaugos priemonės atitinka MASTERCARD kortelių gamybai keliamus reikalavimus, t. y. MASTERCARD kortelė Nr. 5573 6720 0268 0470 yra tikra. Pateiktų tyrimui „IKEA“ kortelių (išvardintos 1 lentelės stulpelyje „Pateikta tyrimui kortelė“, eiles Nr. 1- 17) magnetinių juostelių 2 takeliuose yra magnetiniai įrašai, kurie gali atitikti banko mokėjimo 1 kortelių (išvardintos 1 lentelės stulpelyje „Banko mokėjimo kortelė“, eilės Nr. 1-17) sąskaitos aptarnavimo informaciją (1 t., b. l. 47–50);

10-liudytojo A. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. gruodžio 21 d. patruliuojant su patruliu E. D., apie 5 val. 57 min. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Rotušės a. 27, Kaunas, iš bankomato yra neteisėtai išiminėjami pinigai. Atvykus nurodytu adresu, jie pamatė nuo bankomato nueinantį, panašiai budėtojo apibūdintą vyriškį, kurį sulaikė. Patikrinus asmens tapatybę, nustatyta, kad tai E. O., pas kurį buvo rasta daug plastikinių kortelių;

11-liudytojo E. D. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis parodė analogiškai kaip ir A. K. (1 t., b. l. 56–57);

12-2019 m. sausio 25 d. „Wordline“ raštu Nr. 22 pateikta informacija, iš kurios matyti, kad 2018 m. gruodžio 21 d. Kauno miesto bankomatuose buvo naudojamos galimai suklastotos Nigerijos bankų kortelės, o būtent: 2018 m. gruodžio 21 d. 05:50:47 Luminor banko bankomate, kurio ID numeris „ATM 90233“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27, mokėjimo kortele Nr. 5242820810733855 pasikėsinta išgryninti 500 eurų, 2018 m. gruodžio 21 d. 05:51:34 Luminor banko bankomate, kurio ID numeris „ATM 90233“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27 mokėjimo kortele Nr.5242820810733855 pasikėsinta išgryninti 400 eurų, 2018 m. gruodžio 21 d. 05:52:52 Luminor banko bankomate, kurio ID numeris „ATM 90233“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27 mokėjimo kortele Nr. 5242820807914856 pasikėsinta išgryninti 500 eurų, 2018 m. gruodžio 21 d. 05:53:41 UAB „VVorldline“ administruojamame bankomate, kurio ID numeris „ATM 80982“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27, mokėjimo priemone - t. y. mokėjimo kortele Nr. 5242820810733855 pasikėsinta įsigyti svetimą turtą, 2018 m. gruodžio 21 d. 05:54:21 UAB „Worldline“ administruojamame bankomate, kurio ID numeris „ATM 80982“, adresu, Kaunas, Rotušės a. 27 mokėjimo priemone - t. y. mokėjimo kortele Nr. 5594416002211604 pasikėsinta įsigyti svetimą turtą (1 t., b. l. 67–99);

13-2019 m. vasario 1 d. „Wordline“ raštu Nr. 28 pateikta informacija, iš kurios matyti, kad buvo panaudotos trys mokėjimo kortelės: Nr. 5242820810733855, Nr.5242820807914856, Nr. 5594416002211604 (1 t., b. l. 110);

14-2018 m. gruodžio 21 d. įtariamojo E. O. asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu rasta ir paimta:

151. Magnetinės kortelės „IKEA“: 22000002075, 22000002927, 22000003750, 22000002141, 22000071781, 22000054423, 22000054449, 22000054498, 22000054456, 22000057368, 22000066971, 22000091623, 22000091631, 22000091649, 22000090120, 22000036826, 22000012652, 2. E-talonai :01-141115567254007, 01-142209987565643; 3. Swedbank kortelė: 5573672002680470; 4. Lapelis SAN17; 5. Telefonas iPhone; 6. Žiebtuvėlis OlyBet; 7. Pasas Nr. ( - ); 8. Raktai, 6 vienetai; 9. Nuolaidų kortelė; 10. Žetonas; 11. Rankinė, 12. Kepurė; 13. Pirštinės, 2 vienetai, 14. Diržas (1 t., b. l. 135–138);

16-2019 m. sausio 11 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas E. O. telefonas iPhone (1 t., b. l. 143);

17Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

18Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

19Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

20Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis E. O. 2018 m. gruodžio 21 d. neteisėtai disponavo netikromis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, inicijavo ir atliko neteisėtą finansinę operaciją su netikra elektronine mokėjimo priemone ir neteisėtai, apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą.

21Pagal teismų praktiką, tęstine nusikalstama veika pripažįstami du ar daugiau tapatūs ar vienarūšiai, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną kaltininko sumanymą dėl to paties nusikaltimo dalyko. Tokie veiksmai, vertinami kiekvienas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios, todėl vertinami kaip viena nusikalstama veika ir kvalifikuojami pagal vieną BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinės nutartys Nr. 2K-649/2006, 2K-307/2007, 2K-P-412/2007, 2K-743/2007, 2K-319/2008, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010).

22Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad visų nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, tikslas buvo gauti grynų pinigų, o ištirti įrodymai patvirtina, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės – panašūs veiksmai, pinigų išgryninimas atliekamas analogišku būdu, laiko tarpas tarp veikų trumpas, siektas užvaldyti tos pačios rūšies turtas, nusikalstamų veikų darymo vieta viena šalia kitos – parodo, kad kaltinamasis turėjo vieningą sumanymą pasipelnyti, todėl akivaizdu, kad kaltinamojo padarytus atskirus veikos epizodus siejo vieninga tyčia. Subjektyviai kaltinamasis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį, veikė tiesiogine tyčia, siekė gauti naudos iš nusikalstamos veikos. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, ir kvalifikuotina ne kaip atskiros veikos kiekvieno inicijavimo ir atlikimo neteisėtos finansinės operacijos su netikra elektronine mokėjimo priemone ir neteisėto, apgaule savo naudai pasikėsinimo įgyti svetimą turtą atveju, kaip yra nurodyta pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bet kvalifikuotina kaip tęstinė veika pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir laikytina įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

23Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. E. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda (2 t., b. l. 1–3, 4–6).

24E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

25Skiriant bausmę E. O., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną nesunkų ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, taip pat į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

26Duomenų apie tai, kad E. O. būtų teistas, baustas administracine tvarka, gydytas nuo priklausomybės ligų ar registruotas psichiatrinio gydymo įskaitoje, byloje nėra.

27Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė. Baudos dydis nustatytinas artimas minimaliam.

28Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

29Ikiteisminio tyrimo metu E. O. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Ši kardomoji priemonė keistina į dokumento – paso paėmimą, kuri pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

30Į bausmės – baudos laiką įskaitytinas kaltinamojo E. O. sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki 2019 m. vasario 28 d. išbūtas laikas, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL baudos.

31Prokuroro pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo nurodyta, kad dėl specialisto išvados davimo buvo patirtos 89,44 eurų proceso išlaidos (1 t., b. l. 47).

32BPK 103 straipsnis apibrėžia, kas sudaro proceso išlaidas. Tačiau išlaidos, susijusios su objektų tyrimu, specialisto išvados davimu, yra susijusios su valstybės vykdoma veikla baudžiamosios justicijos srityje. Šių išlaidų užtikrinimas yra valstybės pareiga, kuri negali būti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apskrities VPK turėtos išlaidos už objektų tyrimą baudžiamojoje byloje nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistinos.

33Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

341. 2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b. l. 24–29) paimta nuoplova ir avalynės pėdsakas, saugomi atskirtoje baudžiamojoje byloje, paliktini saugoti atskirtoje baudžiamojoje byloje;

352. 2018 m. gruodžio 21 d. E. O. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai:

36-magnetinės kortelės „IKEA“: 22000002075, 22000002927, 22000003750, 22000002141, 22000071781, 22000054423, 22000054449, 22000054498, 22000054456, 22000057368, 22000066971, 22000091623, 22000091631, 22000091649, 22000090120, 22000036826, 22000012652, saugomos Kauno apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, tai pavedant atlikti Kauno apskrities VPK pareigūnams;

37-E-talonai: 01-141115567254007, 01-142209987565643, Swedbank kortelė 5573672002680470, lapelis SAN17, žiebtuvėlis OlyBet, raktai, 6 vienetai, nuolaidų kortelė, žetonas, rankinė, kepurė, pirštinės, 2 vienetai, diržas, saugomi Kauno apskrities VPK, grąžintini E. O..

38Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Nutarė

39E. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

40-už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, – 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą;

41-už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, – 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudą;

42-už nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, – 70 MGL (3500 eurų) dydžio baudą.

43Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę bausmę skirti 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudą.

44Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę skirti 225 MGL (11250 eurų) dydžio baudą.

45Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 150 MGL (7500 eurų) baudą.

46Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. O. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki 2019 m. vasario 28 d. (70 dienų), vieną sulaikymo parą ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL baudos (iš viso 140 MGL) ir laikyti, kad E. O. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė yra 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda.

47Įpareigoti E. O. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

48Kaltinamajam E. O. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą pakeisti į dokumento – paso Nr. ( - ) paėmimą, kurią pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

49Kaltinamąjį E. O. nedelsiant paleisti iš suėmimo.

50Proceso išlaidų iš kaltinamojo E. O. nepriteisti.

51Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

521. 2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b. l. 24–29) paimtą nuoplovą ir avalynės pėdsaką, saugomus atskirtoje baudžiamojoje byloje, palikti saugoti atskirtoje baudžiamojoje byloje;

532. 2018 m. gruodžio 21 d. E. O. asmens kratos metu rastus ir paimtus daiktus:

54-magnetines korteles „IKEA“: 22000002075, 22000002927, 22000003750, 22000002141, 22000071781, 22000054423, 22000054449, 22000054498, 22000054456, 22000057368, 22000066971, 22000091623, 22000091631, 22000091649, 22000090120, 22000036826, 22000012652, saugomas Kauno apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, tai pavedant atlikti Kauno apskrities VPK pareigūnus;

55-E-talonus: 01-141115567254007, 01-142209987565643, Swedbank kortelę 5573672002680470, lapelį SAN17, žiebtuvėlį OlyBet, raktus, 6 vienetus, nuolaidų kortelę, žetoną, rankinę, kepurę, pirštines, 2 vienetus, diržą, saugomus Kauno apskrities VPK, grąžinti E. O..

56Išaiškinti E. O., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

57Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė... 2. Teismas... 3. E. O. 2018 m. gruodžio 21 d. neteisėtai disponavo netikromis elektroninėmis... 4. Be to, E. O. inicijavo ir atliko neteisėtą finansinę operaciją su netikra... 5. Kaltinamasis E. O. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad... 6. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais... 7. -2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame... 8. -2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame... 9. -2019 m. sausio 17 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro... 10. -liudytojo A. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. gruodžio 21... 11. -liudytojo E. D. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis parodė... 12. -2019 m. sausio 25 d. „Wordline“ raštu Nr. 22 pateikta informacija, iš... 13. -2019 m. vasario 1 d. „Wordline“ raštu Nr. 28 pateikta informacija, iš... 14. -2018 m. gruodžio 21 d. įtariamojo E. O. asmens kratos protokolu, iš kurio... 15. 1. Magnetinės kortelės „IKEA“: 22000002075, 22000002927, 22000003750,... 16. -2019 m. sausio 11 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 17. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau... 18. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko... 19. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai... 20. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia... 21. Pagal teismų praktiką, tęstine nusikalstama veika pripažįstami du ar... 22. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad visų nusikalstamų veikų, numatytų BK... 23. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso... 24. E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino... 25. Skiriant bausmę E. O., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną nesunkų... 26. Duomenų apie tai, kad E. O. būtų teistas, baustas administracine tvarka,... 27. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje... 28. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis... 29. Ikiteisminio tyrimo metu E. O. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.... 30. Į bausmės – baudos laiką įskaitytinas kaltinamojo E. O. sulaikyme ir... 31. Prokuroro pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo nurodyta, kad dėl specialisto... 32. BPK 103 straipsnis apibrėžia, kas sudaro proceso išlaidas. Tačiau... 33. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:... 34. 1. 2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b. l. 24–29)... 35. 2. 2018 m. gruodžio 21 d. E. O. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai:... 36. -magnetinės kortelės „IKEA“: 22000002075, 22000002927, 22000003750,... 37. -E-talonai: 01-141115567254007, 01-142209987565643, Swedbank kortelė... 38. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418... 39. E. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos... 40. -už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, – 100 MGL (5000... 41. -už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, – 150 MGL (7500... 42. -už nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1... 43. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmes už nusikaltimus,... 44. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas... 45. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti... 46. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. O. laikinajame... 47. Įpareigoti E. O. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo... 48. Kaltinamajam E. O. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą pakeisti į... 49. Kaltinamąjį E. O. nedelsiant paleisti iš suėmimo.... 50. Proceso išlaidų iš kaltinamojo E. O. nepriteisti.... 51. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:... 52. 1. 2018 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b. l. 24–29)... 53. 2. 2018 m. gruodžio 21 d. E. O. asmens kratos metu rastus ir paimtus daiktus:... 54. -magnetines korteles „IKEA“: 22000002075, 22000002927, 22000003750,... 55. -E-talonus: 01-141115567254007, 01-142209987565643, Swedbank kortelę... 56. Išaiškinti E. O., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju... 57. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....