Byla 2-8407-924/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešęs, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Restauracijos medžiagos“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „DM Langai“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti jai iš atstovės: 485,69 Eur skolos; 42,60 Eur delspinigių; 6% procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo; 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l.18,19).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka 2016-03-18 (b.l.34). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja, jog būtų priimtas sprendimas už akių (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

4Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-02-08 tarp šalių sudarytos sutarties Nr.( - ) bei ieškovo atsakovui išrašytų PVM sąskaitų faktūrų (serija REM) 2015-08-08 Nr.1502335 ir Nr.2015-10-29 Nr.1502478, netesybų skaičiuotės – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.10-14). Kaip matyti, šalis siejo sutartiniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovei perdavus prekes ir išrašius PVM sąskaitas – faktūras, atsakovė turėjo pareigą sumokėti ieškovei už gautas prekes ir apmokėti sąskaitas iki jose nurodyto termino, tačiau atsakovei savo finansinių įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdant, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti skolą, už nesavalaikį atsiskaitymą - sumokėti ieškovei sutartyje nustatytas netesybas /delspinigius), o ieškovui kreipusis į teismą – ir įstatyme nustatytas procesines palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 485,69 Eur skola, 42,60 Eur delspinigiai bei 6% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37str., 6.38, 6.63, 6.205, 6.210 str., 6.261 str., 6.256 str., 6.305 str. 1d., 6.317 str.1d., 6.311 str., 6.344 str. 1d., LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-3-15/2008, Nr.3K-3-484/2009, Nr.3K-3-55/2012, Nr.3K-3-210/2014, 2006-02-08 šalių sudarytos sutarties Nr.( - ) punktai 2.1., 2.2.).

6Patikslintą ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,-Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,9).

7Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės UAB „DM Langai“, juridinio asmens kodas 235753650, buveinė Kaune, Vytauto pr. 69, registracijos adresas: Kaunas, Plytinės g. 52, ieškovei UAB „Restauracijos medžiagos“, juridinio asmens kodas 135853774, buveinė Kaune, R.Kalantos g. 161, registracijos adresas: Kaunas, Tunelio g.60, 485,69 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 69 ct) skolą, 42,60 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 60 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,-Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

10Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai