Byla e2-16384-528/2019
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei E. V. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės 1 081,85 Eur negrąžintą paskolą, 139,49 Eur palūkanas, 49,05 Eur administravimo mokestį, 114,55 Eur mokėjimo palūkanas, 30,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3–7, dok. reg. Nr. CBP-12037).

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. birželio 11 d. (b. l. 10). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog sutinka su sprendimo už akių priėmimu tuo atveju, jeigu atsakovė nepateiktų paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

6Teismas konstatuoja:

7ieškinys tenkinamas iš dalies.

8Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2017 m. sausio 9 d. vartojimo kredito specialiųjų sąlygų –paraiškos (ofertos) Nr oferta_157251, mokėjimų grafiko, SAVY Palūkanų ir mokesčių lentelės, www.savy.lt portalo naudojimosi sutarties, www.savy.lt vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų, ieškovės pranešimo atsakovei „Dėl 2017 m. sausio 10 d. paskolos sutarties OFERTA oferta_157251 (,Sutartis’) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“, skolintojų lėšų įskaitymo skolininkei lentelės – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, iš dalies būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-12037).

9Kaip matyti, tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iš tarpusavio skolinimo platformai SAVY priklausančių asmenų paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytus mokesčius.

10Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 1 081,85 Eur negrąžinta paskola, 139,49 Eur palūkanos ir 49,05 Eur administravimo mokestis. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 114,55 Eur mokėjimo palūkanas ir 30,82 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafiką praleidimą. Nurodo, kad mokėjimo palūkanos skaičiuojamos už visą terminą, kuriuo pradelsta mokėti paskolos įmokos paskolos dalis iki paskolos nutraukimo dienos ir yra tokio paties dydžio, kaip ir palūkanos, nustatytos specialiosiose sąlygose. Pažymėtina, kad palūkanos, pagal šalių susitarimą mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Todėl prašomos priteisti iš atsakovės 114,55 Eur dydžio palūkanos nelaikomos mokėjimo palūkanomis, nes ieškovė jas skaičiuoja už termino vykdyti prievolę pažeidimą, skaičiuojant nuo pažeidimo termino iki sutarties nutraukimo, jos laikomos netesybomis. Ieškovė negali reikalauti kartu delspinigių ir palūkanų už prievolės vykdymo termino praleidimą, nes tai reikštų dvigubos atsakomybės taikymą už tą patį sutartinės prievolės pažeidimą, nes jos atlieka tą pačią kompensacinę funkciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 114,55 Eur mokėjimo palūkanos, o ieškovės reikalavimas dėl 30,82 Eur delspinigių atmestinas.

12Ieškinį tenkinus iš dalies (~ 98 proc.), iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 31,36 Eur (32,00 Eur × 98 proc. = 31,36 Eur) žyminio mokesčio, 423,36 Eur (432,00 Eur × 98 proc. = 423,36 Eur) už advokato teisinę pagalbą. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-12037).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

14tenkinti ieškinį iš dalies.

15Priteisti iš atsakovės E. V. (asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ (juridinio asmens kodas 303259527, buveinė Vilniuje, M. V. g. 1–1) 1 081,85 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt vieno euro 85 ct) negrąžintą paskolą, 139,49 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių eurų 49 ct) palūkanas, 49,05 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 5 ct) administravimo mokestį, 114,55 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 55 ct) mokėjimo palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,36 Eur (trisdešimt vieną eurą 36 ct) žyminio mokesčio, 423,36 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 36 ct) už advokato teisinę pagalbą.

16Kitą ieškinio dalį atmesti.

17Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai