Byla e2-1237-998/2019
Dėl nuosavybės teisės gynimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, Kristinai Matiuchovai, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Sauliui Tamošaičiui, atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotam atstovas A. V.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui dėl nuosavybės teisės gynimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo įpareigoti atsakovą per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti (perduoti) ieškovei UAB „Žomenos juvelyrika“ iš jos pagal 2014-06-17 kratos protokolą paimtus ir pas atsakovą tebesaugomus 13 vnt. juvelyrinių gaminių.

5Ieškovė nurodo, kad 2014 m. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės L. K. atžvilgiu dėl galimai pasisavintų UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaminių. 2014-06-17 kratos metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), buvo paimti visi tuo metu buvę juvelyriniai gaminiai. Policijos pareigūnai kratos metu paimtus gaminius tik suskaičiavo, tačiau neidentifikavo ir neaprašė, o tiesiog sudėjo į maišus ir surašė (duomenys neskelbtini) kratos protokolą.

6Ieškovės teigimu, 2014-06-20, 2014-07-08 ir 2014-09-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais policijos įstaiga paėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ juose nurodytus paimtų prekių įsigijimo dokumentus, t. y. pagal 2014-06-20 protokolą paimta: PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), DZP Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); apmokėjimo čekis Nr. (duomenys neskelbtini); kasos pajamų orderis NRL Nr. (duomenys neskelbtini); krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-05-02 prekių išdavimo lapas; komisinės sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal 2014-07-08 protokolą paimta: krovinio važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-12-18 konsignacijos sutartis; sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), DZP Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

7Ieškovė nurodo, kad kratos protokolu iš jos buvo paimtos prekės:

81) Sidabro žiedai, 78 vnt., praba 925, 293,31 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

92) Sidabro žiedai, 82 vnt., praba 925, 299,39 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

103) Sidabro žiedai, 68 vnt., praba 925, 272,85 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

114) Sidabro pakabukai, 158 vnt., praba 925, 481,64 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

125) Sidabro grandinėlės, 104 vnt., praba 925, 757,27 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

136) Sidabro kolje, 1 vnt., praba 925, 5,51 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

147) Sidabro šaukšteliai, 7 vnt., praba 925, 125,39 g, paketas Nr. nėra;

158) Sidabro segės, 21 vnt., praba 925, 153,10 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

169) Sidabro apyrankės, 48 vnt., praba 925, 460,52 g, paketas Nr. nėra;

1710) Sidabro sąsagos, 2 poros, praba 925, 23,06 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

1811) Sidabro auskarai, 210 porų, praba 925, 689,92 g, paketas Nr. nėra;

1912) Aukso pakabukai, 12 vnt., praba 585, 25,83 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

2013) Aukso žiedai, 78 vnt., praba 585, 171,63 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

2114) Aukso segės, 3 vnt., praba 585, 5,90 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

2215) Aukso apyrankės, 17 vnt., praba 585, 21,13 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

2316) Aukso grandinėlės, 16 vnt., praba 585, 41,74 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

2417) Aukso auskarai, 44 poros, praba 585, 104,98 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

2518) Aukso grandinėlės, 4 vnt., praba 585, 55,69 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

2619) Balto metalo auskarų pora ir pakabukas, 3 vnt., praba 925, 15,11 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo paimti gaminiai buvo perduoti saugoti atsakovui. Be to, į sandėlį perduota 1 sidabro segė, praba 925, 13,83 g ir 6 vnt. sidabro auskarų, 25,60 g, mažiau nei kratos metu paimta iš ieškovės. Kratos protokolu atskirai buvo paimtas sidabro gaminių komplektas (auskarų pora su pakabuku, praba 925), tačiau atsakovas iš šio komplekto grąžino tik pakabuką, o auskarų negrąžino. Kartu su gaminiais yra saugomi pas atsakovą ir iš įmonės paimti gaminių įsigijimo dokumentai, kurie buvo paimti pagal minėtus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolus.

27Ieškovė nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė L. K. yra paėmusi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ be įsigijimo dokumentų:

281) 18 vnt. auksinių žiedų, praba 585, svoris 36,93 g;

292) 1 vnt. auksinė grandinėlė, praba 585, svoris 4,25 g;

303) 1 pora auksinių auskarų, praba 585, svoris 4,26 g;

314) 47 vnt. sidabrinių žiedų, praba 925, svoris 158,5 g;

325) 27 vnt. sidabrinių pakabukų, praba 925, svoris 53,6 g;

336) 7 vnt. sidabrinių apyrankių, praba 925, svoris 83,8 g;

347) 13 porų sidabrinių auskarų, praba 925, svoris 55,5 g;

358) 46 vnt. sidabrinių grandinėlių, praba 925, svoris 157,4 g;

369) 1 pora sidabrinių sąsagų, praba 925, svoris 9,4 g;

3710) 1 vnt. sidabrinė segė, praba 925, svoris 3,6 g.

382014-12-09 nurodyti gaminiai buvo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri 2014-12-09 pakvitavimu patvirtino, jog pretenzijų neturi. L. K. Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta. Nuosprendis Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-27 nutartimi paliktas nepakeistas ir įsiteisėjo.

39Ieškovė taip pat nurodo, kad R. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ buvo grąžinti pagal konsignacines sutartis nerealizuoti gaminiai:

401) Aukso žiedai, 16 vnt., praba 585, 32,30 g;

412) Aukso pakabukai, 10 vnt., praba 585, 15,36 g;

423) Aukso auskarai (23 poros), 46 vnt., praba 585, 47,54 g;

434) Aukso apyrankės, 3 vnt., praba 585, 3,56 g;

445) Aukso grandinėlės, 7 vnt., praba 585, 14 g;

456) Aukso segės, 2 vnt., praba 585, 3,22 g.

46Kadangi iš paimtų gaminių buvo grąžinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei R. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, pas atsakovą saugotinos prekės sudarė:

471) Sidabro žiedai, 78 vnt., praba 925, 293,31 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

482) Sidabro žiedai, 82 vnt., praba 925, 299,39 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

493) Sidabro žiedai, 21 vnt., praba 925, 114,35 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

504) Sidabro pakabukai, 131 vnt., praba 925, 428,04 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

515) Sidabro grandinėlės, 58 vnt., praba 925, 599,87 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

526) Sidabro kolje, 1 vnt., praba 925, 5,51 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

537) Sidabro šaukšteliai, 7 vnt., praba 925, 125,39 g, paketas Nr. nėra;

548) Sidabro segės, 20 vnt., praba 925, 149,50 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

559) Sidabro apyrankės, 41 vnt., praba 925, 376,72 g, paketas Nr. nėra;

5610) Sidabro sąsagos, 1 pora, praba 925, 13,66 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

5711) Sidabro auskarai, 197 porų, praba 925, 634,42 g, paketas Nr. nėra;

5812) Aukso pakabukai, 2 vnt., praba 585, 10,47 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

5933) Aukso žiedai, 44 vnt., praba 585, 102,4 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

6014) Aukso segės, 1 vnt., praba 585, 2,68 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

6115) Aukso apyrankės, 14 vnt., praba 585, 17,57 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

6216) Aukso grandinėlės, 8 vnt., praba 585, 24,11 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

6317) Aukso auskarai, 20 poros, praba 585, 53,18 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

6418) Aukso grandinėlės, 4 vnt., praba 585, 55,07 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini);

6519) Balto metalo auskarų pora ir pakabukas, 3 vnt., praba 925, 15,11 g, paketas Nr. (duomenys neskelbtini).

66Ieškovė nurodo, kad baudžiamoji byla buvo išnagrinėta, atsakovas po ieškinio pateikimo 2019-03-07 pakvitavimu grąžino beveik visus ieškinio dalyke nurodytus gaminius, tačiau negrąžino gaminių dalies, t. y. 1 vnt. sidabro segės, 13,66 g, 6 vnt. sidabro auskarų, 25,60 g, negrąžinta balto metalo auskarų pora (2 vnt., praba 925), kuri buvo kratos metu atskirai paimta, kaip komplektas su pakabuku. Grąžintos 8 etiketės be gaminių.

67Ieškovės teigimu, atsakovas pripažino, kad atsakovo dokumentuose įsivėlė klaida, t. y. kad kratos dokumentuose ir saugomų gaminių dokumentuose yra tam tikri neatitikimai dėl daiktų pavadinimų ir kiekio. Ieškovė pažymi, kad atsakovas patvirtino, jog visi pas jį tebesaugomi gaminiai – 13 vnt. yra paimti būtent kratos metu, niekas į šiuos gaminius jokių pretenzijų nepareiškė, nėra duomenų, kad gaminiai priklauso kam nors kitam, todėl, ieškovės teigimu, yra tikslinga jai grąžinti visus 13 gaminių, kuriuos atsakovas, kaip pats nurodo, saugo.

68Ieškovė nurodo, kad atsakovas neteisėtai turtą laiko pas save ir jo negrąžina, todėl yra pagrindas konstatuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisių pažeidimą ir yra pagrindas ginti nuosavybės teisę, įpareigojant teismo tvarka atsakovą grąžinti kratos metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtus juvelyrinius gaminius.

69Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu patikslino ieškinio reikalavimą prašydamas iš atsakovo grąžinti 13 vnt. juvelyrinių dirbinių, t. y. 12 vnt. auksinių pakabukų ir 1 sidabrinę grandinėlę. Pažymėjo, jog tarp šalių nėra ginčo, kad kratos metu buvo paimti juvelyriniai gaminiai ir dalis jų tikrai grąžinta ieškovei. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 93 straipsnį daiktai, turintys reikšmę nusikaltimui, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ieškovės atstovas pažymėjo, kad baudžiamojo proceso metu nebuvo pareikšti jokie reikalavimai dėl juvelyrinių dirbinių grąžinimo. Taip pat akcentavo, jog baudžiamojo proceso metu nebuvo išspręstas ir likusių juvelyrinių dirbinių grąžinimo klausimas, nes juvelyriniai gaminiai net nebuvo nurodyti ikiteisminio tyrimo metu, todėl nebuvo ir ką grąžinti. Tyrėjai padarė klaidų pildant dokumentus dėl juvelyrinių gaminių paėmimo, aprašymo.

70Atsakovas atsiliepimu į patikslintą ieškinį su ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad ieškovei yra grąžinti gaminiai, todėl pagrindo juos dar kartą grąžinti nėra.

71Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su patikslintu ieškiniu nesutinka. Teigė, jog juvelyrinių gaminių grąžinimo klausimas turėtų būti išspręstas baudžiamojoje byloje. Sutiko, jog tyrėjai, aprašydami paimtus juvelyrinius gaminius kratos metu padarė klaidų, klaidos buvo padarytos ir skaičiuojant juvelyrinius gaminius.

72Teismas

konstatuoja:

73iš bylos duomenų nustatyta, kad 2014 m. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės L. K. atžvilgiu.

74Pagal kratos protokolą 2014-06-17 kratos metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), buvo paimti juvelyriniai gaminiai (994 vnt. juvelyrinių dirbinių, kurių praba 925, ir 218 vnt. juvelyrinių dirbinių, kurių praba 585). Pagal kratos protokolą 2014-06-17, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta auskarų pora, kurių praba 925. Iš viso pagal kratos protokolus paimta 1214 vnt. juvelyrinių dirbinių (996 vnt. sidabrinių dirbinių, 218 vnt. auksinių dirbinių).

75Pagal 2014-06-30 – 2014-07-02 apžiūros protokolus, apžiūrėta 1215 vnt. juvelyrinių dirbinių (985 vnt. sidabrinių dirbinių ir 230 vnt. auksinių dirbinių).

76Iš paimtų gaminių dalis buvo grąžinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (pagal 2015-03-10 pakvitavimą grąžinta 21 vnt. aukso dirbinių ir 156 vnt. sidabro dirbinių) ir R. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ (pagal 2014-12-09 pakvitavimą grąžinta 84 vnt. aukso dirbinių).

772015-06-15 likę juvelyriniai gaminiai tyrimui perduoti VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“. Tyrimui perduota 959 vnt. juvelyrinių dirbinių (125 vnt. aukso dirbinių ir 834 vnt. sidabro dirbinių). Po VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“ ekspertizės juvelyriniai dirbiniai saugojimui buvo perduoti į Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyrių.

78Pagal 2017-05-15 pakvitavimą 3 vnt. sidabrinių auskarų su atsakomybės ženklais „GS“ perduoti baudžiamąją bylą nagrinėjusiam Klaipėdos apygardos teismui (dirbiniai Klaipėdos apskrities VPK grąžinti nebuvo).

79L. K. Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta. Nuosprendis Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-27 nutartimi paliktas nepakeistas. Įsiteisėjusiu 2017-07-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-174/2017 nuspręsta juvelyrinius dirbinius, paimtus kratos metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, saugoti Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriuje iki bus nustatyti juvelyrinių dirbimų savininkai, juos nustačius juvelyrinius dirbinius jiems grąžinti.

80Klaipėdos apygardos teismas 2019-01-25 ir 2019-02-01 nutartimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžino 942 vnt. juvelyrinių dirbinių.

81Pagal 2019-03-07 pakvitavimą ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinta 942 vnt. juvelyrinių dirbinių (113 vnt. auksinių dirbinių ir 829 vnt. sidabro dirbinių).

82Pagal 2019-04-09 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo, kurio žinioje buvo ikiteisminis tyrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės L. K. atžvilgiu, Ž. K. tarnybinį pranešimą dėl duomenų pateikimo į atsiliepimą Nr. (duomenys neskelbtini), savininkams yra grąžinta 1206 vnt. juvelyrinių dirbinių (218 vnt. auksinių dirbinių ir 988 vnt. sidabrinių dirbinių), o Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugoma 13 vnt. juvelyrinių dirbinių (12 vnt. auksinių pakabukų ir 1 sidabrinė grandinėlė).

83Iš Klaipėdos apskrities VPK inventorizacijos aprašo išrašo matyti, kad pas atsakovą yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ auksiniai pakabukai (12 vnt.) ir sidabrinė grandinėlė (1 vnt.).

84Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo atsakovo grąžinti 13 vnt. juvelyrinių dirbinių, t. y. 12 vnt. auksinių pakabukų ir 1 sidabrinę grandinėlę. Tuo tarpu atsakovas prašo patikslintą ieškinį atmesti, teigdamas, kad šis klausimas turėtų būti sprendžiamas baudžiamojoje byloje.

85Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.98 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl šios teisės normos aiškinimo ir taikymo, yra konstatavęs, kad ieškovas, pareiškęs negatorinį ieškinį, turi įrodyti du dalykus: 1) kad jis yra turto savininkas; 2) kad jo teisės yra pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2012).

86Įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba kad jų nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 177 straipsnio 1 dalis). Įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį, faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Kasacinis teismas ne kartą savo nutartyse yra išaiškinęs, kad teismai, vertindami šalių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. Įrodymų pakankamumo taisyklė civiliniame procese grindžiama tikimybių pusiausvyros principu, pagal kurį išvadą apie faktų buvimą teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikrų abejonių dėl fakto buvimo lieka, tačiau byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2009).

87Kaip jau minėta, ieškovė prašo grąžinti 13 vnt. juvelyrinių dirbinių (12 vnt. auksinių pakabukų ir 1 sidabrinę grandinėlę), paimtų 2014 m. kratos metus. Savo reikalavimą kildina iš byloje pateikto tyrėjo Ž. K., kuris atliko ikiteisminį tyrimą ieškovės atžvilgiu, tarnybinio pranešimo, ir kuriame nurodyta, jog galimai dėl ikiteisminio tyrimo metu pareigūnų padarytų aritmetinių klaidų nustatyti paimtų, apžiūrėtų ir perduotų saugoti juvelyrinių gaminių kiekio neatitikimai, t. y. kratos metu užfiksuota, jog juvelyrinių dirbinių iš ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimta 1214 vnt., vėliau atlikus paimtų juvelyrinių gaminių apžiūrą nustatyta, kad juvelyrinių gaminių yra 1215 vnt., šiai dienai savininkams yra grąžinti 1206 vnt. juvelyrinių gaminių, o pas atsakovą Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje liko saugoma 13 vnt. juvelyrinių gaminių.

88Teismo posėdžio metu liudytojas Ž. K. nurodė, kad kratos metu, apžiūros metu bei juvelyrinių gaminių grąžinimo metu buvo fiksuojami skirtingi daiktų kiekiai, padarytos klaidos skaičiuojant juvelyrinius dirbinius. Darė prielaidą, jog kratos metu gaminiai buvo įvardinti netiksliai, pakabukai sumaišyti su auskarais ir pan. Tokias pačias aplinkybes nurodė ir liudytoja A. S., kuri atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus pradinėje stadijoje, teigdama, jog surašant juvelyrinius dirbinius, galėjo būti padaryta klaida, juvelyrinių dirbinių buvo labai daug, apžiūrą vykdė daug pareigūnų, todėl galėjo būti aplaidžiai dirbama, netinkamai aprašyti juvelyriniai gaminiai, blogai suskaičiuoti. A. S. posėdžio metu pažymėjo, kad visi gaminiai buvo apžiūrėti, tačiau galėjo būti netinkamai užrašyti, pakeisti pavadinimai ir pan.

89Išanalizavus visus byloje pateiktus duomenis bei liudytojų paaiškinimus, matyti, jog 2014 m. kratos metu buvo paimti iš ieškovės juvelyriniai gaminiai. Paimti papuošalai buvo aprašyti kratos protokole, vėliau dar kartą buvo aprašyti apžiūros protokole, tačiau ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai, dėl itin didelio mąsto dirbinių aprašydami paimtus juvelyrinius gaminius, padarė aritmetines klaidas, nustatant paimtų daiktų skaičių, taip pat netiksliai apibūdino juvelyrinius dirbinius, dėl ko buvo netiksliai užfiksuotas paimtų, o po to ekspertizei perduotų juvelyrinių dirbinių skaičius. Beveik visi juvelyriniai gaminai grąžinti jų teisėtiems savininkams, tačiau, kaip nurodo pats atsakovas, liko negrąžinta 13 vnt. juvelyrinių dirbinių. Iki šiol į nurodytus 13 vnt. juvelyrinių gaminių niekas pretenzijų nepareiškė, dirbiniai buvo paimti iš ieškovės, byloje nėra duomenų, kad gaminiai priklauso kam nors kitam, todėl manytina, kad 13 vnt. juvelyrinių dirbinių teisėtai priklauso ieškovei (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

90Pastebėtina, kad pats atsakovas taip pat neginčija ieškovės teisių į 13 vnt. juvelyrinių gaminių. Atsakovas nesutinka su ieškiniu, teigdamas, kad kratos metu paimtų daiktų grąžinimo klausimas turėtų būti sprendžiamas baudžiamojo byloje. Pažymėtina, kad teismas iš dalies sutinka su atsakovo teiginiais, atkreipdamas dėmesį, jog baudžiamojoje byloje buvo išspręstas daiktų grąžinimas pagal kratos protokolus. Kaip minėta, įsiteisėjusiu 2017-07-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta juvelyrinius dirbinius, paimtus kratos metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, saugoti Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriuje iki bus nustatyti juvelyrinių dirbimų savininkai, juos nustačius juvelyrinius dirbinius jiems grąžinti. Teismo 2019-01-25, 2019-02-01 nutartimis baudžiamojoje byloje buvo grąžinta dalis juvelyrinių daiktų. Kaip matyti iš Klaipėdos apygardos teismo 2019-01-25 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl daiktų grąžinimo buvo tenkintas iš dalies, t. y. pareiškėjai grąžinti tie daiktai, kurie perduoti saugoti pagal kratos protokolus. Taigi teismas neišsprendė klausimo dėl daiktų grąžinimo, kurie, kaip paaiškėjo šioje byloje, atsakovo buvo netinkamai įvardyti ir apskaityti. Atkreiptinas dėmesys, kad tokia situacija susidarė dėl atsakovo veiksmų, kadangi atsakovas nebuvo pakankamai atidus surašydamas procesinius dokumentus. Be to, net ir pastebėjus neatitikimus, klaidos baudžiamajame procese nebuvo ištaisytos. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, manytina, kad ieškovė šiuo atveju savo teises gali ginti civilinio proceso tvarka.

91Apibendrinant tai, kas pasakyta, konstatavus, jog ieškovė įrodė, kad ji yra kratos metu paimtų juvelyrinių dirbinių savininkė, o atsakovas, negrąžindamas nurodytų daiktų, suvaržė ir pažeidė ieškovės teises į jai priklausančią nuosavybę, ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys tenkintinas (CK 4.98 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

92Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš esmės tenkinus ieškovės ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

93Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268-270 straipsniais, teismas

Nutarė

94ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį tenkinti.

95Įpareigoti atsakovą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatą per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti (perduoti) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iš jos pagal 2014 m. birželio 17 d. kratos protokolą paimtus ir pas atsakovą saugomus 13 vnt. juvelyrinių gaminių, t. y. 12 vnt. auksinių pakabukų ir 1 sidabrinę grandinėlę.

96Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

97Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo... 5. Ieškovė nurodo, kad 2014 m. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys... 6. Ieškovės teigimu, 2014-06-20, 2014-07-08 ir 2014-09-08 reikalaujamų daiktų,... 7. Ieškovė nurodo, kad kratos protokolu iš jos buvo paimtos prekės:... 8. 1) Sidabro žiedai, 78 vnt., praba 925, 293,31 g, paketas Nr. (duomenys... 9. 2) Sidabro žiedai, 82 vnt., praba 925, 299,39 g, paketas Nr. (duomenys... 10. 3) Sidabro žiedai, 68 vnt., praba 925, 272,85 g, paketas Nr. (duomenys... 11. 4) Sidabro pakabukai, 158 vnt., praba 925, 481,64 g, paketas Nr. (duomenys... 12. 5) Sidabro grandinėlės, 104 vnt., praba 925, 757,27 g, paketas Nr. (duomenys... 13. 6) Sidabro kolje, 1 vnt., praba 925, 5,51 g, paketas Nr. (duomenys... 14. 7) Sidabro šaukšteliai, 7 vnt., praba 925, 125,39 g, paketas Nr. nėra;... 15. 8) Sidabro segės, 21 vnt., praba 925, 153,10 g, paketas Nr. (duomenys... 16. 9) Sidabro apyrankės, 48 vnt., praba 925, 460,52 g, paketas Nr. nėra;... 17. 10) Sidabro sąsagos, 2 poros, praba 925, 23,06 g, paketas Nr. (duomenys... 18. 11) Sidabro auskarai, 210 porų, praba 925, 689,92 g, paketas Nr. nėra;... 19. 12) Aukso pakabukai, 12 vnt., praba 585, 25,83 g, paketas Nr. (duomenys... 20. 13) Aukso žiedai, 78 vnt., praba 585, 171,63 g, paketas Nr. (duomenys... 21. 14) Aukso segės, 3 vnt., praba 585, 5,90 g, paketas Nr. (duomenys... 22. 15) Aukso apyrankės, 17 vnt., praba 585, 21,13 g, paketas Nr. (duomenys... 23. 16) Aukso grandinėlės, 16 vnt., praba 585, 41,74 g, paketas Nr. (duomenys... 24. 17) Aukso auskarai, 44 poros, praba 585, 104,98 g, paketas Nr. (duomenys... 25. 18) Aukso grandinėlės, 4 vnt., praba 585, 55,69 g, paketas Nr. (duomenys... 26. 19) Balto metalo auskarų pora ir pakabukas, 3 vnt., praba 925, 15,11 g,... 27. Ieškovė nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog UAB... 28. 1) 18 vnt. auksinių žiedų, praba 585, svoris 36,93 g;... 29. 2) 1 vnt. auksinė grandinėlė, praba 585, svoris 4,25 g;... 30. 3) 1 pora auksinių auskarų, praba 585, svoris 4,26 g;... 31. 4) 47 vnt. sidabrinių žiedų, praba 925, svoris 158,5 g;... 32. 5) 27 vnt. sidabrinių pakabukų, praba 925, svoris 53,6 g;... 33. 6) 7 vnt. sidabrinių apyrankių, praba 925, svoris 83,8 g;... 34. 7) 13 porų sidabrinių auskarų, praba 925, svoris 55,5 g;... 35. 8) 46 vnt. sidabrinių grandinėlių, praba 925, svoris 157,4 g;... 36. 9) 1 pora sidabrinių sąsagų, praba 925, svoris 9,4 g;... 37. 10) 1 vnt. sidabrinė segė, praba 925, svoris 3,6 g.... 38. 2014-12-09 nurodyti gaminiai buvo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“,... 39. Ieškovė taip pat nurodo, kad R. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ buvo... 40. 1) Aukso žiedai, 16 vnt., praba 585, 32,30 g;... 41. 2) Aukso pakabukai, 10 vnt., praba 585, 15,36 g;... 42. 3) Aukso auskarai (23 poros), 46 vnt., praba 585, 47,54 g;... 43. 4) Aukso apyrankės, 3 vnt., praba 585, 3,56 g;... 44. 5) Aukso grandinėlės, 7 vnt., praba 585, 14 g;... 45. 6) Aukso segės, 2 vnt., praba 585, 3,22 g.... 46. Kadangi iš paimtų gaminių buvo grąžinta UAB „(duomenys neskelbtini)“... 47. 1) Sidabro žiedai, 78 vnt., praba 925, 293,31 g, paketas Nr. (duomenys... 48. 2) Sidabro žiedai, 82 vnt., praba 925, 299,39 g, paketas Nr. (duomenys... 49. 3) Sidabro žiedai, 21 vnt., praba 925, 114,35 g, paketas Nr. (duomenys... 50. 4) Sidabro pakabukai, 131 vnt., praba 925, 428,04 g, paketas Nr. (duomenys... 51. 5) Sidabro grandinėlės, 58 vnt., praba 925, 599,87 g, paketas Nr. (duomenys... 52. 6) Sidabro kolje, 1 vnt., praba 925, 5,51 g, paketas Nr. (duomenys... 53. 7) Sidabro šaukšteliai, 7 vnt., praba 925, 125,39 g, paketas Nr. nėra;... 54. 8) Sidabro segės, 20 vnt., praba 925, 149,50 g, paketas Nr. (duomenys... 55. 9) Sidabro apyrankės, 41 vnt., praba 925, 376,72 g, paketas Nr. nėra;... 56. 10) Sidabro sąsagos, 1 pora, praba 925, 13,66 g, paketas Nr. (duomenys... 57. 11) Sidabro auskarai, 197 porų, praba 925, 634,42 g, paketas Nr. nėra;... 58. 12) Aukso pakabukai, 2 vnt., praba 585, 10,47 g, paketas Nr. (duomenys... 59. 33) Aukso žiedai, 44 vnt., praba 585, 102,4 g, paketas Nr. (duomenys... 60. 14) Aukso segės, 1 vnt., praba 585, 2,68 g, paketas Nr. (duomenys... 61. 15) Aukso apyrankės, 14 vnt., praba 585, 17,57 g, paketas Nr. (duomenys... 62. 16) Aukso grandinėlės, 8 vnt., praba 585, 24,11 g, paketas Nr. (duomenys... 63. 17) Aukso auskarai, 20 poros, praba 585, 53,18 g, paketas Nr. (duomenys... 64. 18) Aukso grandinėlės, 4 vnt., praba 585, 55,07 g, paketas Nr. (duomenys... 65. 19) Balto metalo auskarų pora ir pakabukas, 3 vnt., praba 925, 15,11 g,... 66. Ieškovė nurodo, kad baudžiamoji byla buvo išnagrinėta, atsakovas po... 67. Ieškovės teigimu, atsakovas pripažino, kad atsakovo dokumentuose įsivėlė... 68. Ieškovė nurodo, kad atsakovas neteisėtai turtą laiko pas save ir jo... 69. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu patikslino ieškinio reikalavimą... 70. Atsakovas atsiliepimu į patikslintą ieškinį su ieškiniu nesutinka.... 71. Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su patikslintu ieškiniu... 72. Teismas... 73. iš bylos duomenų nustatyta, kad 2014 m. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.... 74. Pagal kratos protokolą 2014-06-17 kratos metu iš UAB „(duomenys... 75. Pagal 2014-06-30 – 2014-07-02 apžiūros protokolus, apžiūrėta 1215 vnt.... 76. Iš paimtų gaminių dalis buvo grąžinta UAB „(duomenys neskelbtini)“... 77. 2015-06-15 likę juvelyriniai gaminiai tyrimui perduoti VĮ „Lietuvos... 78. Pagal 2017-05-15 pakvitavimą 3 vnt. sidabrinių auskarų su atsakomybės... 79. L. K. Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-13 nuosprendžiu baudžiamojoje... 80. Klaipėdos apygardos teismas 2019-01-25 ir 2019-02-01 nutartimis UAB... 81. Pagal 2019-03-07 pakvitavimą ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“... 82. Pagal 2019-04-09 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų... 83. Iš Klaipėdos apskrities VPK inventorizacijos aprašo išrašo matyti, kad pas... 84. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo atsakovo grąžinti 13 vnt. juvelyrinių... 85. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.98 straipsnyje įtvirtinta... 86. Įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais... 87. Kaip jau minėta, ieškovė prašo grąžinti 13 vnt. juvelyrinių dirbinių... 88. Teismo posėdžio metu liudytojas Ž. K. nurodė, kad kratos metu, apžiūros... 89. Išanalizavus visus byloje pateiktus duomenis bei liudytojų paaiškinimus,... 90. Pastebėtina, kad pats atsakovas taip pat neginčija ieškovės teisių į 13... 91. Apibendrinant tai, kas pasakyta, konstatavus, jog ieškovė įrodė, kad ji yra... 92. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi... 93. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263,... 94. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“... 95. Įpareigoti atsakovą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatą... 96. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“... 97. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti...