Byla 2VP-2052-570/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei L. P., BIGBANK AS filialui, SIA „B2Kapital“, atstovaujamam uždarosios akcinės bendrovės „Skolų rizikos sprendimai“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

3Teismas

Nustatė

4teisme gautas pareiškėjos prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pakeisti išieškotoją BIGBANK AS filialą nauju išieškotoju SIA „B2Kapital“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. ( - ) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. ( - ) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. P.. Nurodoma, kad pradinis išieškotojas BIGBANK AS filialas ir naujasis kreditorius 2016 m. sausio 22 d. ir 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurių pagrindu pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkės skolą.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

7Aukštesnės instancijos teismai formuoja teismų praktiką, kad prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi; pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013; Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

8Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolė Asta Lukšienė vykdo vyktąją bylą Nr. ( - ) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. ( - ) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. P.. 2016 m. sausio 22 d. ir 2016 m. rugpjūčio 24 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimis pradinis išieškotojas perleido naujajam kreditoriui SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolininkės skolą.

9Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas BIGBANK AS filialas keistinas nauju išieškotoju SIA „B2Kapital“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

10Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

11Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininkės valstybei nepriteistinos.

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu,

Nutarė

13pareiškimą tenkinti.

14

15Pakeisti išieškotoją BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, nauju išieškotoju SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, vykdymo procese pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. ( - ) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. P. vykdomojoje byloje Nr. ( - ).

16Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

17Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai