Byla e2-22131-1043/2016
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams V. M. ir D. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovų solidariai priteisti 3 194,00 Eur įsiskolinimo, 12,05 Eur delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimą. Prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pareikštas atsiliepimas į ieškinį.

3Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti: atsakovei D. M., 2016 m. rugsėjo 21 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.), atsakovui V. M., 2016 m. rugsėjo 20 d. – kartu gyvenančiam šeimos nariui (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

4Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Atliktus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2007-09-06 Kredito sutarties Nr. 07-097402-FA, 2007-09-20 Draudimo liudijimo Nr. BPD 037475, UAB „Būsto paskolų draudimas“ Būsto kreditų draudimo taisyklių Nr. 004, 2007-08-22 Prašymo sudaryti draudimo sutartį, 2010-01-12 Prašymo sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą, 2012-01-12 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 037475-1/1411, 2010-12-17 Priedo Nr. 1, 2016-08-22 Pažymos apie bankui išmokėtas išmokas Nr. FT - 532, 2011-01-21 Grąžinimo grafiko Nr. 1, 2015-07-29 Raginimo sumokėti įsiskolinimą, 2015-07-30 UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašo, 2016-03-16 Raginimų sumokėti įsiskolinimą, 2016-03-17 UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašo, 2016-06-16 Raginimų sumokėti įsiskolinimą, 2016-06-17 UAB „Bijusta“ pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio Nr. 48, Grįžusių laiškų kopijų, 2016-08-22 Pažymos apie įsipareigojimų vykdymą Nr. FT - 533, 2016-08-18 Įspėjimų dėl Mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo, 2016-08-19 Pašto siuntų, siuntinių perdavimo - priėmimo lydraščio Nr. 88, Pažymos apie atsakovų deklaruotą gyvenamąją vietą vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, jog jie tinkamai vykdė draudimo sąlygas ir su ieškove atsiskaitė, darytina išvada, jog pasitvirtinus paminėtų rašytinių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

8CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr. 3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt.).

9CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 1.89 str. 1 d.). Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-410-451/2015, prievolė pagal kredito sutartį ir prievolė kylanti iš kredito sutarties 07-097402-FA, draudimo liudijimo BPD 037475 ir mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 037475-1/1411, pripažinta solidaria V. M. ir D. M. prievole.

10Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ieškovei, iš atsakovų ieškovės naudai priteistina 3 194,00 Eur įsiskolinimo, 12,05 Eur delspinigių.

11CK 6.210 str. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.). Ši suma ieškovei iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis, kadangi įstatyme nenumatyta galimybė taikyti solidariąją atsakomybę bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

13Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš kiekvieno atsakovo, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šios sumos iš atsakovų nepriteisia (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

15Ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti solidariai iš V. M., a.k. ( - ) ir D. M., a.k. ( - ) 3 194,00 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus) skolos, 12,05 Eur (dvylika eurų 5 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, naudai.

17Priteisti iš V. M., a.k. ( - ) ir D. M., a.k. ( - ) po 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, naudai.

18Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai