Byla B2-5272-467/2015
Dėl didesnio kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto byloje

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Bovšis, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Financeline“ atstovui adv. padėjėjui D. R., bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui Artūrui Lukšai,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Financeline“ prašymą dėl didesnio kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto byloje.

3Teismas

Nustatė

4Pareiškėjas UAB „Financeline“ (pradinis kreditorius SIA „UniCredit Leasing“, veikiantis per SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialą) 2015 m. kovo 12 d. kreipėsi į BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratorių UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“, prašydamas BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto byloje įtraukti UAB „Financeline“ (pradinį kreditorių SIA „UniCredit Leasing“, veikiantį per SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialą) kreditoriumi su 2 640 196,35 EUR finansiniu reikalavimu, užtikrintu įkeitimu, iš kurio antruoju etapu tvirtinama suma sudaro 677 678,54 EUR. Prašymą grindė 2008 m. birželio 6 d. tarp pareiškėjo ir UAB „Lietuvos kino studija“ sudaryta kredito sutartimi Nr. 41000063-01, papildomais susitarimais prie 2008 m. birželio 6 d. kredito sutarties - 2008 m. rugsėjo 10 d. susitarimu Nr. 1, 2008 m. rugsėjo 24 d. susitarimu Nr. 2, 2009 m. vasario 26 d. susitarimu Nr. 3 ir 2013 m. balandžio 30 d. susitarimu Nr. 4 ir LR įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 4 dalimi.

5BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ įgaliotas asmuo 2015 m. birželio 30 d. pateikė teismui prašymą dėl įmonės kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo, kuriame prašė UAB „Financeline“ finansinį reikalavimą tvirtinti 2 226 649,60 EUR sumoje. Nurodė, kad nesutinka su kreditoriaus paskaičiuota delspinigių suma, o būtent: kreditoriaus reiškiamo reikalavimo dalį – 490 629,42 EUR sudaro delspinigiai, apskaičiuoti už daugiau nei ketverių metų laikotarpį, o pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktą ieškiniams dėl netesybų išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių senaties terminas, todėl pareiškėjas turi teisę skaičiuoti netesybas (delspinigius) tik už 180 dienų, kas sudaro 77 082,68 EUR. Todėl 413 546,75 EUR pareiškėjo priskaičiuotų delspinigių dalis yra nepagrįsta ir negali būti tvirtinama.

6Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašymo dėl didesnio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo nepalaikė, sutiko su bankroto administratoriaus paskaičiuota delspinigių suma, nurodė, kad bendra UAB „Financeline“ tvirtintino kreditorinio reikalavimo suma yra 2 226 649,60 EUR, t.y. 1 962 517,81 EUR pirmo etapo suma ir 264 131,79 EUR antro etapo suma. Papildomai nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi būtent tokio dydžio UAB „Financeline“ finansinis reikalavimas ir buvo patvirtintas, tačiau buvo padaryta aritmetinė klaida, nurodant pirmo etapo sumą – nurodyta 1 548 971,06 EUR, o turėtų būti 1 962 517,81 EUR, todėl ši klaida turėtų būti ištaisyta.

7Teismo posėdyje bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo sutiko, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi buvo patvirtintas tinkamo dydžio, t.y. 2 226 649,60 EUR UAB „Financeline“ finansinis reikalavimas, tačiau buvo padaryta aritmetinė klaida, nurodant pirmo etapo sumą – nurodyta 1 548 971,06 EUR, o turėtų būti 1 962 517,81 EUR, todėl ši klaida turėtų būti ištaisyta.

8Pareiškėjo UAB „Financeline“ prašymas dėl didesnio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo netenkintinas; ištaisytina klaida Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartyje.

9Nagrinėjamos bylos ir bankroto bylos Nr. B2-1924-467/2015 duomenys tvirtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi UAB „Lietuvos kino studija“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“. To paties teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Lietuvos kino studija“ kreditorių sąrašas ir jų kreditorinių reikalavimų dydis bendrai 4 052 576,14 EUR sumai. Šia nutartimi kreditoriaus UAB „Financeline“ kreditorinis reikalavimas patvirtintas bendrai 2 226 649,60 EUR sumai. UAB „Financeline“ prašymas dėl didesnio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo išskirtas į atskirą bylą. Nagrinėjant šią bylą, teismo posėdyje pareiškėjas (jo atstovas, turintis atitinkamus įgalinimus) sutinka, kad teismo nutartyje nurodyto dydžio jo finansinis reikalavimas patvirtintas teisingai, teisėtai ir pagrįstai (CPK 140 str. 2 d.), todėl teismas surašo sutrumpintus nutarties motyvus (CPK 268 str. 5 d.) ir UAB „Financeline“ prašymo dėl didesnio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo netenkina.

10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas Įmonių bankroto įstatymo bei CPK normas dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo, yra konstatavęs, kad pirminį kreditoriaus pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankrutuojančios įmonės administratorius pagal kreditoriaus bei įmonės pateiktus apskaitos dokumentus, ir reikalavimus arba teikia tvirtinti teismui, arba juos ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių kreditorių reikalavimų, juos dar kartą tikrina teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2011). Teismas kreditoriaus reikalavimą tvirtina tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-09-30 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-369/2009).

11Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas UAB „Financeline“ prašė patvirtinti BUAB „Lietuvos kino studija“ bankroto byloje - 2 640 196,35 EUR, iš kurių 490 629,42 EUR sudaro delspinigiai, apskaičiuoti už daugiau nei ketverių metų laikotarpį. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktą ieškiniams dėl netesybų išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių senaties terminas, todėl pareiškėjas turi teisę skaičiuoti netesybas (delspinigius) tik už 180 dienų, kas sudaro 77 082,68 EUR. Todėl 413 546,75 EUR pareiškėjo priskaičiuotų delspinigių dalis yra nepagrįsta ir negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, o taip pat į tai, kad pareiškėjas šią aplinkybę pripažįsta, teismas netenkina UAB „Financeline“ prašymo dėl didesnio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo ir konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi bankroto byloje Nr. B2-1924-467/2015 buvo patvirtintas tinkamo dydžio, t.y. 2 226 649,60 EUR UAB „Financeline“ finansinis reikalavimas.

12Tačiau teismas sutinka, kad šioje nutartyje buvo padaryta aiški aritmetinė klaida (rašymo apsirikimas), nurodant pirmo etapo sumą – nurodyta 1 548 971,06 EUR, o turėtų būti 1 962 517,81 EUR, kadangi priešingu atveju bendra finansinio reikalavimo suma, atlikus aritmetinį sudėties veiksmą, būtų neteisinga. CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka sprendimą (nutartį) priėmusiam teismui leidžia savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti teismo sprendime arba nutartyje, kaip šiuo atveju, rašymo (techninius) apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Visais atvejais galimas tik toks klaidų sprendime (nutartyje) ištaisymas, kuris iš esmės nekeičia sprendimo ar nutarties turinio. Nagrinėjamu atveju aukščiau aptarta klaida gali būti ištaisyta, kadangi tai yra aiški aritmetinė klaida, nurodant pirmo etapo sumą, nekeičianti bendros UAB „Financeline“ finansinio reikalavimo sumos.

13Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas pareiškėjo UAB „Financeline“ prašymo dėl didesnio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo netenkina, tačiau ištaiso rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartyje, nurodant pirmo etapo sumą – vietoj nurodytos 1 548 971,06 EUR sumos, įrašyti 1 962 517,81 EUR sumą.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 276, 290 ir 291 straipsniais,

Nutarė

15Pareiškėjo UAB „Financeline“ prašymo dėl didesnio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo netenkinti.

16Ištaisyti aritmetinę klaidą (rašymo apsirikimą) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartyje, priimtoje bankroto byloje Nr. B2-1924-467/2015, nurodant, kad tvirtinamas UAB „Financeline“ finansinis reikalavimas 2 226 649,60 EUR sumai, iš kurio 1 962 517,81 EUR sudaro pirmo etapo suma, 264 131,79 EUR – antro etapo suma.

17Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai