Byla 2A-525/2013

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Konstantino Gurino (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virginijos Čekanauskaitės, Danguolės Martinavičienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos pagal atsakovės A. Ž. ir trečiojo asmens kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. sprendimo, kuriuo ieškinys tenkintas iš dalies, civilinėje byloje Nr. 2-5910-656/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ ieškinį atsakovams V. G., R. G., A. Ž., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (tretieji asmenys: D. Š., Tomas P. V., J. K., uždaroji akcinė bendrovė „ABC Investment“ ir kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir priverstinės hipotekos nustatymo, atnaujinimo klausimą ir

Nustatė

2Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2A-525/2013 pagal atsakovės A. Ž. ir trečiojo asmens kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. sprendimo sustabdyta iki Lietuvos apeliaciniame teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2A-543/2013. Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-543/2013 konstatuota, kad tikslinga sujungti civilines bylas Nr. 2A-525/2013 ir 2A-543/2013, civilinę bylą Nr. 2A-543/2013 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2A-525/2013, o civilinių bylų sujungimo klausimas perduotas spręsti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

3Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2013 m. liepos 16 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2KT-69/2013) sujungė Lietuvos apeliaciniame teisme apeliacine tvarka nagrinėjamas civilinę bylą Nr. 2A-525/2013 pagal atsakovės A. Ž. ir trečiojo asmens kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. sprendimo ir civilinę bylą Nr. 2A-543/2013 pagal atsakovės A. Ž. apeliacinį skundą, prie kurio prisidėjo atsakovas kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“, dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. sprendimo, civilinę bylą Nr. 2A-543/2013 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2A-525/2013.

4Tokiu būdu, nors civilinė byla Nr. 2A-543/2013 šiuo metu nėra išnagrinėta, tačiau ji bus nagrinėjama kartu su civiline byla Nr. 2A-525/2013, dėl ko laikytina, kad pagrindas civilinės bylos Nr. 2A-525/2013 sustabdymui išnyko.

5Tiek apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. sprendimo, tiek apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. sprendimo apeliacinius skundus prašoma nagrinėti žodinio proceso tvarka, o toks apeliantų prašymas grindžiamas poreikiu iš naujo įvertinti 2008 m. lapkričio 7 d. nekilnojamųjų daiktų pirkimo – pardavimo su atpirkimo teise sutarties sudarymo aplinkybes, kurias gali paaiškinti tik patys proceso dalyviai ar jų atstovai. Tačiau, teisėjų kolegijos nuomone, byloje esantys įrodymai ir užfiksuoti proceso dalyvių paaiškinimai yra pakankami įvertinti ginčijamos sutarties sudarymo aplinkybes, o savo teisę būti išklausytiems proceso dalyviai taip pat gali realizuoti teikdami rašytinius paaiškinimus (CPK 42, 47 b. l.), todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos bei lygiateisiškumo principus, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 321 str. 1 d., 322 str.).

6Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 302, 322 straipsniais,

Nutarė

7Atnaujinti civilinę bylą Nr. 2A-525/2013, prie kurios prijungta civilinė byla Nr. 2A-543/2013, ir skirti ją nagrinėti apeliacine rašytinio proceso tvarka 2013 m. rugsėjo 30 d. 9.00 val.

Proceso dalyviai
Ryšiai