Byla 2AT-35-2014

Dėl to jie buvo apgadinti, eismo įvykio metu padarė turtinės žalos; nesant nukentėjusių asmenų įvykio vietoje, nepranešė apie įvykį policijai, nepažymėjo įvykio vietos Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) nustatyta tvarka, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Taip L. Š. pažeidė KET 9, 106, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Pikelio, Albino Sirvydžio ir pranešėjos Aldonos Rakauskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. Š. prašymą atnaujintą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylą.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3L. Š....