Byla e2-2351-722/2017
Dėl skolos priteisimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei, nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ivetra ir Ko“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „( - )“ atstovėms,

2teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „( - )“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovė UAB „Ivetra ir Ko“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „( - )“ 4 232,18 Eur skolą, 40 Eur išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles.

5Jonavos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-2351-722/2017 2017 m. liepos 10 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino visiškai.

6Atsakovė UAB „( - )“ 2017 m. rugpjūčio 3 d. pateikė prieštaravimus, prašydama panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti.

72017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi buvo priimti atsakovės UAB „( - )“ atstovaujamos advokatės Eglės Akelės, prieštaravimai dėl ieškovės pareikšto ieškinio bei 2017 m. liepos 10 d. preliminaraus teismo sprendimo.

82017 m. rugpjūčio 4 d. teismo nutartimi civilinės bylos Nr. e2-2351-722/2017 nagrinėjimas sustabdytas iki bus išnagrinėta Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla e2-2211-814/2017 pagal ieškovės UAB „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovei UAB „( - )“ dėl vienašalio įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2211-814/2017.

92017 m. lapkričio 24 d. nutartimi atnaujintas sustabdytos civilinės bylos Nr. e2-2351-722/2017 pagal ieškovės UAB „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovei UAB „( - )“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimas. Teismas skyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2017 m. gruodžio 14 d., 14 val.

10Teisme 2017 m. gruodžio 13 d. gautas atsakovės UAB „( - )“ atstovės advokatės Eglės Akelės pranešimas (reg. Nr. GD-6092) apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieškovei pagal 2017 m. liepos 10 d. preliminarų sprendimą įvykdė, t. y. sumokėjo atsakovei 4 232,18 Eur skolą, 40 Eur išieškojimo išlaidas, 122,29 Eur palūkanas ir 198 Eur bylinėjimosi išlaidas. Kartu su pranešimu teismui pateikė skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą patvirtinančius įrodymus (2017 m. lapkričio 13 d., 2017 m. lapkričio 16 d., 2017 m. lapkričio 23 d. ir 2017 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymai). Teismo prašo civilinę bylą nagrinėti atsakovės atstovei nedalyvaujant.

112017 m. gruodžio 13 d. teisme taip pat gautas ieškovės UAB „Ivetra ir Ko“ atstovės advokatės Karinos Račkauskienės prašymas panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2014-722/2017 ir bylą nutraukti (reg. Nr. GD-6091). Ieškovės atstovė nurodė, kad pagal minėtą preliminarų sprendimą atsakovė su ieškove atsiskaitė 2017 m. lapkričio 13 d., 2017 m. lapkričio 16 d. ir 2017 m. lapkričio 23 d. mokėjimo nurodymais. Kadangi atsakovė su ieškove atsiskaitė byloje nepriėmus galutinio sprendimo, yra pagrindas preliminarų sprendimą panaikinti ir civilinę bylą nutraukti. Teismo prašo civilinę bylą nagrinėti ieškovės atstovei nedalyvaujant.

12Esant abiejų šalių atstovių prašymams, civilinė byla nagrinėjama šalių atstovėms nedalyvaujant.

13Byla nutrauktina.

14Teismas, atsakovui per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdžius ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šiuo atveju ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

15Tiek ieškovės atstovė, tiek atsakovės atstovė raštu patvirtino, kad atsakovė UAB „( - )“ teismo preliminarų sprendimą įvykdė. Kadangi atsakovė su ieškove atsiskaitė jau praėjus CPK 430 straipsnio 9 dalyje nustatytam terminui, tačiau dar nepriėmus byloje galutinio sprendimo, sutinkamai su CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 2017 m. birželio 8 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2351-722/2017 naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

16Žyminis mokestis ieškovei negrąžintinas, nes atsakovė su ieškove atsiskaitė visiškai, t. y. sumokėjo teismo priteistas bylinėjimosi išlaidas, todėl spręstina, kad ieškovė nuostolių dėl negrąžinto žyminio mokesčio nepatirs (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

17Vadovaudamasis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas,

Nutarė

18Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2351-722/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „( - )“ dėl skolos priteisimo.

19Civilinę bylą Nr. e2-2351-722/2017 nutraukti.

20Nutarties kopiją siųsti šalių atstovėms.

21Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė sekretoriaujant... 2. teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios... 3. ieškovė UAB „Ivetra ir Ko“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama... 4. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal CPK XXII... 5. Jonavos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-2351-722/2017 2017... 6. Atsakovė UAB „( - )“ 2017 m. rugpjūčio 3 d. pateikė prieštaravimus,... 7. 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi buvo priimti atsakovės UAB „( - )“... 8. 2017 m. rugpjūčio 4 d. teismo nutartimi civilinės bylos Nr. e2-2351-722/2017... 9. 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi atnaujintas sustabdytos civilinės bylos Nr.... 10. Teisme 2017 m. gruodžio 13 d. gautas atsakovės UAB „( - )“ atstovės... 11. 2017 m. gruodžio 13 d. teisme taip pat gautas ieškovės UAB „Ivetra ir... 12. Esant abiejų šalių atstovių prašymams, civilinė byla nagrinėjama šalių... 13. Byla nutrauktina.... 14. Teismas, atsakovui per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo... 15. Tiek ieškovės atstovė, tiek atsakovės atstovė raštu patvirtino, kad... 16. Žyminis mokestis ieškovei negrąžintinas, nes atsakovė su ieškove... 17. Vadovaudamasis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 430... 18. Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. preliminarų... 19. Civilinę bylą Nr. e2-2351-722/2017 nutraukti.... 20. Nutarties kopiją siųsti šalių atstovėms.... 21. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...