Byla 1-1564-873/2014

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui, kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui, nukentėjusiajam J. I. V., kaltinamajam R. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

2R. B., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), teistas: 1) 2004 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 1250 Lt bauda, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2004 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. – areštu 45 parų, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2004 m. lapkričio 8 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – areštas 50 parų, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti nuosprendžiais priteistą turtinę žalą; 2004 m. lapkričio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2004 m. sausio 8 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – areštas 50 parų,, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti nuosprendžiais priteistą turtinę žalą; 3) 2005 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. ( 2 epizodai), 178 str. 4 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. sausio 8 d. ir 2004 m. kovo 4 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; 2010 m. kovo 4 d. nutartimi 10 MGL bauda pakeista areštu 5 paroms; 4) 2005 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; 2005 m. lapkričio 3 d. nutartimi pakeistas 2005 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; 5) 2005 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; 6) 2007 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, uždraudžiant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos iki 2006 m. kovo 15 d. pateikti PI duomenis, patvirtinančius ligos pradžią; 7) 2007 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant iki 2007 m. rugpjūčio 15 d. atlyginti padarytą žalą, pradėti gydytis nuo narkomanijos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms; 8) 2007 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; 2008 m. sausio 2 d. nutartimi patikslintas 2007 m. lapkričio 26 d. nuosprendis, subendrintos 2007 m. lapkričio 26 d. ir 2007 m. gegužės 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 9) 2007 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms; 2008 m. kovo 20 d. nutartimi subendrintos 2007 m. lapkričio 26 d. ir 2007 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 10) 2010 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2010 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme pagal 2010 m. kovo 4 d. nutartį, kuria 2005 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta 10 MGL bauda pakeista areštu 5 paroms, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 11) 2013 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 30 parų; 12) 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų; 13) 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 26 parų, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms; 14) 2014 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms, 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi 2014 m. vasario 26 d. nuosprendis patikslintas – įskaitytos pagal 2013 m. gruodžio 16 d. ir 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžius atliktos bausmės bei laikotarpis, įskaitytas 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu; bausmę atlikęs; 15) 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 207 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 207 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 207 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., padarymu,

Nustatė

3R. B. 2013 m. birželio mėn. pradžioje, tačiau ne vėliau nei 5 d., tiksliai nenustatytu laiku, namuose, adresu ( - ), radęs buvusiam kaimynui J. I. V. AB „SEB bankas“ išduotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t.y. nuolatinį atpažinimo (identifikavimo) kodą, slaptažodį bei kodų kortelę, juos paėmė, tokiu būdu šiuos svetimus, J.I. V. priklausančius, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo, laikė su savimi ne trumpiau kaip iki 2013-09-30, tuo būdu neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir juos laikė.

4R. B., siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdamas namuose, adresu ( - ), naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), 2013-06-05, 11.17 val., užsiregistravo J. I. V. vardu UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt nurodydamas tariamą J.I. V. mobilaus ryšio telefono Nr. ( - ) bei el. paštą ( - ), tuo pačiu tikslu iš savo motinos J. P. sąskaitos Nr( - ), jos leidimu ir jai nežinant pasinaudojęs jos elektronine bankininkyste, pervedė 1,01 Lt į J.I. V. sąskaitą Nr. ( - )po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – J.I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, J.I. V. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ebankas.seb.lt pažeisdamas šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. AB SEB banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ebankas.seb.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į J.I. V. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt, neteisėtai - neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB SEB banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš J.I. V. sąskaitos Nr. ( - )patvirtindamas kliento registraciją, į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei J.I. V. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt pateikė paraišką 200 Lt paskolai gauti, o UAB „4Finance“ patenkinus paraišką ir 200 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr.737625001 su UAB „4Finance“ 200 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 199 Lt - 2013-06-05, 11.44 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - ) po ko, veikdamas vieninga tyčia ir tuo pačiu tikslu - siekdamas J.I. V. vardu pasididinti iš UAB „4Finance“ gautos momentinės paskolos sumą, 2013-06-08, 17.12 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.smscredit.lt pateikė paraišką 100 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 100 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 100 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 99 Lt - 2013-06-08, 17.21 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, 2013-06-16, 15.08 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.smscredit.lt pateikė paraišką 100 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 100 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 100 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 99 Lt - 2013-06-16, 15.25 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, 2013-06-16, 16.30 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.smscredit.lt pateikė paraišką 100 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 100 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 100 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 99 Lt - 2013-06-16, 16.39 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, 2013-06-20, 12.36 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.smscredit.lt pateikė paraišką 100 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 100 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 100 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 99 Lt - 2013-06-20, 12.43 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )ir laikotarpyje nuo 2013-06-05 iki 2013-06-20 neteisėtai į savo motinos J. P. sąskaitą pervestomis lėšomis, prisijungdamas prie J. P. sąskaitos elektroninės bankininkystės paskyros bei naudodamasis jos mokėjimo kortele be jos žinios, disponavo, bei tęsdamas nusikalstamas veikas ir siekdamas sudaryti sąlygas vėlesniam neteisėtam veikimui – galimybę J.I. V. vardu gauti naujas paskolas iš UAB „4Finance“ - 2013-07-06 pervedęs 601 Lt iš J. P. sąskaitos Nr. ( - )į J.I. V. sąskaitą Nr. ( - )bei pasinaudojęs J.I. V. prisijungimo duomenimis 2013-07-06, 10.13 val., inicijavo finansinę operaciją - iš J.I. V. sąskaitos Nr. ( - )į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. ( - )pervedė 600 Lt „kredito Nr.737625001 apmokėjimui“, tokiu būdu savo naudai apgaule gavo paskolą ir įgijo svetimą turtą - UAB „4Finance“ priklausančius 600 Lt.

5Jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdamas namuose, adresu ( - ), naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), 2013-06-22, 19.39 val., užsiregistravo J. I. V. vardu UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt nurodydamas tariamą J.I. V. mobilaus ryšio telefono Nr. ( - ) bei el. paštą ( - ), po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – J.I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, J.I. V. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ebankas.seb.lt pažeisdamas šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. AB SEB banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ebankas.seb.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į J.I. V. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt, neteisėtai - neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB SEB banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - iš J.I. V. sąskaitos Nr. ( - )patvirtindamas kliento registraciją, į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. ( - )pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei J.I. V. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt pateikė paraišką 700 Lt paskolai gauti, o UAB „4Finance“ patenkinus paraišką ir 700 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr.9860722001 su UAB „4Finance“ 700 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 699 Lt - 2013-06-22, 19.58 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, veikdamas vieninga tyčia ir tuo pačiu tikslu - siekdamas J.I. V. vardu pasididinti iš UAB „4Finance“ gautos momentinės paskolos sumą, 2013-07-01, 15.29 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.vivus.lt pateikė paraišką 100 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 100 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 100 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 99 Lt - 2013-07-01, 15.44 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, 2013-08-07, 12.43 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.vivus.lt pateikė paraišką 150 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 150 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 150 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 148,63 Lt - 2013-08-07, 12.52 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )ir laikotarpyje nuo 2013-06-22 iki 2013-08-07 neteisėtai į savo motinos J. P. sąskaitą pervestomis lėšomis, prisijungdamas prie J. P. sąskaitos elektroninės bankininkystės paskyros bei naudodamasis jos mokėjimo kortele be jos žinios, disponavo, bei tęsdamas nusikalstamas veikas ir siekdamas sudaryti sąlygas vėlesniam neteisėtam veikimui – galimybę J.I. V. vardu gauti naujas paskolas iš UAB „4Finance“ - 2013-09-30 pervedęs 45,75 Lt iš J. P. sąskaitos Nr. ( - )į J.I. V. sąskaitą Nr.( ( - )bei pasinaudojęs J.I. V. prisijungimo duomenimis 2013-09-30, 15.16 val., inicijavo finansinę operaciją - iš J.I. V. sąskaitos Nr. ( - )į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. ( - )pervedė 45,75 Lt „paskolos Nr.9860722001 termino pratęsimui“, tokiu būdu savo naudai apgaule gavo paskolą ir įgijo svetimą turtą - UAB „4Finance“ priklausančius 950 Lt.

6Jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdamas namuose, adresu ( - ), naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), 2013-07-18, 10.39 val., būdamas užsiregistravęs J. I. V. vardu UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei nurodęs tariamą J.I. V. mobilaus ryšio telefono Nr. ( - ) bei el. paštą ( - ), J.I. V. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt pateikė paraišką 650 Lt paskolai gauti, o UAB „4Finance“ patenkinus paraišką ir 650 Lt pervedus į J.I. V. sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutartį Nr.737625002 su UAB „4Finance“ 650 Lt sumai, po ko neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – J.I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - ir apgaule, J.I. V. vardu, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ebankas.seb.lt pažeisdamas šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. AB SEB banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ebankas.seb.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į J.I. V. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt, neteisėtai - neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB SEB banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją - gautas pinigines lėšas - 649 Lt - 2013-07-18, 11.01 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, veikdamas vieninga tyčia ir tuo pačiu tikslu - siekdamas J.I. V. vardu pasididinti iš UAB „4Finance“ gautos momentinės paskolos sumą, 2013-07-29, 8.04 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.smscredit.lt pateikė paraišką 150 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 150 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 150 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 149 Lt - 2013-07-29, 8.19 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, 2013-07-31, 8.53 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.smscredit.lt pateikė paraišką 200 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 200 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 200 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 199 Lt - 2013-07-31, 9.00 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, 2013-08-14, 15.49 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.smscredit.lt pateikė paraišką 400 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 400 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 400 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 399 Lt - 2013-08-14, 15.56 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )po ko, 2013-08-23, 11.00 val., būdamas tuo pačiu adresu ir naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), www.smscredit.lt pateikė paraišką 100 Lt paskolos sumai padidinti, ir paraišką patenkinus bei 100 Lt pervedus į sąskaitą Nr. ( - )tokiu būdu apgaule sudarė paskolos sutarties pakeitimą su UAB „4Finance“ dar 100 Lt sumai, bei panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansinę operaciją ir gautas pinigines lėšas - 99 Lt - 2013-08-23, 11.04 val., pervedė į savo motinos J. P. sąskaitą Nr. ( - )ir laikotarpyje nuo 2013-06-22 iki 2013-08-07 neteisėtai į savo motinos J. P. sąskaitą pervestomis lėšomis, prisijungdamas prie J. P. sąskaitos elektroninės bankininkystės bei naudodamasis jos mokėjimo kortele be jos žinios, disponavo, tokiu būdu savo naudai apgaule gavo paskolą ir įgijo svetimą turtą - UAB „4Finance“ priklausančius 1500 Lt, bei tęsdamas nusikalstamas veikas ir siekdamas sudaryti sąlygas vėlesniam neteisėtam veikimui – galimybę J.I. V. vardu gauti naujas paskolas iš UAB „4Finance“ - 2013-08-18 pervedęs 132,60 Lt iš J. P. sąskaitos Nr. ( - )į J.I. V. sąskaitą Nr. ( - )bei pasinaudojęs J.I. V. prisijungimo duomenimis 2013-08-18, 10.28 val., inicijavo finansinę operaciją - iš J.I. V. sąskaitos Nr. ( - )į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. ( - )) pervedė 131,60 Lt „kredito Nr.737625002 pratęsimui“, taip pat 2013-09-22 pervedęs 142 Lt iš J. P. sąskaitos Nr. ( - )į J.I. V. sąskaitą Nr. ( - )bei pasinaudojęs J.I. V. prisijungimo duomenimis 2013-09-22, 11.27 val., inicijavo finansinę operaciją - iš J.I. V. sąskaitos Nr. ( - )) į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. ( - )pervedė 141 Lt „kredito Nr.737625002 pratęsimui“.

7Taip pat, jis, vykdydamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdamas namuose, adresu ( - ), naudodamasis kompiuteriu per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ebankas.seb.lt naudotojo J. I. V. identifikavimo kodais ir slaptažodžiais, laikotarpyje nuo 2013-06-05 11.20 val. iki 2013-09-22 11.26 val., bei būdamas nenustatytoje vietoje per interneto prieigą, kurios IP adresas ( - )– laikotarpyje nuo 2013-09-30, 15.00 val., iki 2013-09-30, 15.11 val., elektroninės bankininkystės sistemos https://ebankas.seb.lt tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje 87 kartus įvedė AB „SEB bankas“ kliento J. I. V. nuolatinį atpažinimo (identifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą J. I. V. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ebankas.seb.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į J.I. V. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „SEB bankas“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens – J. I. V. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „SEB bankas“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ebankas.seb.lt apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „SEB bankas“ kliento J. I. V. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt.

8Šiais veiksmais R. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, sukčiavo.

9Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusiojo kortelę jis rado netyčia, ten buvo užrašyti visi kodai. Norėjo pasiskolinti pinigų savo vardu, jam nepavyko, pasinaudojo nukentėjusiojo kortele. Pasiskolino vieną kartą, kitą. Nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės kodų kortele pradėjo naudotis 2013 m. birželio mėn. Buvo ir naudotojo kodas, ir slaptažodžiai. Suprato, kieno buvo kortelė, nes viskas buvo parašyta. Nukentėjusįjį pažįsta, jis yra kaimynas. Norėjo padėti mamai, ji viena augina vaikus, viso jų yra keturi vaikai, R. B. – vyriausias. R. B. naudojosi mamos mokėjimo kortele. Jis nutarė pasiimti greitąjį kreditą. Pirmas kreditas gali būti paimtas 2013-06-05. R. B. užsiregistravo J. V. vardu, nurodė savo telefono numerį. Elektroninio pašto adresą išgalvojo. Pervedė į kredito įmonės sąskaitą 1 centą. Neprisimena, kiek tiksliai pasiskolino, gali būti, 200 Lt. R. B. pervedė pinigus į J. V. sąskaitą, po to – į savo mamos sąskaitą. R. B. nueidavo, nupirkdavo maisto. Birželio 8 d. jis taip pat paėmė dar 100 Lt. Iš J. V. sąskaitos pinigus pervedė į mamos sąskaitą. Birželio 16 d. taip pat buvo 100 Lt po kelių valandų – dar 100 Lt. Birželio 20 d. taip pat 100 Lt pasiėmė. Paskola grąžinta liepos 6 d. Antrąjį kreditą gavo 2013 m. birželio 22 d., 700 Lt. Liepos 1 d. pateikė paraišką padidinti paskolą dar 100 Lt . Pinigus taip pat pervedė į mamos sąskaitą. Rugpjūčio 7 d. padidino paskolą 150 Lt. 2013 m. rugsėjo 30 d. pervedė iš mamos sąskaitos 45,75 Lt į J. V. sąskaitą ir pervedė paskolos termino pratęsimui. Viso antrą kartą gavo paskolą 950 Lt, pirmą kartą – 600 Lt. Trečioji paskola – liepos 18 d., paraiška buvo teikta 650 Lt. Viskas buvo daroma iš to paties kompiuterio. Liepos 29 d. padavė paraišką paskolai padidinti 150 Lt, pinigus pervedė iš J. V. sąskaitos. Liepos 31 d. padidino paskolą 200 Lt. Rugpjūčio 14 d. prašė padidinti paskolą 400 Lt. Rugpjūčio 23 d. prašė paskolą padidinti dar 100 Lt. Iš viso gavo 1500 Lt. Grąžino 131,60 Lt 2013 m. rugpjūtį. J. V. kodą buvo įvedęs į sistemą 87 kartus.

10Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.

11Nukentėjusiojo J. I. V. apklausos protokolų duomenimis, jis, 2013-11-18 nuėjęs į SEB banką, esantį Justiniškių g., Vilniuje, ir paėmęs savo sąskaitos Nr. ( - ) išrašą, sužinojo, kad jo pažįstama J. P. kažkokiu neteisėtu būdu gavo jo banko duomenis bei nuo 2013-07-01 ėmė greituosius kreditus iš įvairių bendrovių. Gali būti, kad jo duomenimis naudojosi ir anksčiau, jis išklotinę paėmė tik nuo liepos 1 dienos. Iš kur buvo gauti jo duomenys, nežino, įtaria, kad galėjo pasakyti sesuo L. kuri maždaug 2013 m. gegužės mėn. pradžioje prašė J., kad pastaroji jį užregistruotų pas gydytojus internetu, nurodė ir jo asmens duomenis, asmens kodą. Jis pats savo asmens dokumento niekada nėra praradęs. Jis turi SEB banko kortelę, ją išsiėmė prieš tris metus. Ar pasirašinėjo kokią nors el. bankininkystės sutartį, ar buvo išduota slaptažodžių kortelė, neprisimena. Kortele jis nesinaudoja, nes nemoka. Šią kortelę jis yra savanoriškai davęs pažįstamam A. L., kuris, reikalui esant, nuima iš bankomato pinigų ir duoda jam pragyvenimui. Nei jis pats, nei sesuo internetu, elektroninės bankininkystės paslauga nesinaudoja. Apie šią J. veiklą sužinojo tada, kai į ankstesnius namus, kuriuose gyveno, pradėjo eiti perspėjimai iš kredito įstaigų apie tai, jog jis yra įsiskolinęs. Jis jokių kreditų niekada nėra ėmęs, taip nėra nieko kito prašęs tai padaryti už jį. Su J. P. jis yra pažįstamas tiek, kad anksčiau gyveno kaimynystėje, sesuo su J. buvo draugės. Jos sūnaus nepažįsta, tik žino, kad ji turi tris ar keturis sūnus. Jis mobiliojo ryšio telefonu nesinaudoja. Jam turtinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 6, 8, 9).

12Liudytojos L. P. apklausos protokolo duomenimis, ji su J. P. pažįstama, pažįsta jos visus vaikus, tame tarpe ir R. B.. Su J. P. buvo draugės, su R. B. - pažįstami taip kaip su draugės sūnumi. Jos, t. y. L. P., brolis J. I. V. AB SEB banko kortelę išsiėmė maždaug prieš 3-4 metus. Ji buvo kartu su juo, kai šis banke pasirašė sutartį dėl sąskaitos ir kortelės gavimo. Ji neprisimena ir negali pasakyti, ar šis tada pasirašė ir el. bankininkystės sutartį, bei ar jam buvo išduoti el. bankininkystės atpažinimo kodas bei slaptažodžių kortelė. Žinojo, kad brolis savo draugui A. L. davė savo banko mokėjimo kortelę, kad šis broliui paprašius nuimtų bankomate pinigus ir atneštų. Algis viską darė labai sąžiningai, jokių nusiskundimų brolis neturėjo. Maždaug prieš 3-4 metus, kadangi jie niekas nesinaudoja kompiuteriais, nes to nemoka daryti, o broliui turėjo ateiti iš Mokesčių inspekcijos kažkokių pinigų grąžinimas, ji nuėjo pas J. P., tuo metu jie jau gyveno ( - ), ir paprašė, kad ši pažiūrėtų, nes žinojo, kad ši moka naudotis kompiuteriu. Prisimena, kad tada ji su J. P. jos namuose buvo dviese. Prisimena, kad reikėjo sugalvoti kažkokį kodą, kad dar J. sakė, kad gal jų mamos gimimo datą įves ar ką nors panašaus. J. pavyko patikrinti informaciją apie sąskaitos likutį. Tuo metu dar pinigai nebuvo pervesti. Ar ji, t. y. L. P., tada nešėsi kokią tai kortelę ar ne, neprisimena. Daugiau ji niekada nebeprašė, kad J. ar kas iš jos šeimos narių prisijungtų ir pažiūrėtų kokius nors brolio duomenis. 2013 m. gegužės ar birželio mėn. ji paskambinusi J. P. parašė, kad ši internetu užregistruotų jos brolį J. I. V. pas gydytojus poliklinikoje. Ši pasakė, kad registracijai reikalingas brolio asmens kodas, kurį ji sudiktavo. J. užregistravo jos brolį pas gydytojus ir toliau su J. draugiškai bendravo. Kai 2013 m. lapkričio mėn. broliui atėjo laiškas iš greitųjų kreditų bendrovės apie įsiskolinimus, tada kreipėsi į policiją, nes jokių kreditų neėmė. Vėliau J. P. jai skambino ir sakė, kad tai jos sūnus R. B., jai nežinant, panaudojo jos brolio duomenis (t. 1, b. l. 33).

13Liudytojos J. P. apklausos protokolo duomenimis, R. B. yra jos vyriausias sūnus. Jis buvo minėjęs, kad nori sau paimti kreditus, bet neturėjo asmens dokumentų, nes jie buvo paimti ikiteisminio tyrimo metu kaip kardomoji priemonė, be to, jis neturėjo debetinės kortelės ir tokiu būdu negalėjo išgryninti pinigų banke. R. B. jos paprašė, kad į jo sąskaitą, esančią AB „SEB bankas“, kurios numerio ji nežino, gautus kreditus galėtų pervesti į jos sąskaitą Nr. ( - ), esančią tame pačiame SEB banke. Ji leido savo sūnui R. B. naudotis savo debetine kortele, taip pat ir savo el. bankininkystės duomenimis. 2013-11-15 ryte jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino L. P. ir pasakė, kad turi bėdą. L. P. 2013-11-15 atvažiavo pas ją, pasakė, kad skambino buvusio buto naujas savininkas, vardu Algis, ir pasakė, kad senu adresu ateina laiškai iš įvairių kredito bendrovių, adresuoti jos broliui J. I. V., su raginimais sumokėti paskolas, nors jis jokių paskolų neėmė. L. P. pasakė, kad po savaitgalio eis kartu su broliu į policiją. Apie tai, kad pinigai buvo pervedami į jos sąskaitą, ji nieko nežinojo. Ji, t. y. J. P., J. I. V. ir L. P. pažįsta nuo 1994 ar 1995 m., jie buvę kaimynai, gyveno vienoje laiptinėje name, adresu ( - ). Maždaug prieš 4 metus, tikslios datos neprisimena, J. V. sesuo L. P. atėjo pas ją, paprašė pažiūrėti, ar jos brolio sąskaitoje, esančioje SEB banke yra piniginių lėšų, pervestų iš Valstybinės mokesčių inspekcijos. Kartu ji atnešė brolio J. V. elektroninės bankininkystės sąskaitos prisijungimo kodus. Ji, paėmusi prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, iš asmeninio kompiuterio, kuris šiuo metu yra jos namuose, prisijungė prie J. V. sąskaitos. Jos patikrino L. P. brolio sąskaitą ir uždarė prisijungimą. L. P. ji, t. y. J. P., pasakė, kad paimtų kodus atgal, tačiau ši pasakė, kad kodai gali likti pas ją, gal dar ko nors reikės, o jie patys el. bankininkyste naudotis nemoka. Jai L. P. paliko savo brolio J. I. V. elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę ir prisijungimo kodus su slaptažodžiu. Visa tai ji padėjo prie savo dokumentų, lengvai prieinamoje vietoje, jos sūnus R. B. galėjo žinoti ir pasinaudoti J. V. elektroninės bankininkystės duomenimis. Kur šiuo metu yra J. V. elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelė ir prisijungimo kodas su slaptažodžiu, ji nežino, seniai jų nematė. Galėjo kur nors numesti mažasis sūnus, kuriam 9-eri metai. Ji pati el. bankininkyste beveik nesinaudoja, tik kartais, kad patikrinti sąskaitos likutį ir tai paprašo savo jaunesnio sūnaus E. P.. Norint patikrinti, iš kur ateina pinigai į sąskaitą, reikia žiūrėti sąskaitos išrašą, tačiau ji paprastai pasižiūri, kiek yra sąskaitoje pinigų ir tiek. 2013 lapkričio 13 ar 14 d. ji buvo SEB banke, esančiame Žirmūnuose, buvusiame prekybos centre „Minsk“ ir paprašė lapkričio mėnesio sąskaitos išrašo, nes reikėjo pateikti teismo antstoliui dokumentus, patvirtinančius, kad gauna pašalpas už vaikus. Kadangi, kaip jau minėjo, netikrino savo sąskaitos Nr. ( - )detalaus išrašo, be to, jos sūnus R. B. buvo prašęs leisti pasinaudoti jos sąskaita, nenustebo, kad pinigų suma sąskaitoje svyruoja, nes visą laiką galvojo, kad tai kreditai, kuriuos ima sūnus į savo sąskaitą, o vėliau perveda į jos sąskaitą. Namuose, adresu ( - ), turi du kompiuterius, vienas beveik nenaudojamas. Kompiuteriais naudojasi visi šeimos nariai, daugiau žaidžia vaikai. Sutartis su interneto paslaugas teikiančia bendrove yra sudaryta jos vardu. Sūnus R. B. naudojo ne vieną SIM kortelę, kurių numerių ji dabar neprisimena (t. 1, b. l. 150).

14J. I. V. 2013-11-18 protokolo – pareiškimo duomenimis, jis 2013-11-18 nuėjęs į SEB banką, esantį Justiniškių g., Vilniuje, ir paėmęs savo sąskaitos Nr. ( - )išrašą, sužinojo, kad jo pažįstama J. P. kažkokiu neteisėtu būdu gavo jo banko duomenis bei tokiu būdu nuo 2013-07-01 ėmė greituosius kreditus iš įvairių bendrovių (t. 1, b. l. 1).

15J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - )išrašo duomenimis, 2013-06-05 į sąskaitą įskaityta 1,01 Lt, mokėtojas – J. P., pervesta 0,01 Lt, gavėjas - UAB „4finance“, įskaityta 1,01 Lt, mokėtojas – J. P., pervesta 0,01 Lt, gavėjas - UAB „4finance“, pagal SMScreditcredit.lt kredito sutartį Nr. 737625001 įskaityta 200 Lt, mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 199 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-06-08 į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 737625001 įskaityta 100 Lt, sumos didinimas (2), mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 99 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-06-16 į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 737625001 įskaityta 100 Lt, sumos didinimas (3), mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 99 Lt, gavėjas – J. P., pagal kredito sutartį Nr. 737625001 įskaityta 100 Lt, sumos didinimas (4), mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 99 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-06-20 į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 737625001 įskaityta 100 Lt, sumos didinimas (5), mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 99 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-07-06 į sąskaitą įskaityta 601 Lt, mokėtojas – J. P., pervesta 600 Lt kredito Nr. 767625001 apmokėjimui, gavėjas - UAB „4finance“ (b. l. 24-28).

16J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - )išrašo duomenimis, 2013-06-22 iš sąskaitos pervesta 0,01 Lt, Vivus.lt kliento MD5 kodas – 092F82FBD0EF50087842CC8359A6BC0, gavėjas – UAB „4finance“, į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 9860722001 įskaityta 700 Lt, mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 699 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-07-01 į sąskaitą kredito sutartį Nr. 9860722001 įskaityta 100 Lt pagal, sumos didinimas (2), pervesta – 99 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-08-07 į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 9860722001 įskaityta 150 Lt, sumos didinimas (3), mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 149,63 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-09-30 į sąskaitą įskaityta 46,75 Lt, mokėtojas – J. P., pervesta 45,75 Lt, paskolos Nr. 980722001 termino pratęsimas, gavėjas – UAB „4finance“ (b. l. 24-28).

17J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - )išrašo duomenimis, 2013-07-18 į sąskaitą pagal SMScredit.lt kredito sutartį Nr. 737625002 įskaityta 650 Lt, mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 649 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-07-29 į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 737635002 įskaityta 150 Lt, sumos didinimas (2), mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 149 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-07-31 į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 73625002 įskaityta 200 Lt, sumos didinimas (3), pervesta 199 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-08-14 į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 737625002 įskaityta 400 Lt, sumos didinimas (4), mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 399 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-08-18 į sąskaitą įskaityta 132,60 Lt, mokėtojas – J. P., pervesta 131,60 Lt pagal kredito sutartį Nr. 737625002, kredito pratęsimui, gavėjas - UAB „4finance“; 2013-08-23 į sąskaitą pagal kredito sutartį Nr. 737625002 įskaityta 100 Lt, sumos didinimas (6), mokėtojas - UAB „4finance“, pervesta 99 Lt, gavėjas – J. P.; 2013-09-22 į sąskaitą įskaityta 142 Lt, mokėtojas – J. P., pervesta 141 Lt pagal kredito sutartį Nr. 737625002, kredito pratęsimui, gavėjas – UAB „4finance“ (b. l. 24-28).

18AB SEB banko Operacijų departamento 2013-02-04 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis, finansinės operacijos nuo 2013-01-01 iki 2013-11-18, prisijungus prie J. I. V. AB SEB banko sąskaitos buvo vykdomos iš IP adresų ( - )3 ir ( - ), nurodytu laikotarpiu prie J. I. V. AB SEB banko bankininkystės buvo jungiamasi iš IP adresų ( - )ir ( - ). Prisijungta 91 kartą, klaidingai įvestas identifikavimo kodas ar slaptažodis 6 kartus (t. 1, b. l. 22-23).

19AB SEB banko Operacijų departamento 2013-02-24 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis, J. I. V. vardu 2010 m. balandžio 20 d. sudaryta elektroninių paslaugų teikimo sutartis Nr. 17076341 ( t. 1, b. l. 30-32).

20UAB „4finance“ 2013-11-26 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis, 2013-06-05, 11:17:06 val., J. I. V. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP ( - )iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. ( - ), el. paštas ( - ). Kliento registracija patvirtinta 2013-06-05 iš asmeninės banko sąskaitos ( - ) į UAB „4finance“ banko sąskaitą ( - )esančią AB „SEB“ bankas, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas 092F82FBD0EF500878342CC8359A6BC0. 2013-06-05, 11:17, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 200 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-06-05 J. I. V. suteikta 200 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą ( - )). 2013-06-08, 17:12:52, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP adreso buvo gauta paraiška 100 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-06-08 J. I. V. suteiktas 100 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). 2013-06-16, 15:08:00, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP adreso buvo gauta paraiška 100 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-06-16 J. I. V. suteiktas 100 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - )2013-06-16, 16:30:21, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP adreso buvo gauta paraiška 100 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-06-16 J. I. V. suteiktas 100 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). 2013-06-20, 12:36:02, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP adreso buvo gauta paraiška 100 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-06-20 J. I. V. suteiktas 100 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). Paskolos sutarties Nr. 737625001, paskolos laikotarpis – 30 dienų. 2013-07-06 paskola buvo grąžinta, pervedant 600 Lt iš asmeninės J. I. V. sąskaitos ( - ). Imant paskolą antrą kartą, registruotis nebereikia, 0,01 Lt mokesčio pervesti taip pat nebereikia. Užtenka pateikti paraišką prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. Tam reikalinga žinoti el. pašto adresą ir slaptažodį. 2013-07-18, 10:59:04, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP buvo gauta paraiška 650 Lt antrai paskolai gauti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-07-18 J. I. V. suteikta 650 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą ( - )2013-07-29, 08:04:04, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP adreso buvo gauta paraiška 150 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-07-29 J. I. V. suteiktas 150 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - )2013-07-31, 08:53:23, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP adreso buvo gauta paraiška 200 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-07-31 J. I. V. suteiktas 200 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - )2013-08-14, 15:49:40, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP adreso buvo gauta paraiška 400 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-08-14 J. I. V. suteiktas 400 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - )2013-08-23, 11:00:13, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš to paties IP adreso buvo gauta paraiška 100 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-08-14 J. I. V. suteiktas 100 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). Paskolos sutarties Nr. 737625002, paskolos laikotarpis – 30 dienų. 2013-08-18 į paskolą buvo pervesta 131,60 Lt už paskolos grąžinimo termino pratęsimą, mokėta iš asmeninės J. I. V. sąskaitos. 2013-09-22 į paskolą buvo pervesta 141 Lt už paskolos grąžinimo termino pratęsimą, mokėta iš asmeninės J. I. V. sąskaitos. Kliento įsipareigojimai UAB „4finance“ 2013 m. gruodžio 3 d. sudarė: 1500,00 Lt grąžintina paskolos suma, 60,96 Lt palūkanos, 153,34 Lt vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavimas sustabdytas. 2013 m. birželio 22 d., 19:39:34 val., J. I. V. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP 5.79.10.203 iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. ( - ), el. paštas ( - ). Kliento registracija patvirtinta 2013-06-22 iš asmeninės banko sąskaitos ( - ) į UAB „4finance“ banko sąskaitą ( - ), esančią AB „SEB“ bankas, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su Vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas 092F82FBD0EF500878342CC8359A6BC0. 2013-06-22 19:39 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 700 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-06-22 J. I. V. suteikta 700 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą ( - ). 2013-07-01, 15:29:36, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš to paties IP buvo gauta paraiška 100 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-07-01 J. I. V. suteiktas 100 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). 2013-08-07, 12:43:38, prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš to paties IP buvo gauta paraiška 150 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-08-07 J. I. V. suteiktas 150 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). Paskolos sutarties Nr. 9860722001, paskolos laikotarpis – 12 mėnesių. 2013-09-30 į paskolą buvo pervesta 45,75 Lt už paskolos grąžinimo termino pratęsimą, mokėta iš asmeninės J. I. V. sąskaitos. Kliento įsipareigojimai UAB „4finance“ 2013 m. gruodžio 3 d. sudarė: 950,00 Lt grąžintina paskolos suma, 137,26 Lt palūkanos, 4,85 Lt vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavimas sustabdytas. (t. 1, b. l. 35-38).

21UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“ 2013-12-10 rašto duomenimis, nuo 2013-07-01 iki 2013-08-23 IP adresas ( - )buvo priskirtas J. P., adresu ( - ) (t. 1, b. l. 48).

22UAB „4finance“ 2014-02-14 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis, 2012-10-01, 15:24:05 val., R. B., a. k. ( - )vardu užregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit, kurios IP ( - )iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: tel. Nr. ( - ), el. paštas ( - ).; 2012-10-01, 15:45:10 val., R. B., a. k. ( - )vardu užregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP ( - )iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: tel. Nr. ( - ), el. paštas ( - ) (t. 1, b. l. 63).

23UAB „Nordecum“ pateiktais duomenimis, 2013-06-18 prisijungus iš IP adreso ( - ), J. P. vardu buvo paimta 860,00 Lt paskola (t. 1, b. l. 85).

24UAB „Credit Day“ 2014-03-01 pranešimo duomenimis, 2011-08-23 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ( - ), informacinėje sistemoje www.creditday.lt (IP ( - )) užsiregistravo asmuo, pasivadinęs J. P. ir pateikė šiuos asmens duomenis: a. k. ( - )tel. Nr. ( - ), el. paštas – ( - ) (t. 1, b. l. 93).

25Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo I. G. 2014-03-10 tarnybinio pranešimo duomenimis, dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 17-02838-13, kriminalinės žvalgybos priemonėmis buvo nustatyta, kad R. B. naudojosi mobiliuoju telefono numeriu Nr. ( - ) nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2013 m. gruodžio mėn. (t. 1, b. l. 158).

26R. B. savo kaltę pilnai pripažino. Jo parodymus patvirtina nukentėjusiojo J. I. V., liudytojų L. P., J. P. parodymai, J. I. V. protokolo – pareiškimo, J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - ) išrašo AB SEB banko Operacijų departamento rašto dėl informacijos pateikimo, UAB „4Finance“, UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“ raštų, UAB „Credit Day“ pranešimo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo I. G. tarnybinio pranešimo, UAB „Nordecum“ pateikti duomenys.

27Kaltinamojo R. B. parodymais, nukentėjusiojo J. I. V. parodymais, liudytojų L. P., J. P. parodymais nustatyta, kad R. B., radęs buvusiam kaimynui J. I. V. AB „SEB bankas“ išduotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t.y. nuolatinį atpažinimo (identifikavimo) kodą, slaptažodį bei kodų kortelę, juos paėmė ir laikė.

28Pagal BK 214 str. 1 d. atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Atsakomybė pagal šį straipsnį kyla asmeniui, atlikusiam bent vieną iš straipsnyje numatytų alternatyvių veiksmų.

29Bylos duomenimis nustatyta, kad neteisėtai, be nukentėjusiojo žinios ir sutikimo, radęs bute nukentėjusiajam priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (nuolatinį atpažinimo (identifikavimo) kodą, slaptažodį bei kodų kortelę) kaltinamasis juos pasiėmė ir laikė savo žinioje, taigi savo veiksmais realizavo du iš BK 214 str. 1d. numatytų alternatyvių nusikalstamų veiksmų. R. B. veika pagal BK 214 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

30Iš bylos medžiagos matyti, kad R. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, panaudodamas J. I. V. identifikuojančius duomenis: AB SEB banko Operacijų departamento 2013-02-04 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis, finansinės operacijos nuo 2013-01-01 iki 2013-11-18, prisijungus prie J. I. V. AB SEB banko sąskaitos buvo vykdomos iš IP adresų ( - )ir ( - ), nurodytu laikotarpiu prie J. I. V. AB SEB banko bankininkystės buvo jungiamasi iš IP adresų ( - )ir ( - ).; UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“ 2013-12-10 rašto duomenimis, nuo 2013-07-01 iki 2013-08-23 IP adresas ( - )buvo priskirtas J. P., adresu ( - ) (t. 1, b. l. 48); UAB „Nordecum“ pateiktais duomenimis, 2013-06-18 prisijungus iš IP adreso ( - ), J. P. vardu buvo paimta 860,00 Lt paskola (t. 1, b. l. 85), kaltinamojo ir liudytojos J. P. parodymai apie naudojimosi kompiuteriais aplinkybes.

31Pagal BK 198 1 str. atsakomybę užtraukia neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (be savininko ar teisėto valdytojo leidimo), prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones bus ne tik tuomet, kai įsibrovimas yra techninio pobūdžio ( panaudojant specialius įrenginius, kompiuterines programas), bet ir kai sistema yra pažeidžiama naudojant ne savo slaptažodį, pristatant kitu vartotoju ir panaudojant svetimus kodus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. birželio 26 d. nutartyje Nr. 2K-375/2012 pasisakė, kad neteisėtas prisijungimas prie internetinės bankininkystės sistemos, panaudojant svetimus vartotoją identifikuojančius duomenis, galėtų būti kvalifikuojami ir pagal BK 1981 str.

32Bylos duomenimis, R. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1981 str. 1 d.

33J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - ) išrašo duomenimis, AB SEB banko Operacijų departamento 2013-02-04 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis, kaltinamojo parodymais, R. B., panaudodamas J.I. V. prisijungimo duomenis inicijavo finansines operacijas - iš J.I. V. sąskaitos, patvirtindamas kliento registraciją, į į UAB „4Finance“ sąskaitą pervedė registracijos mokestį, bei J.I. V. vardu internetinėje svetainėje pateikė paraiškas paskolai gauti, sudarė paskolos sutartis, gautas pinigines lėšas pervedė į savo motinos sąskaitą, atliko pavedimus į J.I. V. sąskaitą, iš jos į UAB „4Finance“ sąskaitą.

34Teismų praktikoje formuojama pozicija, kad svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-197/2011); toks pat aiškinimas tinka ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenims, tarp kurių yra nuolatinis atpažinimo (identifikavimo) kodas, slaptažodis bei kodų kortelė. Svetimi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys - tai konkrečiam naudotojui būdingi ar konkrečiam naudotojui priskirti duomenys, kuriais naudotis elektroninių mokėjimo priemonių duomenų naudotojas ar kredito įstaiga nėra išreiškusi sutikimo. Svetimos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas finansinei operacijai atlikti – tai svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių pateikimas kredito įstaigai, prisistatant mokėjimo priemonės naudotoju, siekiant įgyti kredito įstaigoje naudotojo sąskaitoje esančias lėšas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-389/2013). Pagal bylos aplinkybes nėra abejonės, kad R. B. naudotojo tapatybės duomenys buvo svetimi, nes jie priklausė kitam asmeniui – nukentėjusiajam J. I. V.. R. B. suprato, jog naudoja svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - nuolatinį atpažinimo (identifikavimo) kodą, slaptažodį bei kodų kortelę - pasiėmė be nukentėjusiojo žinios ir norėjo taip veikti. Kitas būtinas nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1 d. požymis - tokių duomenų panaudojimo neteisėtumas. Pagal BK 215 str. 1 d. baudžiamas ne pats duomenų panaudojimas, bet neteisėtas finansinės operacijos atlikimas, panaudojant tokius duomenis. Neteisėtas panaudojimas baudžiamąja teisine prasme suprantamas, kaip padarytas be mokėjimo priemonės savininko ar jos turėtojo sutikimo. Pagal bylos duomenis, R. B. neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. be nukentėjusiojo žinios ir sutikimo neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas. R. B. veika pagal BK 215 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

35Bylos duomenimis: R. B. parodymais, J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - ) išrašo duomenimis, UAB „4finance“ 2013-11-26 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis, R. B., pasinaudojęs svetimais naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, gavo tris paskolas nukentėjusiojo J. I. V. vardu, pirmąją iš jų grąžino.

36Pagal baudžiamąjį įstatymą sukčiavimas – tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad apgaulė pasireiškia turto savininko ar valdytojo arba asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, nutylint esmines savininko apsisprendimui dėl turto ar teisės į turtą perleidimo aplinkybes ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-103/2013, 2K-54/2013). Elektroninėje bankininkystėje, jeigu prieš teisėto sąskaitos valdytojo valią kodą, suteikiantį teisę prieiti prie sąskaitos, surenka ir nurodymą išmokėti pinigus duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su sąskaitoje esančiais pinigais, laikoma, kad, prisistatydamas asmeniu, turinčiu tokią teisę, kaltininkas suklaidina banką, todėl jo veika kvalifikuotina kaip sukčiavimas (nustačius kitus būtinus šios nusikalstamos veikos sudėties požymius).

37Šios bylos duomenimis, kaltinamasis, panaudodamas nukentėjusio asmens elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tokiu būdu prisistatydamas kaip teisėtas banko sąskaitos naudotojas, savo naudai įgijo svetimą – UAB „4Finance“ priklausantį, turtą. Sudaręs tris paskolos sutartis, pirmąją iš jų grąžinęs, didino paskolos sumą ir gautų pinigų negrąžino. Teismas vertina, kad iš kaltinamojo veikos padarymo aplinkybių darytina išvada apie jo tyčią apgaule įgyti svetimą turtą, jo negrąžinti. Aplinkybė, kad kaltinamasis į UAB „4Finance“ sąskaitą pervedė 600 Lt „kredito Nr. 737625001 apmokėjimui“, atsakomybės pagal BK 182 str. 1 d. nešalina, kadangi iš bylos medžiagos akivaizdu, jog didinant paskolos sumą ir sudarant naujas kredito sutartis kaltininkui buvo būtinas kredito įstaigos pasitikėjimas, pirminių įsipareigojimų padengimas. Iš J. I. V. sąskaitos išrašo taip pat matyti, jog pirmasis kreditas 600 Lt sumai pagal sutartį Nr. 737625001 buvo padengtas 2013-07-06, kai pagal antrąjį kreditą (sutarties Nr. 9860722001) buvo gauta paskola 700 Lt sumai. Akivaizdu, kad kaltininkas, jo paties parodymais, neturėdamas pinigų pragyvenimui, vienos paskolos pinigais padengė kitos paskolos sumą. R. B. veika pagal BK 182 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

38R. B. veika buvo kvalifikuota ir pagal BK 207 str. 1 d.

39Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, jeigu paskolos (kredito) gavėjas bankui ar kitai kredito įstaigai pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis arba nutylėjo faktus, lėmusius paskolos (kredito) išdavimą, nors privalėjo apie juos pranešti, ir imdamas paskolą (kreditą) jau turėjo tikslą jos negrąžinti, jo veika kvalifikuotina kaip sukčiavimas. Jeigu kaltininkas apgaule gauna paskolą (kreditą) nesant tyčios jos neatlygintinai įgyti, o turint tikslą panaudoti pagal paskirtį, jo veika nesudaro sukčiavimo sudėties, o kvalifikuojama kaip kreditinis sukčiavimas pagal BK 207 straipsnį.

40Aukščiau išdėstytais motyvais, R. B., kito asmens vardu sudarydamas paskolos sutartis, didindamas jų sumą, siekė apgaule įgyti svetimą turtą, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., sudėtį, todėl iš kaltinimo nuoroda į BK 207 str. 1 d. šalintina, kadangi toks kvalifikavimas yra perteklinis.

41Iš bylos medžiagos matyti, kad R. B. veika buvo kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d. kaip 3 veikos, pagal 1981 str. 1 d. - kaip 4 veikos, pagal BK 215 str. 1 d. - kaip 3 veikos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių, analogišku būdu ir aplinkybėmis padarytų veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 18 d. nutartis byloje Nr. 2A-7-6/2013, 2013 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2K-309/2013). Ištyrus bylos duomenis darytina išvada, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, panaudodamas J. I. V. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, apgaule įgijo svetimą turtą, kelis kartus tapačiu būdu padarė veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198 1 str. 1 d. Kaltinamojo veika, kvalifikuotina pagal BK 215 str. 1 d., 198 1 str., 182 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sutaptį, vertintina kaip viena tęstinė nusikalstama veika, nes ją jungia vieningas sumanymas, kaltininkas apgaulę naudojo prieš tą patį asmenį ir turtą įgijo iš to paties šaltinio, šios veikos buvo daromos panašiu būdu ir aplinkybėmis, esant nedideliam laiko tarpui tarp jų.

42Kaltinime buvo nurodyta, kad pagal kredito sutartį Nr. 9860722001 UAB „4finance“ patenkinus paraišką 700 Lt paraiškai gauti 2013-06-22 į sąskaitą Nr( - )buvo pervesta 200 Lt, tačiau iš minėto sąskaitos išrašo matyti, kad buvo pervesta ne 200 Lt, o 700 Lt, todėl kaltinime nurodyta 200 Lt suma laikytina rašymo apsirikimu, taisytina. Taip pat kaltinime buvo nurodyta, kad 2013-09-22 iš J. I. V. sąskaitos Nr. ( - )į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. Lt857044060006560909 pagal sutartį Nr. 737625002 termino pratęsimui buvo pervesta 131,60 Lt ir 131,60 Lt, tačiau iš minėto sąskaitos išrašo matyti, kad buvo pervesta 131,60 Lt, ir 141 Lt, todėl kaltinime nurodyta 131,60 Lt suma (antrą kartą) laikytina rašymo apsirikimu, taisytina. Kaltinamojo veikos kvalifikavimui ir atsakomybei tai įtakos neturi.

43UAB „4finance“ byloje pareiškė 2806,41 Lt civilinį ieškinį dėl 1500 Lt paskolos pagal paskolos sutartį Nr. 737625002, 60,96 Lt palūkanų ir 153,34 Lt vėlavimo palūkanų pagal minėtą sutartį, bei dėl 950 Lt paskolos pagal paskolos sutartį Nr. 9860722001, 137,26 Lt palūkanų ir 4,85 Lt vėlavimo palūkanų pagal šią sutartį, viso 2450 Lt paskolos, 198,22 Lt palūkanų ir 158,19 Lt vėlavimo palūkanų (t. 1, b. l. 39-42). Bylos duomenimis, kaltinamasis R. B. nesiekė sudaryti sandorio su UAB „4finance“, jo tyčia buvo nukreipta svetimo turto įgijimui apgaule, prisistatant kitu asmeniu, pasinaudojant jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis. Sandoriai niekiniai, todėl taikytinos tokių sandorių negaliojimo pasekmės. Iš kaltinamojo priteistina apgaule įgyto svetimo, UAB „4finance“ , turto vertė – 2450 Lt, kitoje dalyje, dėl palūkanų ir vėlavimo palūkanų pagal sutarčių nuostatas, ieškiniai nepagrįsti, atmestini.

44Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

45Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

46Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (2 veikos), apysunkių nusikaltimų (2 veikos). Kaltinamasis teistas (t. 2, b. l. 39-47), administracinėmis nuobaudomis baustas (t. 2, b. l. 27-35), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 2, b. l. 55-56), Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę; diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiodus, priklausomybės sindromas (t. 2, b. l. 57).

47R. B. teistas, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam teistumui. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nedidelį veikų, už kurias R. B. yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, pavojingumą, nustatytinas mažesnio, nei sankcijose numatyto vidurkio.

48Bausmės, skirtinos šiuo nuosprendžiu, už veikas, padarytas idealiąja sutaptimi – svetimo turto įgijimas apgaule, svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenų neteisėtas panaudojimas ir neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant apėmimą, po ko bendrintinos su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą. Taikytinos BK 641 str. nuostatos.

49R. B. teistas 2014 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, patikslintu 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Veikos, už kurias jis teisiamas šiuo nuosprendžiu – du nesunkūs nusikaltimai ir du apysunkiai nusikaltimai. Vienas iš nesunkių – nusikaltimas nuosavybei. Veikos, už kurias jis teisiamas šiuo nuosprendžiu, ir veikos, dėl kurių jis buvo nuteistas 2014 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, labai nesiskiria pagal pavojingumą. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą.

50Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 20-21), paliktina.

51Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

Nutarė

52R. B.

53pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

54R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

55R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

56R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

57Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, skiriamas pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., subendrinti taikant apėmimą, skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti taikant dalinį sudėjimą su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d., skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

58Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

59Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2014 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkioms) dienoms. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, įskaitytą ir atliktą pagal 2014 m. vasario 26 d. nuosprendį, patikslintą 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi.

60Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

61Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį.

62Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti.

63UAB „4finance“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš R. B. 2450 Lt UAB „4finance“ naudai.

64Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant... 2. R. B., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas,... 3. R. B. 2013 m. birželio mėn. pradžioje, tačiau ne vėliau nei 5 d., tiksliai... 4. R. B., siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, būdamas namuose,... 5. Jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule savo naudai įgyti... 6. Jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule savo naudai įgyti... 7. Taip pat, jis, vykdydamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule savo naudai... 8. Šiais veiksmais R. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos,... 9. Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusiojo... 10. Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.... 11. Nukentėjusiojo J. I. V. apklausos protokolų duomenimis, jis, 2013-11-18... 12. Liudytojos L. P. apklausos protokolo duomenimis, ji su J. P. pažįstama,... 13. Liudytojos J. P. apklausos protokolo duomenimis, R. B. yra jos vyriausias... 14. J. I. V. 2013-11-18 protokolo – pareiškimo duomenimis, jis 2013-11-18... 15. J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - )išrašo duomenimis,... 16. J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - )išrašo duomenimis,... 17. J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - )išrašo duomenimis,... 18. AB SEB banko Operacijų departamento 2013-02-04 rašto dėl informacijos... 19. AB SEB banko Operacijų departamento 2013-02-24 rašto dėl informacijos... 20. UAB „4finance“ 2013-11-26 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis,... 21. UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“ 2013-12-10 rašto... 22. UAB „4finance“ 2014-02-14 rašto dėl informacijos pateikimo duomenimis,... 23. UAB „Nordecum“ pateiktais duomenimis, 2013-06-18 prisijungus iš IP adreso... 24. UAB „Credit Day“ 2014-03-01 pranešimo duomenimis, 2011-08-23 iš... 25. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Kriminalinės policijos skyriaus... 26. R. B. savo kaltę pilnai pripažino. Jo parodymus patvirtina nukentėjusiojo J.... 27. Kaltinamojo R. B. parodymais, nukentėjusiojo J. I. V. parodymais, liudytojų... 28. Pagal BK 214 str. 1 d. atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų... 29. Bylos duomenimis nustatyta, kad neteisėtai, be nukentėjusiojo žinios ir... 30. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. B. neteisėtai prisijungė prie... 31. Pagal BK 198 1 str. atsakomybę užtraukia neteisėtas prisijungimas prie... 32. Bylos duomenimis, R. B. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos... 33. J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr. ( - ) išrašo duomenimis, AB SEB... 34. Teismų praktikoje formuojama pozicija, kad svetima elektroninė mokėjimo... 35. Bylos duomenimis: R. B. parodymais, J. I. V. AB „SEB bankas“ sąskaitos Nr.... 36. Pagal baudžiamąjį įstatymą sukčiavimas – tai nusikalstama veika, kuria... 37. Šios bylos duomenimis, kaltinamasis, panaudodamas nukentėjusio asmens... 38. R. B. veika buvo kvalifikuota ir pagal BK 207 str. 1 d.... 39. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, jeigu... 40. Aukščiau išdėstytais motyvais, R. B., kito asmens vardu sudarydamas... 41. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. B. veika buvo kvalifikuota pagal BK 182... 42. Kaltinime buvo nurodyta, kad pagal kredito sutartį Nr. 9860722001 UAB... 43. UAB „4finance“ byloje pareiškė 2806,41 Lt civilinį ieškinį dėl 1500... 44. Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis... 45. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str.... 46. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į atsakomybę... 47. R. B. teistas, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam teistumui.... 48. Bausmės, skirtinos šiuo nuosprendžiu, už veikas, padarytas idealiąja... 49. R. B. teistas 2014 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, patikslintu 2014 m.... 50. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 51. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK... 52. R. B.... 53. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 54. R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 55. R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 56. R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 57. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, skiriamas pagal BK 182... 58. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu,... 59. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., paskirtą... 60. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.... 61. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį.... 62. Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą... 63. UAB „4finance“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš R. B.... 64. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...