Byla B2-1614-866/2017
Dėl patikslinto plano tvirtinimo. Nurodė, kad planas iš esmės pažeidžia jo kaip hipotekos kreditoriaus interesus, nes jame numatyta įvykdyto prievolę ne parduodant įkeistą turtą, bet vykdant periodinius mokėjimus pagal planą. Pažymi, kad pateiktas verslo planas nepagrįstas jokiais skaičiavimais, nenurodyti investuotojai ir kt., t. y. iš esmės nepagrindžiant objektyviais duomenimis realaus pajamų gavimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi VšĮ „Belvederio dvaras“ patikslinto restruktūrizavimo plano projekto patvirtinimo klausimą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi VšĮ „Belvederio dvaras“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas UAB „Jurconsult group“.

32016 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismui pateiktas tvirtinti VšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo plano projektas.

4Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartimi restruktūrizavimo plano projektas grąžintas tikslinti VšĮ „Belvederio dvaras“ kreditorių susirinkimui ir nustatytinas terminas iki 2017 m. balandžio 28 d. pateikti teismui patikslintą VšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo planą.

52017 m. balandžio 25 d. restruktūrizavimo administratorius pateikė prašymą patvirtinti patikslintą RVšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo plano projektą.

6Kreditorius UAB „karpis“ pareiškė prieštaravimus dėl patikslinto plano tvirtinimo. Nurodė, kad planas iš esmės pažeidžia jo kaip hipotekos kreditoriaus interesus, nes jame numatyta įvykdyto prievolę ne parduodant įkeistą turtą, bet vykdant periodinius mokėjimus pagal planą. Pažymi, kad pateiktas verslo planas nepagrįstas jokiais skaičiavimais, nenurodyti investuotojai ir kt., t. y. iš esmės nepagrindžiant objektyviais duomenimis realaus pajamų gavimo.

7VšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.

8Įmonių restruktūrizavimo įstatyme (toliau – ĮRĮ) nustatyti specialūs restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindai (ĮRĮ 28 straipsnis). ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad restruktūrizavimo bylą nutraukiama, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Kasacinės instancijos teismas yra išaiškinęs, kad jeigu įmonės restruktūrizavimo planas šiais terminais nepateikiamas teismui arba teismas jo nepatvirtina, teismas priima sprendimą nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą (žr. pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-179/2011).

9Nagrinėjamu atveju, pateiktas patikslintas restruktūrizavimo planas nepašalinus 2017 m. kovo 28 d. nutartyje nurodyto trūkumo.

10Minėtoje nutartyje konstatuota, kad pagal Restruktūrizavimo plano 12 poskyrio 17 lentelę matyti, jog antros eilės kreditoriui UAB „Karpis“ ketinama pradėti dengti įsiskolinimą periodinėmis išmokomis. 8 plano skyriuje nurodoma, kad VšĮ „Belvederio dvaras“ yra įkeitusi savo nekilnojamąjį turtą Belvederio dvaro pastatus UAB „Karpis“ naudai. Tuo atveju, jeigu UAB „Karpis“ reikalaus įvykdyti prievolę įkeistu turtu, restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpiu ketinama įtraukti UAB „Karpis“ į VšĮ „Belvederio dvaras“ kreditorių sąrašą ir įvykdyti prievolę ne įkeisti turtu, o vykdant periodinius mokėjimus pagal planą.

11Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi nutarė priverstinai parduoti iš varžytinių Viešajai įstaigai „Belvederio dvaras“, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: - pastatą – dvaro rūmus, unikalus Nr. ( - ), esantį ( - ); - pastatą – koplyčią, unikalus Nr. ( - ), esantį ( - ); - pastatą – svirną, unikalus Nr. ( - ), esantį ( - ), priverstinai išieškoti 1 593 164, 75 Lt skolos kreditoriui UAB „Karpis“.

12Restruktūrizavimo plane nenumatytas minėtos teismo nutarties vykdymas, o numatytas kitoks prievolės UAB „Karpis“ vykdymo būdas, kas reiškia, jog nenustatyta teismo procesinio sprendimo vykdymo priemonė – priverstinis VšĮ „Belvederio dvaras“ turto pardavimas iš varžytinių.

13Patikslintame VšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo plano 12 poskyryje nurodyta, kad RVšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpiu nenumato vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarties, o prievoles UAB „Karpis“ naudai už S. P. skolą įvykdys turto verte, kuris nustatytas UAB „Capital vertinimas“ turto vertinimo ataskaita.

14Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad restruktūrizavimo plane nustatytas kitoks UAB „Karpis“ prievolės įvykdymo būdą nei numatytas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi, kas reiškia, jog nenustatyta teismo procesinio sprendimo vykdymo priemonė – priverstinis VšĮ „Belvederio dvaras“ turto pardavimas iš varžytinių, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas nutraukti atsakovo restruktūrizavimo bylą ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu.

15Nors pagal ĮRĮ 13 straipsnio 1 dalies nuostatas, restruktūrizavimo plane gali būti numatytas ne hipoteka įkeisto turto pardavimas, bet hipotekos kreditoriaus reikalavimų tenkinimas atsižvelgiant į turto vertę pirmąją eile, tačiau teismo vertinimu, tokiu restruktūrizavimo planu negali būti ribojamos hipotekos kreditoriaus teisės, t. y. hipotekos kreditorius turi sutikti, kad reikalavimai bus tenkinami ne iš parduoto turto.

16Pažymėtina, kad tuo atveju, kai restruktūrizavimo byla nutraukiama nustatytais terminais nepateikus restruktūrizavimo plano (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas), įmonei atsiranda tokių teisinių padarinių, kad netenka galios visi įmonės ir kreditorių susitarimai dėl įmonei taikomų nuolaidų, atnaujinamas palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus. Tačiau, galiojančios ĮRĮ redakcijos 4 straipsnio nuostatos nedraudžia, esant atitinkamam poreikiui bei sąlygoms, vėl pradėti įmonės restruktūrizavimo procesą (žr. pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-179/2011).

17Vadovaudamasi Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 290-292 straipsniai,

Nutarė

18nutraukti RVšĮ „Belvederio dvaras“ (juridinio asmens kodas 225783990, buveinės adresas Naujoji g. 18, Zujūnų k., Vilniaus r. sav.) restruktūrizavimo bylą.

19Įpareigoti RVšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo administratorių apie teismo nutartį apie nutrauktą įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

20Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka... 2. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi VšĮ... 3. 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.... 4. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartimi restruktūrizavimo plano... 5. 2017 m. balandžio 25 d. restruktūrizavimo administratorius pateikė prašymą... 6. Kreditorius UAB „karpis“ pareiškė prieštaravimus dėl patikslinto plano... 7. VšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.... 8. Įmonių restruktūrizavimo įstatyme (toliau – ĮRĮ) nustatyti specialūs... 9. Nagrinėjamu atveju, pateiktas patikslintas restruktūrizavimo planas... 10. Minėtoje nutartyje konstatuota, kad pagal Restruktūrizavimo plano 12 poskyrio... 11. Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi... 12. Restruktūrizavimo plane nenumatytas minėtos teismo nutarties vykdymas, o... 13. Patikslintame VšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo plano 12... 14. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad restruktūrizavimo plane... 15. Nors pagal ĮRĮ 13 straipsnio 1 dalies nuostatas, restruktūrizavimo plane... 16. Pažymėtina, kad tuo atveju, kai restruktūrizavimo byla nutraukiama... 17. Vadovaudamasi Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1... 18. nutraukti RVšĮ „Belvederio dvaras“ (juridinio asmens kodas 225783990,... 19. Įpareigoti RVšĮ „Belvederio dvaras“ restruktūrizavimo administratorių... 20. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo...