Byla B2-1654-125/2012
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „COWI Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Viloradis“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašė atsakovei iškelti bankroto bylą, nes atsakovė paraginta nesumokėjo 14 144,50 Lt skolos. Ieškovė bylą prašo nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

3Atsakovė 2012-11-14 paaiškinimu prašo bankroto bylą nekelti, nes pradelstos skolos neviršija pusę į balansą įrašyto turto vertės, ir prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

4Ieškinys netenkintinas.

5Bylos duomenys rodo, kad ieškovė yra Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 5 str. 1 d. 1 p. sąlygas atitinkantis kreditorius, kuris šio įstatymo 6 str. nustatyta tvarka pareikalavo, jog atsakovė sumokėtų 14 144,50 Lt skolą pagal 2012-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-8930-328/2012. Atsakovė teigia, kad įmonė yra moki. Iš į bylą pateikto atsakovės prašymo antstoliui J. P. matyti, kad vykdomas priverstinis skolos išieškojimas, o atsakovė prašo leisti skolą sumokėti dalimis per šešis mėnesius.

6Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 ir 2 p. bankroto byla keliama, jei įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojams darbo užmokestį ar viešai pasiskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Atsakovė nėra paskelbusi, kad nevykdys savo įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas nėra susijęs su darbo užmokesčiu. Iš atsakovės pateiktų balansų už 2011 m. ir 2012-08-31 stoviui matyti, kad įmonė turi turto atitinkamai už 3 872 608 Lt ir 3 897 758 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos atitinkamai siekia 73 718 Lt ir 6 771 Lt. Iš atsakovės į bylą pateiktos 2012-11-14 pažymos matyti, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2012-11-14 sudaro

7306 673,85 Lt (iš jų – 158 034,87 Lt mokestinę nepriemoką VMI atsakovė ginčija). Nors atsakovės nekilnojamasis turtas yra įkeistas užtikrinant akcininkų iš banko gautų paskolų grąžinimą, tačiau priverstinis skolų išieškojimas iš įkeisto turto nevykdomas. Atsakovė pateikė kopijas hipotekos lakštų bei turto vertės nustatymo pažymų, iš kurių matyti, kad atsakovės turimo įkeisto nekilnojamojo turto vertė nustatyta 2009 m. kovo mėn. Šie duomenys paneigia ieškovės nurodytą aplinkybę, kad turto vertė yra žymiai mažesnė, nei nurodyta balanse. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas yra būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Kaip jau nurodyta, įmonės turtas yra įkeistas užtikrinant ne įmonės, o jos akcininkų skolinių įsipareigojimų bankui grąžinimą, visos įmonės skolos (net ir tos, kurių grąžinimo terminai nėra suėję) neviršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

8Ieškovė neįrodė, kad atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei bankroto bylą atsisakytina iškelti. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, atsakovės turtui taikytos teismo 2012-09-13 nutartimi.

9Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., teismas

Nutarė

10atsakovei UAB „Viloradis“, įmonės kodas 242172250, reg. J. Janonio g. 16–10, Klaipėdoje, atsisakyti kelti bankroto bylą ir nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, atsakovės turtui taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartimi.

11Nutartis per 7 dienos nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai