Byla 2A-1095-896/2018
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai Nijolia Indreikienė, Virginija Lozoraitytė ir Tomas Romeika (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-1095-896/2018 pagal ieškovės V. O. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-557-246/2018 pagal ieškovės V. O. ieškinį atsakovams V. M. ir ERGO Life Insurance Lietuva dėl žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2Kauno apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 21 d., išnagrinėjęs civilinę bylą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-557-246/2018, nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 26 d. sprendimą pakeitė, priteisė ieškovei V. O. iš atsakovo ERGO Insurance SE 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 2059,45 Eur turtinei žalai atlyginti, 5 (penkis) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (5059,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisė ieškovei V. O. iš atsakovo ERGO Insurance SE 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisė atsakovei V. M. iš ieškovės V. O. 513,18 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisė iš atsakovo ERGO Insurance SE 187,76 Eur žyminį mokestį. Apeliacinio skundo reikalavimą pripažinti traumas, patirtas 2014 m. kovo 22 d. ir 2016 m. birželio 6 d. ir gydymą, sektiną, po jų, kaip traumos, patirtos 2013 m. gegužės 3 d. eismo įvykio pasekmėmis ir liekamaisiais reiškiniais, kadangi trauma žymiai ir neatstatomai pablogino kelio sąnario būklę ir funkcijas teismas laikė nepaduotu ir apeliacinį skundą šioje dalyje grąžino apeliantei.

3Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje yra aiškus rašymo apsirikimas, t. y. nurodyta, kad iš atsakovo ERGO Insurance SE priteisiamas 187,76 Eur žyminis mokestis, tačiau nenurodyta kam šis žyminis mokestis priteisiamas.

4Įvertinus aplinkybę, jog ieškovė nagrinėjamoje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo valstybei, kad padarytas rašymo apsirikimas nekeičia nutarties esmės, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant „Priteisti iš atsakovo ERGO Insurance SE, j.a.k. 1017013, veikiančio per Lietuvos filialą, j.a.k. 302912288, 187,76 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 76 ct) žyminį mokestį valstybei“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

5Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 331 straipsnio 6 dalimi,

Nutarė

6ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties (civilinės bylos Nr. 2A-1095-896/2018) rezoliucinėje dalyje nurodant „Priteisti iš atsakovo ERGO Insurance SE, j.a.k. 1017013, veikiančio per Lietuvos filialą, j.a.k. 302912288, 187,76 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 76 ct) žyminį mokestį valstybei“.

7Išsiųsti šios nutarties kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai