Byla 2A-1095-896/2018
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai Nijolia Indreikienė, Virginija Lozoraitytė ir Tomas Romeika (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-1095-896/2018 pagal ieškovės V. O. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-557-246/2018 pagal ieškovės V. O. ieškinį atsakovams V. M. ir ERGO Life Insurance Lietuva dėl žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2Kauno apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 21 d., išnagrinėjęs civilinę bylą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-557-246/2018, nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 26 d. sprendimą pakeitė, priteisė ieškovei V. O. iš atsakovo ERGO Insurance SE 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 2059,45 Eur turtinei žalai atlyginti, 5 (penkis) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (5059,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisė ieškovei V. O. iš atsakovo ERGO Insurance SE 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisė atsakovei V. M. iš ieškovės V. O. 513,18 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisė iš atsakovo ERGO Insurance SE 187,76 Eur žyminį mokestį. Apeliacinio skundo reikalavimą pripažinti traumas, patirtas 2014 m. kovo 22 d. ir 2016 m. birželio 6 d. ir gydymą, sektiną, po jų, kaip traumos, patirtos 2013 m. gegužės 3 d. eismo įvykio pasekmėmis ir liekamaisiais reiškiniais, kadangi trauma žymiai ir neatstatomai pablogino kelio sąnario būklę ir funkcijas teismas laikė nepaduotu ir apeliacinį skundą šioje dalyje grąžino apeliantei.

3Atsakovas ERGO Insurance SE pateikė prašymą ištaisyti Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad iš ieškovės V. O. atsakovei ERGO Insurance SE Lietuvos filialui yra priteistos 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidos. Prašyme nurodoma, kad bylinėjimosi išlaidos šalims yra paskirstytos 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties 48 - 53 punktuose: iš ieškovės V. O. atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui priteisiant 655,17 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme, o ieškovei iš šio atsakovo - 255,84 Eur. Apeliacinės instancijos teisme atitinkamai: iš ieškovės atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui - 421,78 Eur, o ieškovei iš šio atsakovo - 89,88 Eur. Ir atlikus priešpriešinį šių vienarūšių sumų įskaitymą (nutarties 53 punktas) buvo nuspręsta priteisti atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui iš ieškovės V. O. (655,17+421,78) = 1076,95 - 345,72 (255,84 + 89,88) 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidas.

4Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties 48 punkte iš ieškovės atsakovui ERGO Insurance SE priteista 655,17 Eur bylinėjimosi išlaidų, nutarties 49 punkte iš atsakovo ERGO Insurance SE ieškovei priteista 255,84 Eur bylinėjimosi išlaidų. Apeliacinės instancijos teisme bylinėjimosi išlaidos paskirstytos sekančiai – nutarties 51 punkte iš atsakovo ERGO Insurance SE ieškovei priteista 89,88 Eur bylinėjimosi išlaidų, o iš ieškovės atsakovui ERGO Insurance SE priteista 421,78 Eur. Vadinasi iš atsakovo ERGO Insurance SE ieškovei priteista - 255,84 Eur + 89,88 Eur, t. y. 345,72, o iš ieškovės atsakovui ERGO Insurance SE priteista - 655,17 Eur + 421,78 Eur, t. y. viso 1076,95, o atlikus priešpriešinį šių vienarūšių sumų įskaitymą (1076,95-345,72), iš ieškovės atsakovui priteistina 731,23 Eur.

5Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje yra aiškus rašymo apsirikimas, t. y. nurodyta, kad ieškovei V. O. iš atsakovo ERGO Insurance SE priteisiama 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, o turi būti nurodyta, kad iš ieškovės V. O. iš atsakovui ERGO Insurance SE priteisiama 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidų.

6Teisėjų kolegija, įvertinusi nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad padaryti rašymo apsirikimai nekeičia nutarties esmės, todėl ištaisytini nurodant, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje „Priteisti ieškovei V. O., a.k. ( - ) iš atsakovo ERGO Insurance SE, j.a.k. 302912288, 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidas“, turi būti nurodyta „Priteisti iš ieškovės V. O., a.k. ( - ) atsakovui ERGO Insurance SE, j.a.k. 302912288, 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidas“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

7Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 331 straipsnio 6 dalimi,

Nutarė

8ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties (civilinės bylos Nr. 2A-1095-896/2018) rezoliucinėje dalyje vietoje „Priteisti ieškovei V. O., a.k. ( - ) iš atsakovo ERGO Insurance SE, j.a.k. 302912288, 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidas“, įrašant „Priteisti iš ieškovės V. O., a.k. ( - ) atsakovui ERGO Insurance SE, j.a.k. 302912288, 731,23 Eur bylinėjimosi išlaidas“.

9Išsiųsti šios nutarties kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai