Byla e2A-704-280/2018
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė,

2viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 19 d. spendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-7286-1026/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3I.Ginčo esmė

41.

5Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo N. P. 3173,03 Eur negrąžintos paskolos sumą, 1651,84 Eur palūkanų, 501,38 Eur administravimo mokestį, 10,02 Eur mokėjimo palūkanų, 24,02 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (121 Eur žyminį mokestį ir 1242,67 Eur advokato pagalbos išlaidas). II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė

62.

72018 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė ieškovei UAB „Bendras finansavimas“ iš atsakovo N. P., 3173,03 Eur skolą, 1651,84 Eur palūkanas, 501,38 Eur administravimo mokestį, 10,02 Eur mokėjimo palūkanų, 24,02 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 371 Eur (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje ieškinį atmetė.

83.

9Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 145209, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 3400 Eur dydžio paskola verslo refinansavimui 60 mėnesių terminui su 20 procentų dydžio metinėmis palūkanomis, kurią atsakovas privalėjo grąžinti minėtos sutarties mokėjimų grafike nustatyta tvarka.

104.

11Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl teismas ieškovei iš atsakovo priteisė 3173,09 Eur negrąžintos paskolos sumos, 1651,84 Eur palūkanų, 501,38 Eur administravimo mokesčio, 10,02 Eur mokėjimo palūkanų ir 24,02 Eur delspinigių bei 5 procentų metines palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.

125.

13Spręsdamas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismas padarė išvadą, kad ieškovės prašomos priteisti 1242,67 Eur advokato išlaidos yra per didelės, nepagrįstos, neatitinkančios protingumo, sąžiningumo ir teisingumo reikalavimų ir priteisė 250 Eur advokato pagalbos išlaidų.

146.

15Teismas įvertino, kad byla nėra didelės apimties, buvo baigta priimant sprendimą už akių, byloje nebuvo sprendžiami nauji ir sudėtingi teisiniai klausimai, bylos faktinės aplinkybės nėra sudėtingos bei yra tiesiogiai susijusios su ieškovės vykdoma nuolatine veikla, be to ieškovas yra paruošęs ne vieną tokio pobūdžio ieškinį atstovaudamos ieškovę. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes teismas bylinėjimosi išlaidas sumažino. III. Apeliacinio skundo esmė

167.

17Apeliaciniu skundu apeliantė UAB „Bendras finansavimas“ prašo iš panaikinti 2018 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimo už akių dalį dėl ieškovei iš atsakovo priteistų bylinėjimo išlaidų ir priimti šioje dalyje naują sprendimą už akių, priteisiant ieškovei 992,67 Eur nepriteistų bylinėjimosi išlaidų, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.

188.

19Apeliantė nurodė, kad jos patirtos advokato pagalbos išlaidos 1242,67 Eur neviršija Rekomendacijų 8.2 punkte nustatyto rekomendacinio dydžio ir sudarė apie 1/2 nustatyto maksimalaus leisti priteisti dydžio.

209.

21Teismas neatsižvelgė į Rekomendacijose nurodytus kriterijus: ginčo suma yra didelė 5360,29 Eur, atsakovo elgesį, jis nedalyvavo procese, tai reiškia padidintą riziką atgauti skolą, bylinėjimosi išlaidas, advokato darbo sąnaudas, advokato suteiktų paslaugų turinį ir kt.

2210.

23Ieškovo pateiktoje laiko sąnaudų lentelėje nurodyta, kad advokato laiko sąnaudos šioje byloje 7,9 valandos, nurodyta, kokias paslaugas advokatas suteikė ieškovei. Teismas nesirėmė šiuo įrodymu ir nevertino suteiktų paslaugų turinio.

2411.

25Advokato darbo valandos kaina 130 Eur. Teismas, sumažinęs bylinėjimosi išlaidų sumą, faktiškai nusprendė, kad advokatas pagal savo įkainį byloje sugaišo 16 minučių. Šioje byloje per tokį laiką nebuvo galima suteikti būtinų paslaugų, todėl teismo sprendimas neteisėtas ir nepagrįstas.

2612.

27Ieškovė patiria nuostolius dėl atsakovo veiksmų, bet ir papildomus nuostolius, apmokėjusi advokato išlaidas.

2813.

29Pagal ieškovės ir advokato sutartį, advokatas už klientą sumokėjo žyminį mokestį, jį atstovavo viso proceso metu, taip pat vykdymo procese, administruoja ir paskirsto lėšas iš advokato sąskaitos. Šios paslaugos lieka neįvertintos, nes bus suteiktos jau pasibaigus bylos nagrinėjimui teisme.

3014.

31Teismas sprendimu už akių patirtas advokato pagalbos išlaidas sumažino iki 2,76 proc. jų dydžio. Toks sumažinimas neproporcingas nei laiko, nei piniginiu požiūriu.

3215.

33Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai

3416.

35Apeliacinis skundas netenkinamas, pirmosios instancijos teismo sprendimas už akių paliekamas nepakeistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 326 str. 1 d. 1 p.).

3617.

37Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrino pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą. Apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrino, ar nėra absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d.). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

3818.

39Byloje sprendžiamas ginčas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.

4019.

41CPK 98 straipsnis reglamentuoja išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Jo pirmoje dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

4220.

43Spręsdamas dėl jų dydžio teismas turi vadovautis CPK 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgti į tokias aplinkybes: 1) Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytus maksimalius dydžius bei šiame teisės akte nurodytus kriterijus; 2) bylos sudėtingumą; 3) advokato darbo ir laiko sąnaudas.

4421.

45Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str. 2 d. numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

4622.

47Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apeliacinio skundo bei bylos duomenis, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai sumažino ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

4823.

49Apeliantė pirmosios instancijos teisme patyrė 1242,67 Eur už byloje advokato suteiktas teisines paslaugas. Sprendimu už akių patenkinus ieškovės ieškinį, ieškovė įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

5024.

51Sprendžiant dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti, būtina nustatyti: 1) ar šios išlaidos patirtos (CPK 88 str.); 2) pagal išvardytus reikalavimus nustatyti jų dydį, o ne vadovautis vien atliktais mokėjimais (CPK 98 str.); 3) nustatytą bylinėjimosi išlaidų sumą paskirstyti pagal bylos nagrinėjimo rezultatus (CPK 93 str.). Bylinėjimosi išlaidų dydžio kontrolė yra vertinama kaip teismo pareiga veikti ex officio (pagal pareigas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K- 3-533/2008). Ne visos faktiškai šalių sumokėtos sumos advokato pagalbai teismo gali būti pripažįstamos pagrįstomis, nes teismas neturi toleruoti pernelyg didelio ir nepagrįsto šalies išlaidavimo. Jeigu realiai išmokėtos sumos neatitinka pagrįstumo kriterijaus, tai teismas nustato jų pagrįstą dydį, o kitos dalies išlaidų nepriteisia.

5225.

53Atstovavimo teisinės pagalbos išlaidos priteisiamos atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 7, 8.2 punktuose nustatytus dydžius.

5426.

55Pažymėtina tai, kad ta aplinkybė, jog šalies turėtos bylinėjimosi išlaidos neviršija pagal Rekomendacijas apskaičiuotų maksimalių dydžių, savaime nėra pagrindas iš kitos šalies priteisti patirtas išlaidas visa apimtimi. Kiekvienoje byloje ginčo šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų atlygintinas dydis nustatomas pagal CPK 98 straipsnio 2 dalyje, Rekomendacijų 2 punkte įtvirtintus kriterijus.

5627.

57Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo vertinimu, kad išnagrinėta byla nėra sudėtinga tiek fakto, tiek teisės klausimų aspektu, priteista skolos suma 5360,29 Eur nėra didelė. Advokatas atstovauja ieškovę visoje šalyje, ieškinys yra šabloninis, nereikalaujantis didelių advokato darbo laiko sąnaudų, todėl nėra pagrindo orientuotis į maksimalius pagal Rekomendacijas apskaičiuotus atlygintinų bylinėjimosi išlaidų dydžius. Byla elektroninė, nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, byloje buvo priimtas sprendimas už akių, ieškovės advokatui vykti į teismo posėdžius nereikėjo, taigi advokatas daugiau darbo laiko sąnaudų be ieškinio surašymo ir jo pateikimo teismui šioje byloje negalėjo patirti.

5828.

59CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas tarp šalių privalo paskirstyti išlaidas, patirtas už iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos realiai suteiktas teisinės pagalbos paslaugas. Ieškovo atstovo argumentai, kad jis už tą pačią sumą dar sumokės ir vykdymo išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidos negali būti sumažintos, yra nepagrįstos, nes teismo yra paskirstomos tik “turėtos išlaidos”, t.y. faktiškai turėtos, o ne būsimosios išlaidos ir jos turi būti susiję su nagrinėjama byla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2001 m. lapkričio 8 d. civilinėje byloje Nr. 3K-7-861/2001).

6029.

61Apeliacinės instancijos teismas pripažįsta, kad, priteisdamas advokato pagalbos išlaidas ieškovės naudai, pirmosios instancijos teismas jas sumažino iki 250 Eur sumos, nenukrypdamas nuo Rekomendacijų, kadangi jose nustatytas tik maksimalus rekomenduotinas išlaidų advokatams dydis, o teismo diskrecija mažinti priteisiamas išlaidas advokato pagalbai apmokėti numatyta CPK 98 straipsnio 2 dalyje.

6230.

63Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai aiškino ir taikė procesines teisės normas, priėmė teisingą ir pagrįstą sprendimą už akių, kurio apeliacinio skundo motyvais keisti ir naikinti nėra pagrindo.

6431.

65Atmetus apeliacinį skundą, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 93 str.1 d.).

6632.

67Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Nutarė

68Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 19 d. sprendimą už akių palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė... 2. viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi... 3. I.Ginčo esmė... 4. 1.... 5. Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ ieškiniu prašė priteisti iš... 6. 2.... 7. 2018 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė... 8. 3.... 9. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad šalys sudarė vartojimo kredito... 10. 4.... 11. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl teismas ieškovei iš atsakovo... 12. 5.... 13. Spręsdamas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismas padarė išvadą,... 14. 6.... 15. Teismas įvertino, kad byla nėra didelės apimties, buvo baigta priimant... 16. 7.... 17. Apeliaciniu skundu apeliantė UAB „Bendras finansavimas“ prašo iš... 18. 8.... 19. Apeliantė nurodė, kad jos patirtos advokato pagalbos išlaidos 1242,67 Eur... 20. 9.... 21. Teismas neatsižvelgė į Rekomendacijose nurodytus kriterijus: ginčo suma yra... 22. 10.... 23. Ieškovo pateiktoje laiko sąnaudų lentelėje nurodyta, kad advokato laiko... 24. 11.... 25. Advokato darbo valandos kaina 130 Eur. Teismas, sumažinęs bylinėjimosi... 26. 12.... 27. Ieškovė patiria nuostolius dėl atsakovo veiksmų, bet ir papildomus... 28. 13.... 29. Pagal ieškovės ir advokato sutartį, advokatas už klientą sumokėjo... 30. 14.... 31. Teismas sprendimu už akių patirtas advokato pagalbos išlaidas sumažino iki... 32. 15.... 33. Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas. IV. Apeliacinės instancijos... 34. 16.... 35. Apeliacinis skundas netenkinamas, pirmosios instancijos teismo sprendimas už... 36. 17.... 37. Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų,... 38. 18.... 39. Byloje sprendžiamas ginčas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių... 40. 19.... 41. CPK 98 straipsnis reglamentuoja išlaidų advokato pagalbai apmokėti... 42. 20.... 43. Spręsdamas dėl jų dydžio teismas turi vadovautis CPK 98 straipsnio 2 dalimi... 44. 21.... 45. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str. 2 d. numatyta, kad... 46. 22.... 47. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apeliacinio skundo bei bylos... 48. 23.... 49. Apeliantė pirmosios instancijos teisme patyrė 1242,67 Eur už byloje advokato... 50. 24.... 51. Sprendžiant dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti, būtina nustatyti: 1)... 52. 25.... 53. Atstovavimo teisinės pagalbos išlaidos priteisiamos atsižvelgiant į... 54. 26.... 55. Pažymėtina tai, kad ta aplinkybė, jog šalies turėtos bylinėjimosi... 56. 27.... 57. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo... 58. 28.... 59. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas tarp šalių privalo... 60. 29.... 61. Apeliacinės instancijos teismas pripažįsta, kad, priteisdamas advokato... 62. 30.... 63. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pirmosios... 64. 31.... 65. Atmetus apeliacinį skundą, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos iš... 66. 32.... 67. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326... 68. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 19 d....