Byla 2-8068-713/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams Š. P. bei I. P. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų 3054,84 EUR skolą, 12,97 EUR delspinigių, viso 3067,81 EUR, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 318,00 Lt žyminio mokesčio (3-7 b. l.).

3Ieškinyje nurodyta, kad 2007-12-22 atsakovai ir AB „DNB bankas“ sudarė Būsto kreditavimo sutartį Nr. K-2511-2007-53, kuria bankas suteikė atsakovams 43443,00 EUR būsto kreditą. Užtikrinant kredito grąžinimą bankui, atsakovai 2008-01-08 sudarė su ieškove Būsto kredito draudimo sutartį. 2010-08-19 atsakovai ir ieškovė sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 040103-2/2053, kuriuo ieškovė įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydama Būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas. Atsakovai nuo 2011-09-30 nevykdė prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovei jos bankui išmokėtas draudimo išmokas grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

4Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2013-06-06 (CPK 130 str.) (88 b. l.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškovės pateikta medžiaga: 2007-12-22 kreditavimo sutartis (8-10 b. l.), 2008-01-08 draudimo liudijimas su priedais (11-19 b. l.), 2010-08-19 mokėjimų draudimo susitarimas (20-24 b. l.), pažyma apie bankui išmokėtas išmokas (25 b. l.), grąžinimo grafikas (26-29 b. l.), raginimas sumokėti įsiskolinimą (30-35 b. l.), raginimas sumokėti įsiskolinimą (36-37 b. l.), raginimas sunkėti įsiskolinimą (38-41 b. l.), raginimas sunkėti įsiskolinimą (42-50 b. l.), raginimas sunkėti įsiskolinimą (51-59 b. l.), 2013-02-20 pažyma apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą (60-61 b. l.), 2013-03-14 pranešimas apie draudimo susitarimo nutraukimą (62-65 b. l.).

8Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

9CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Pagal CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinė byla Nr. 3K-7-304/2007; civilinė byla Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt.).

10CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 1.89 str. 1 d.).

11Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ieškovei, solidariai iš atsakovų ieškovės naudai priteistina 3054,84 eurų skola, 12,97 eurų delspinigių.

12Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl solidariai iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 318,00 Lt žyminio mokesčio lygiomis dalimis iš kiekvieno, kadangi bylinėjimosi išlaidos nėra įstatymo nustatyta išimtis, šalys dėl jų nesitarė, todėl atsakovų pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas nelaikytina solidaria (CK 6.6 str. 3 d.) (CPK 93 str.).

14Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

15Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

16Ieškinį patenkinti visiškai.

17Priteisti ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. ( - ) AB „Swedbanke“, solidariai iš atsakovų Š. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Kaune, ir I. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Kaune, 3067,81 EUR (tris tūkstančius šešiasdešimt septynis eurus 81 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

18Priteisti ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. ( - ) AB „Swedbanke“, lygiomis dalimis iš atsakovų Š. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Kaune, ir I. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Kaune, po 159,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio.

19Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso... 2. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš... 3. Ieškinyje nurodyta, kad 2007-12-22 atsakovai ir AB „DNB bankas“ sudarė... 4. Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas,... 5. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant... 6. Ieškinys tenkintinas.... 7. Ieškovės pateikta medžiaga: 2007-12-22 kreditavimo sutartis (8-10 b. l.),... 8. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams... 9. CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.... 10. CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir... 11. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai nevykdo... 12. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5... 13. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos... 14. Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės... 15. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.,... 16. Ieškinį patenkinti visiškai.... 17. Priteisti ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079,... 18. Priteisti ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079,... 19. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 20. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...