Byla N1-110-959/2014
Dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskola nebuvo suteikta dėl asmens (T. A.) reitingo neatitikimo pagal UAB „PegasusCredit“ taisykles

1Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,

2sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

3dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajai S. L., jos įstatyminei atstovei S. L., gynėjai advokatei Jurgitai Šlapaitienei, nukentėjusiajam T. A., jo atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti ( - ), gyv. ( - ), neteista,

5kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (12 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje,

6Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

7S. L. laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. balandžio 24 d., būdama namuose, esančiuose ( - ), veikdama vieninga neapibrėžta tyčia, neteisėtai panaudodama T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį – PIN kodą, prisijungimo prie internetinės bankininkystės identifikavimo kodus ir naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas: ( - ), internetu, prisijungusi prie T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, nukentėjusiojo T. A. vardu inicijavo ne mažiau kaip 19 finansinių operacijų:

81) 2013-02-20, laikotarpiu nuo 11.25 val. iki 12.20 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 350 litų;

92) 2013-02-21, apie 07.30 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 150 litų;

103) 2013-02-23, laikotarpiu nuo 00.23 val. iki 15.45 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Omnitel“ vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 5 litus;

114) 2013-02-23, laikotarpiu nuo 00.23 val. iki 15.45 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 120 litų;

125) 2013-02-24, apie 14.08 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 1000 litų;

136) 2013-03-10, laikotarpiu nuo 12.41 val. iki 12.42 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 500 litų;

147) 2013-03-03, apie 15.40 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „SOHO Group“, į. k. 302623999, sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. A. vardu gauti pervesti 0,01 lito;

158) 2013-03-03, apie 15.40 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 750 litų;

169) 2013-03-22, laikotarpiu nuo 16.17 val. iki 16.41 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 498 litus;

1710) 2013-03-27, laikotarpiu nuo 12.07 val. iki 13.36 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Credit Day“, į. k. 302430338, sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. A. vardu gauti pervesti 0,01 lito;

1811) 2013-03-27, laikotarpiu nuo 12.07 val. iki 13.36 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Finverta“, į. k. 135056561, sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. A. vardu gauti pervesti 0,01 lito;

1912) 2013-03-27, apie 12.14 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „EVP International“, į. k. 300060819, sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. A. vardu gauti pervesti 1 litą;

2013) 2013-04-13, laikotarpiu nuo 23.46 val. iki 23.47 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, paskolos Nr. v9bxkqh6, pratęsimui pervesti 40 litų;

2114) 2013-04-14, laikotarpiu nuo 00.05 val. iki 00.16 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 230 litų;

2215) 2013-03-27, apie 12.50, nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „ARN group“, į. k. 302249035, sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. A. vardu gauti pervesti 0,01 lito;

2316) 2013-04-02, laikotarpiu nuo 12.19 val. iki 12.32 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į „SOHO Group“, į. k. 302623999, vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, paskolos Nr. 95529, pratęsimui pervesti 66 litus;

2417) 2013-04-02, laikotarpiu nuo 12.19 val. iki 12.31 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į S. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesti 230 litų;

2518) 2013-04-03, laikotarpiu nuo 15.46 val. iki 17.55 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „SOSCredit“, į. k. 302776742, sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. A. vardu gauti pervesti 5 litus;

2619) 2013-04-24, laikotarpiu 15.26 val. iki 22.34 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „PegasusCredit“, į. k. 302620476, vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai T. A. vardu gauti pervesti 2 litus.

27Be to, S. L. laikotarpiu 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. balandžio 26 d., būdama namuose, esančiuose ( - ), ir naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), neteisėtai panaudodama T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį – PIN kodą, prisijungimo prie internetinės bankininkystės identifikavimo kodus, pateikdama greitųjų kreditų bendrovėms nukentėjusiojo T. A. asmens duomenis, veikdama vieninga tyčia, per 10 kartų, pasiskolindama iš greitųjų kreditų bendrovių:

  1. 2013-02-20, 18.08 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu pateikė paraišką su UAB „4Finance“, į. k. 301881644, sudarytos paskolos sutarties Nr. 9966311005, kredito limito – 350 litų sumos padidinimui, kurios pagrindu iš UAB „4finance“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-03-20 buvo pervesti 350 Lt, kuriuos ji pasisavino 2013-03-20, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  2. 2013-02-21, 07.21 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu pateikė paraišką su UAB „4finance“, į. k. 301881644, sudarytos paskolos sutarties Nr. 9966311005, kredito limito – 150 litų sumos padidinimui, kurios pagrindu iš UAB „4finance“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-03-21 buvo pervesti 150 Lt, kuriuos ji pasisavino 2013-03-21, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  3. 2013-02-21, laikotarpiu nuo 00.23 val. iki 15.45 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu pateikė paraišką su UAB „4Finance“, į. k. 301881644, sudarytos paskolos sutarties Nr. 9966311005, kredito limito – 200 litų sumos padidinimui, kurios pagrindu iš UAB „4finance“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-02-21 buvo pervesti 200 Lt, iš kurių 5 litus ji pasisavino pervesdama į UAB „Omnitel“ vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, abonento Nr. 8 621 36714, sąskaitos papildymui, o 120 Lt ji pasisavino 2013-02-23, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  4. 2013-02-24, 13.56 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu pateikė paraišką su UAB „4Finance“, į. k. 301881644, 1000 litų paskolai gauti, kurios pagrindu pagal sudarytą paskolos sutartį Nr. 765593003, iš UAB „4finance“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-02-24 buvo pervesti 1000 Lt, kuriuos ji pasisavino 2013-02-24, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  5. 2013-02-27, apie 13.18 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu padidino paskolos sutarties Nr. 765593003 kredito limitą 500 Lt sumai gauti, pagal kurią iš UAB „4finance“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-02-27 buvo pervesti 500 Lt;
  6. 2013-03-01, 12.39 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu padidino paskolos sutarties Nr. 765593003 kredito limitą 500 Lt sumai gauti, pagal kurią iš UAB „4finance“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-03-01 buvo pervesti 500 Lt, kuriuos ji pasisavino 2013-03-01, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  7. 2013-03-03, apie 15.40 val., UAB „SOHO Group“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu pateikė paraišką 750 litų kreditui gauti, kurios pagrindu pagal sudarytą paskolos sutartį Nr. 95529, iš UAB „SOHO Group“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-03-03 buvo pervesti 750 Lt, kuriuos ji pasisavino 2013-03-03, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  8. 2013-03-22, apie 16.35 val., UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, kurios pagrindu pagal sudarytą paskolos sutartį Nr. v9bxkqh6, iš UAB „Bobutės paskolos“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-03-22 buvo pervesti 500 Lt, iš kurių 498 Lt ji pasisavino 2013-03-22, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  9. 2013-04-04, 12.14 val., UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu pateikė paraišką 300 litų kreditui gauti, kurios pagrindu pagal sudarytą paskolos sutartį Nr. 4057, iš UAB „EVP International“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-04-04 buvo pervesti 300 Lt, iš kurių ji 40 Lt pervedė į UAB „Bobutės paskola“ vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, paskolos sutarties Nr. v9bxkqh6 pratęsimui, o 259 Lt ji pasisavino 2013-04-14, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  10. 2013-04-02, UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt neteisėtai nukentėjusiojo T. A. vardu pateikė paraišką 300 litų kreditui gauti, kurios pagrindu pagal sudarytą paskolos sutartį Nr. 62526 iš UAB „ARN group“ vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, į nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, 2013-04-02 buvo pervesti 300 Lt, iš kurių ji 66 Lt pervedė į UAB „SOHO Group“ vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, paskolos sutarties Nr. 95529 pratęsimui, o 230 Lt ji pasisavino 2013-04-02, pinigus pervesdama į savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB;
  11. laikotarpiu nuo 2013-04-24, 16 val. iki 2013-04-26, 17.37 val. 37 min., prisijungusi prie T. A. profilio internetinėje svetainėje www.kreditas5000.lt, pateikdama paraiškas paskoloms T. A. vardu gauti (nuo 250 litų iki 1500 litų), pasikėsino su UAB „PegasusCredit“ sudaryti paskolos sutartį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskola nebuvo suteikta dėl asmens (T. A.) reitingo neatitikimo pagal UAB „PegasusCredit“ taisykles,

28apgaule nukentėjusiojo T. A. vardu savo naudai įgijo 4550 Lt vertės svetimą turtą.

29Kaltinamoji S. L. teisiamojo posėdžio metu pagal jai pareikštus kaltinimus kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2013 m. vasario mėnesio iki balandžio mėnesio ji nukentėjusiojo T. A. vardu paimdavo kreditą, gautą kreditą persisiųsdavo į savo sąskaitą ir pinigus išleisdavo savo reikmėms. Pasibaigus pinigams ji vėl nukentėjusiojo vardu paimdavo kitą kreditą ir t. t. Kreditus paėmė iš greitųjų kreditų įmonių – „4finance“, „SOHO Group“, „ARN group“, „Sostinės kreditai“. Kreditus imdavo savoms išlaidoms – daiktams, pramogoms ir pan. Nukentėjusysis nežinojo, kad ji jo vardu ėmė kreditus. Ji su T. A. buvo labai geri draugai, jis jai paskolino 1500 Lt, taip pat leido pasilikti internetinio banko prisijungimo duomenis. Kai jai reikėdavo pinigų, ji prisėsdavo prie kompiuterio ir pasiimdavo kreditą. Kaip ir planavo imti kreditus nukentėjusiojo vardu. Nežino, ar toliau būtų ėmusi kreditus T. A. vardu, jei nukentėjusysis to nebūtų pastebėjęs ir pranešęs policijai. Gailisi įvykdžiusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Nukentėjusiajam atlygino dalį neturtinės žalos, t. y. 180 Lt, dėl likusios dalies grąžinimo su nukentėjusiuoju sudarė susitarimą. Pasižada nukentėjusiajam grąžinti visą jam padarytą žalą. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, tačiau norėtų, kad civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai būtų teisiškai įvertinti. Ji bandė susisiekti su civilinių ieškovų atstovais, norėdama susitarti su jais dėl jos paimtų T. A. vardu kreditų grąžinimo dalimis, tačiau su ja niekas nebendravo. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, pasižada ateityje taip nebesielgti. Šiuo metu dirba ir stengiasi grąžinti visas skolas.

30Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

31Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais:

32liudytojo apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti nukentėjusiojo T. A. parodymai, kad 2013 m. sausio 01-30 d., naudodamasis elektronine bankininkyste ėmė greituosius kreditus savo reikmėms. 2013-01-30 iš „Bigbank AS Filialas“ paėmė 10 000 Lt paskolą skoloms padengti. Draugės S. L. lėšas, gautas iš „Bigbank AS Filialas“, paprašė pervesti paskoloms padengti. S. L. paliko prisijungimo prie savo banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis. Vėliau susipažinęs su savo sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, išrašu pastebėjo, kad laikotarpiu nuo 2013-02-05 iki 2013-04-04, pasinaudojus jo elektroninės bankininkystės duomenimis, buvo paimti įvairūs greitieji kreditai. 2013-02-05 1500 Lt paskola iš UAB „4finance“ S. L. buvo paimta su jo žinia. 2013-02-15 pats iš UAB „MCB Finance“ paėmė 2500 Lt paskolą. 2013-02-20 – 350 Lt, 2013-02-21 – 150 Lt, 2013-02-21 – 200 Lt, 2013-02-24 – 1000 Lt, 2013-02-27 – 500 Lt, 2013-03-01 – 500 Lt paskolos iš UAB „4finance“ buvo paimtos be jo žinios ir sutikimo. 2013-03-03 – 750 Lt paskola iš UAB „SOHO Group“ paimta be jo žinios ir sutikimo. 2013-03-22 – 500 Lt paskola iš UAB „Bobutės paskola“ paimta be jo žinios ir sutikimo. 2013-04-02 – 300 Lt paskola iš UAB „ARN group“ paimta be jo žinios ir sutikimo. 2013-04-04 – 300 Lt paskola iš UAB „EVP International“ paimta be jo žinios ir sutikimo. Sužinojęs, kad S. L. be jo žinios paėmė įvairias paskolas, visus savo elektroninės bankininkystės duomenis iš S. L. atsiėmė (1 t., 9-10, 11-12, 13, 14, 15 b. l.);

33liudytojo apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti liudytojo M. G. parodymai, kad su S. L. yra pažįstamas apie 2 metus laiko. 2012 metų viduryje kartu su S. L. pradėjo gyventi pas pastarosios mamą S. L., adresu ( - ). S. L. tuo metu niekur nedirbo. S. L. namuose turėjo nešiojamą kompiuterį „Compaq“ su internetine prieiga, kuria naudojosi. S. L. bendraudavo su T. A.. 2013 metų pradžioje pas S. L. buvo atvykęs T. A., kurie tarpusavyje kalbėjosi apie „credit.24“ paskolą, tačiau jis nežino, kokiu būdu pas S. L. atsirado T. A. elektroninės bankininkystės duomenys. Jis nėra matęs, kad S. L. būdama namuose imtų paskolas. Niekada nėra sakęs S. L. imti paskolas T. A. vardu. Apie neteisėtai T. A. vardu paimtas paskolas sužinojo iš paties T. A. (2 t., 33, 36-37 b. l.);

34nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, išrašu už 2012-06-01–2013-08-01 laikotarpį, iš kurio matosi, kad nukentėjusiojo T. A. vardu 2013-02-20, 2013-02-21, 2013-02-24, 2013-02-27, 2013-03-01 iš UAB „4finance“, 2013-03-03 iš UAB „SOHO Group“, 2013-03-22 iš UAB „Bobutės paskola“, 2013-04-02 iš UAB „ARN group“, 2013-04-04 iš UAB „EVP International“ buvo paimtos įvairaus dydžio paskolos, kurios nedelsiant buvo pervestos į kaltinamosios S. L. sąskaitą (1 t., 33-35 b. l.);

352013-11-15 „Swedbank“ AB pažyma Nr. S/12053 apie prisijungimų prie nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios „Swedbank“ AB banke, naudojantis interneto banku duomenis, iš kurio matosi, kad laikotarpiu nuo 2012-11-24 iki 2013-05-20, prie nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytos sąskaitos buvo jungtasi iš IP adreso ( - ) (1 t., 36-39 b. l.);

362013-07-30 UAB „4finance“ raštu, kuriame nurodyta, kad 2013-01-01, 19.34 val., nukentėjusiojo T. A. vardu buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP ( - ). Registracijos metu pateikti duomenys: mobilaus ryšio telefonas Nr. ( - ), el. paštas – ( - ), registracija patvirtinta 2013-01-01 iš banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios „Swedbank“ AB banke, į UAB “4finance” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB banke, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį.

372013-02-24 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-02-24 T. A. buvo suteikta 1000 Lt dydžio paskola.

382013-02-27 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 500 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-02-27 T. A. buvo suteiktas 500 LT dydžio paskolos padidinimas.

392013-03-01 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 500 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-03-01 T. A. buvo suteiktas 500 Lt dydžio paskolos padidinimas.

402012-01-29, 18.05 val., nukentėjusiojo T. A. vardu užsiregistruota internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP ( - ). Registracijos metu pateikti duomenys: mobilaus ryšio telefonas Nr. ( - ), el. paštas – ( - ). Registracija patvirtinta 2012-01-29 iš banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios „Swedbank“ AB banke, į UAB „4finance” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“ AB banke, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį.

412013-02-20 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 350 LT paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-02-20 T. A. buvo suteiktas 350 Lt dydžio paskolos padidinimas.

422013-02-21 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 150 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-02-21 T. A. buvo suteiktas 150 Lt dydžio paskolos padidinimas (1 t.,48-51 b. l.);

432013-08-07 UAB „SOHO Group“ raštu Nr. L2013/08-286, kuriame nurodyta, kad UAB „SOHO Group“ tinklapyje www.sohocredit.lt 2013-03-03 nukentėjusiojo T. A. vardu buvo atlikta registracija iš IP adreso ( - ). Registracijos metu pateikti duomenys: mobilaus ryšio telefonas Nr. ( - ), el. paštas – ( - ). Registracija patvirtinta 2013-03-03 iš banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2013-03-03 15.40 val., buvo gautas prašymas suteikti 750 Lt paskolą. 2013-03-03 T. A. buvo suteikta 750 Lt dydžio paskola, pervedant paskolą į sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke (1 t., 63-67 b. l.);

442013-08-05 UAB „Bobutės paskola“ raštu Nr. SD02115, kurioje nurodyta, kad nukentėjusiojo T. A. vardu UAB „Bobutės paskola“ sistemoje užsiregistruota 2013-01-04 13.45 val., iš IP adreso ( - ). 2013-03-22 16.35 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ( - ), T. A. vardu buvo pateiktas prašymas 500 Lt kreditui gauti. Prašymas tenkintas, kreditas suteiktas ir 2013-07-19 pilnai padengtas (1 t., 79-80 b. l.);

452013-08-05 UAB „Paskoliukas“ raštu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiojo T. A. vardu UAB „ARN group“ sistemoje užsiregistruota 2013-03-27 12.50 val., iš IP adreso ( - ). 2013-04-02 T. A. vardu buvo pateikta paraiška 300 Lt paskolai gauti. Kreditas buvo suteiktas ir 2013-04-02 buvo pervestas į T. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke (1 t., 82 b. l.);

462013-11-11 UAB „Sostinės kreditai“ raštu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiojo T. A. vardu internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt buvo užsiregistruota 2013.03.27, 12.14 val. Paraiška dėl 300 Lt paskolos pateikta 2013-04-04 ir paskola suteikta. Kliento IP adresas ( - ) (1 t., 137 b. l.);

472013-10-24 UAB „SOScredit“ raštu, kurioje nurodyta, kad nukentėjusiojo T. A. vardu naudojantis kompiuterine prieiga, kurios IP ( - ), buvo bandoma sudaryti vartojimo kredito sutartis. 2013-04-03 buvo pervestas 5 Lt paraiškos registracijos mokestis. Paraiškos pildyti nebaigtos, vartojimo kredito sutartys nebuvo sudarytos (1 t., 168-173 b. l.);

482013-10-24 UAB „Credit day“ pranešimu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiojo T. A. vardu 2013-03-27 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ( - ), buvo užsiregistruota informacinėje sistemoje www.creditday.lt. Registracija patvirtinta 0,01 Lt registracijos mokesčiu, kuris pervestas iš sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke. 2013-03-27 pateikė paraišką 750 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, kadangi asmuo neatsiliepė telefonu (1 t., 175-177 b. l.);

49UAB „Finverta“ raštu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiojo T. A. vardu 2013-03-27 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ( - ), buvo užsiregistruota informacinėje sistemoje www.paskolostau.lt. Registracija patvirtinta 0,01 Lt registracijos mokesčiu, kuris pervestas iš sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke. Paraiškos kreditui gauti nebuvo pateiktos (1 t., 179-180 b. l.);

502013-10-25 UAB „PegasusCredit“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad sistemoje www.kreditas5000.lt nukentėjusiojo T. A. vardu buvo jungtasi laikotarpiu nuo 2013-04-24 iki 2013-04-26, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ( - ). Paskolos nebuvo suteiktos dėl asmens reitingo neatitikimo pagal įmonės taisykles (1 t., 182 b. l.);

512013-10-09 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro antrojo skyriaus viršininko N. P. tarnybiniu pranešimu, kad IP ( - ) nurodytu laiku buvo priskirtas abonentei S. L., gyvenančiai adresu ( - ) (1 t., 184 b. l.);

522013-08-28 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, kurio užfiksuoti nukentėjusiojo T. A. ir kaltinamosios S. L. tarpusavio pokalbiai, kuriais kaltinamoji S. L. iš esmės pripažįsta savo kaltę (2 t., 8-23 b. l.).

53Dėl veikų kvalifikavimo.

54Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nesutinka su prokuroro siūloma kaltinamosios veikų kvalifikacija, kaip pavienių realiąją sutaptį sudarančių nusikalstamų veikų daugėtą.

55Pažymėtina, kad teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį (kasacinės nutartys Nr. 2K-743/2007, Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-319/2008, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

56Kaltinamoji nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. balandžio 24 d., intensyviai (kreditai buvo imami kelis kartus per mėnesį, kartais net po kelis kreditus per dieną iš skirtingų greitųjų kreditų bendrovių) atliko analogiškus, laiko atžvilgiu vienus nuo kitų nenutolusius veiksmus – nukentėjusiojo T. A. vardu prisijungdavo prie greitųjų kreditų bendrovių tinklalapių, juose užpildydavo paraiškas kredito gavimui ar kredito sumos padidinimui, greitųjų kreditų bendrovėms patenkinus paraiškas ir suteiktus kreditus pervedus į nukentėjusiojo T. A. banko sąskaitą, pasinaudodama nukentėjusiojo T. A. elektronine mokėjimo priemone, prisijungdavo prie nukentėjusiojo T. A. elektroninės bankininkystės svetainės, kur greitųjų kredito bendrovių pervestus kreditus persivesdavo į savo vardu atidarytą banko sąskaitą, o vėliau tuos pinigus išgrynindavo bankomatuose išimdama pinigų sumas iš savo banko sąskaitos. Iš kaltinamajai inkriminuoto pasikėsinimo padaryti BK 182 str. 1 d. numatytą veiką matyti, jog kaltinamoji ir toliau būtų dariusi analogiškus nusikaltimus, t. y. jos nusikalstami ketinimai buvo platesni nei pavienės veikos, neatsinaujindavo ir nesibaigdavo su kiekviena nauja veika, o apėmė jas visas kartu, ką patvirtina ir ta aplinkybė, kad kaltinamoji suvokė, jog kiekvienam naujam kreditui dengti jai reikia naujo kredito. Tokie kaltinamosios S. L. veiksmai rodo, kad ji turėjo vieningą neapibrėžtą tyčią, siekį neteisėtu būdu užvaldyti kuo daugiau greitųjų kreditų pinigų, todėl jie turi būti kvalifikuoti kaip tęstinės nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir 182 straipsnio 1 dalyje, padarytos idealiąja sutaptimi. Taigi, tęstinę veiką patvirtina vieningos neapibrėžtos tyčios buvimas, siekiant įgyvendinti vieną sumanymą – maksimaliai įmanomo pinigų kiekio prasimanymą tikslu apsirūpinti materialiai bei padengti anksčiau prisiimtus finansinius įsipareigojimus.

57Kaltinamosios S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

58Dėl civilinių ieškinių.

59Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis T. A. pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (1 t., 23-25 b. l.), prašydamas iš kaltinamosios S. L. priteisti 8421,44 Lt turtinės žalos atlyginimo, 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir 2420 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis T. A. ir kaltinamoji S. L. sudarė susitarimą, pagal kurį kaltinamoji S. L. įsipareigojo greitųjų kreditų įstaigoms atlyginti tokią padarytą žalą, kurią nustatys teismas, tame tarpe ir UAB „Sostinės kreditai“ paimtą paskolą, nukentėjusiajam T. A. įsipareigojo per 2 metus, pradedant nuo 2014-05-01, atlyginti 3300 Lt žalą, kurią sudaro 2420 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 880 Lt, kuriuos T. A. sumokėjo UAB „Bobutės paskola“, kas mėnesį mokėdama po 130 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji ir nukentėjusysis geruoju susitarė dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, tai šis susitarimas yra tvirtintinas.

60Civilinis ieškovas UAB „4finance“ pareiškė ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., 53-55 b. l.), prašydama iš kaltinamosios S. L. priteisti 6136,07 Lt turtinės žalos, kurią sudaro T. A. vardu iš bendrovės paimtos ir negrąžintos paskolos, paskaičiuotos palūkanos ir vėlavimo palūkanos. Bylos nagrinėjimo teisme metu civilinis ieškovas palaikė savo civilinį ieškinį ir prašė jį tenkinti.

61Civilinis ieškovas UAB „SOHO Group“ pareiškė ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., 74-75 b. l.), prašydamas iš kaltinamosios S. L. priteisti 786,38 Lt turtinės žalos atlyginimo, kurią sudaro T. A. vardu iš bendrovės paimta ir negrąžinta paskola bei paskaičiuoti delspinigiai. Bylos nagrinėjimo teisme metu civilinis ieškovas palaikė savo civilinį ieškinį ir prašė jį tenkinti.

62Civilinis ieškovas UAB „ARN group“ pareiškė ieškinį dėl skolos priteisimo (1 t., 131-132 b. l.), prašydamas iš kaltinamosios S. L. priteisti 342,00 Lt negrąžinto kredito ir kredito mokesčio, 76,00 Lt palūkanų ir 1,14 Lt delspinigių. Bylos nagrinėjimo teisme metu civilinis ieškovas palaikė savo civilinį ieškinį ir prašė jį tenkinti.

63Civilinis ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ pareiškė ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., 140-142 b. l.), prašydamas iš kaltinamosios S. L. priteisti 679,92 Lt turtinės žalos, kurią sudaro T. A. vardu iš bendrovės paimta ir negrąžinta paskola ir paskaičiuoti delspinigiai bei palūkanos. Bylos nagrinėjimo teisme metu civilinis ieškovas palaikė savo civilinį ieškinį ir prašė jį tenkinti.

64Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2014-01-21 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro R. Budrio nutarimu buvo nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-00465-13 dalyje S. L. atžvilgiu dėl 2013-02-05 ir 2013-02-14 iš UAB „4finance“ nukentėjusiojo T. A. vardu paimtų paskolų, kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (2 t., 75-79 b. l.), ieškovės UAB „4finance“ civilinis ieškinys dalyje dėl 1500 Lt dydžio paskolos, paimtos 2013-02-05, ir 300 Lt dydžio paskolos, paimtos 2013-02-14, priteisimo yra paliktinas nenagrinėtas BPK 115 str. 3 d. 2 p. numatytu pagrindu.

65Kaltinamosios sukčiavimo būdu sudaryti sandoriai yra imperatyvias BK 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d. nuostatas pažeidžiantys sandoriai, sudaryti tik dėl akių (neketinant sukurti teisinių pasekmių), neatspindi sandorio šalies – T. A. – tikrosios valios, todėl laikytini negaliojančiais ab initio (nuo jų sudarymo momento) CK 1.80 str. 1 d. bei 1.86 str. 1 d. pagrindais. Kadangi sandoriai negalioja nuo jų sudarymo momento, sandorių šalims nekyla jokių paskolų sutartyse numatytų pareigų, tame tarpe ir pareigos mokėti palūkanas. Tokiu atveju taikomos 1.80 str. 2 d. numatytos pasekmės (restitucija). Be to, baudžiamojo proceso tvarka atlyginama tik žala, patirta dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos (BPK 110 str. 1 d.). Civilinių ieškovų negautos pajamos (palūkanos) nėra tiesiogiai susijusios su padaryta nusikalstama veika, todėl nelaikytinos žala BPK prasme. Taigi, kaltinamoji S. L. privalo civiliniams ieškovams UAB „4finance“, UAB „SOHO Group“, UAB „ARN group“, UAB „Sostinės kreditai“ grąžinti visa, ką yra gavusi pagal negaliojančius sandorius, t. y. suteiktų paskolų sumas.

66Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „4finance“ civilinis ieškinys yra tenkintinas iš dalies, iš kaltinamosios S. L. priteisiant 2500 Lt UAB „4finance“ naudai; UAB „SOHO Group“ civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, iš kaltinamosios S. L. priteisiant 750 Lt UAB „SOHO Group“ naudai; UAB „ARN group“ civilinis ieškinys yra tenkintinas iš dalies, iš kaltinamosios S. L. priteisiant 300 Lt UAB „ARN group“ naudai.

67Atsižvelgiant į tai, kad pats civilinis ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ savo ieškinyje nurodė, kad 2013-06-28 Joniškio rajono apylinkės teismas išdavė Teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-796-457/2013, kuriuo visos ieškovo reikalaujamos sumos buvo priteistos iš nukentėjusiojo T. A., yra pradėtas priverstinis išieškojimas, nėra duomenų apie išieškojimo atsisakymą, nukentėjusysis T. A. ir kaltinamoji S. L. susitarimu susitarė, kad paskolą UAB „Sostinės kreditai“ įsipareigoja grąžinti kaltinamoji, teismas laiko, kad UAB „Sostinės kreditai“ civilinio ieškinio patenkinimas reikštų dvigubą kompensavimą ieškovui ir nepagrįstą jo praturtėjimą. Todėl UAB „Sostinės kreditai“ ieškinys atmestinas.

68Dėl kitų procesinių klausimų.

69Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis:

701) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba

712) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba

723) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

73Teismas, spręsdamas S. L. baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį – kaltinamoji idealiąja sutaptimi padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir viena tyčinį apysunkį nusikaltimą, į paminėtą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į S. L. asmenybę: neteista (2 t., 44 b. l.), nebausta administracine tvarka (2 t., 45 b. l.), dirbanti, nusikalstamas veikas padarė būdama nepilnametė, pasižada nebenusikalsti, dėl savo veiksmų gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo T. A., nukentėjusiajam T. A. atlygino dalį žalos, dėl likusios dalies žalos atlyginimo sudarė susitarimą, todėl teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad S. L. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nors kaltinamoji S. L. J. rajono apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-79-959/2014, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla buvo nutraukta, tačiau kaltinamoji S. L. laikytina pirmą kartą padariusia baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-20 nutartis Nr. 2K-P-85/2008). Kadangi kaltinamoji nusikalstamas veikas padarė būdama nepilnamete, jos atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriaus nuostatos ir, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, S. L. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina bei jai skirtinos auklėjamojo poveikio priemones.

74S. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

75Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė su telekomunikacijų tinklais perduodama informacija bei įrašais – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

76Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

Nutarė

77S. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.

78Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 83 ir 84 straipsniais, S. L. skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant kaltinamąją S. L. atlyginti 3300,00 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų litų 00 ct) turtinę žalą nukentėjusiajam T. A. per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

79Patvirtinti tarp S. L. ir nukentėjusiojo T. A. sudarytą susitarimą:

80„Aš, S. L., įsipareigoju atlyginti kreditų įstaigoms padarytą žalą, tokią, kurią nustatys teismas, tame tarpe ir UAB „Sostinės kreditai“ paimtą paskolą.

81Aš, S. L., įsipareigoju T. A. atlyginti padarytą 3300 Lt žalą, kurią sudaro advokato išlaidos – 2420 Lt, ir T. A. sumokėta paskola UAB „Bobutės paskola“ – 880 Lt, per dvejus metus, mokėdama kiekvieną mėnesio paskutinę dieną po 130 Lt, pradedant nuo gegužės mėnesio. 180 Lt sumokėta 2014-05-06.

82Aš, T. A., sutinku, kad S. L. atlygintų 3300 Lt žalą per du metus, mokėdama kas mėnesį po 130 Lt, pradedant nuo 2014 m. gegužės mėnesio. Patvirtintu, kad 180 Lt gavau 2014-05-06.“

83Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš S. L. 2500,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „4finance“ naudai.

84Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinį ieškinį dalyje dėl 1500 Lt dydžio paskolos, paimtos 2013-02-05, ir 300 Lt dydžio paskolos, paimtos 2013-02-14, priteisimo palikti nenagrinėtą.

85Civilinio ieškovo UAB „SOHO Group“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš S. L. 750,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „SOHO Group“ naudai.

86Civilinio ieškovo UAB „ARN group“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš S. L. 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „ARN group“ naudai.

87Civilinio ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atmesti.

88S. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

89Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę su telekomunikacijų tinklais perduodama informacija bei įrašais – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

90Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Ryšiai
1. Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,... 2. sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,... 3. dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajai S. L., jos įstatyminei... 4. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L.,... 5. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos... 6. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 7. S. L. laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. balandžio 24 d.,... 8. 1) 2013-02-20, laikotarpiu nuo 11.25 val. iki 12.20 val., nurodė iš T. A.... 9. 2) 2013-02-21, apie 07.30 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos... 10. 3) 2013-02-23, laikotarpiu nuo 00.23 val. iki 15.45 val., nurodė iš T. A.... 11. 4) 2013-02-23, laikotarpiu nuo 00.23 val. iki 15.45 val., nurodė iš T. A.... 12. 5) 2013-02-24, apie 14.08 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos... 13. 6) 2013-03-10, laikotarpiu nuo 12.41 val. iki 12.42 val., nurodė iš T. A.... 14. 7) 2013-03-03, apie 15.40 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos... 15. 8) 2013-03-03, apie 15.40 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos... 16. 9) 2013-03-22, laikotarpiu nuo 16.17 val. iki 16.41 val., nurodė iš T. A.... 17. 10) 2013-03-27, laikotarpiu nuo 12.07 val. iki 13.36 val., nurodė iš T. A.... 18. 11) 2013-03-27, laikotarpiu nuo 12.07 val. iki 13.36 val., nurodė iš T. A.... 19. 12) 2013-03-27, apie 12.14 val., nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos... 20. 13) 2013-04-13, laikotarpiu nuo 23.46 val. iki 23.47 val., nurodė iš T. A.... 21. 14) 2013-04-14, laikotarpiu nuo 00.05 val. iki 00.16 val., nurodė iš T. A.... 22. 15) 2013-03-27, apie 12.50, nurodė iš T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (... 23. 16) 2013-04-02, laikotarpiu nuo 12.19 val. iki 12.32 val., nurodė iš T. A.... 24. 17) 2013-04-02, laikotarpiu nuo 12.19 val. iki 12.31 val., nurodė iš T. A.... 25. 18) 2013-04-03, laikotarpiu nuo 15.46 val. iki 17.55 val., nurodė iš T. A.... 26. 19) 2013-04-24, laikotarpiu 15.26 val. iki 22.34 val., nurodė iš T. A. vardu... 27. Be to, S. L. laikotarpiu 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. balandžio 26 d.,... 28. apgaule nukentėjusiojo T. A. vardu savo naudai įgijo 4550 Lt vertės svetimą... 29. Kaltinamoji S. L. teisiamojo posėdžio metu pagal jai pareikštus kaltinimus... 30. Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai... 31. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais teismo... 32. liudytojo apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti nukentėjusiojo T. A.... 33. liudytojo apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti liudytojo M. G.... 34. nukentėjusiojo T. A. vardu atidarytos sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB... 35. 2013-11-15 „Swedbank“ AB pažyma Nr. S/12053 apie prisijungimų prie... 36. 2013-07-30 UAB „4finance“ raštu, kuriame nurodyta, kad 2013-01-01, 19.34... 37. 2013-02-24 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio... 38. 2013-02-27 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio... 39. 2013-03-01 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio... 40. 2012-01-29, 18.05 val., nukentėjusiojo T. A. vardu užsiregistruota... 41. 2013-02-20 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio... 42. 2013-02-21 prisijungus prie nukentėjusiojo T. A. asmeninio profilio... 43. 2013-08-07 UAB „SOHO Group“ raštu Nr. L2013/08-286, kuriame nurodyta, kad... 44. 2013-08-05 UAB „Bobutės paskola“ raštu Nr. SD02115, kurioje nurodyta, kad... 45. 2013-08-05 UAB „Paskoliukas“ raštu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiojo... 46. 2013-11-11 UAB „Sostinės kreditai“ raštu, kuriame nurodyta, kad... 47. 2013-10-24 UAB „SOScredit“ raštu, kurioje nurodyta, kad nukentėjusiojo T.... 48. 2013-10-24 UAB „Credit day“ pranešimu, kuriame nurodyta, kad... 49. UAB „Finverta“ raštu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiojo T. A. vardu... 50. 2013-10-25 UAB „PegasusCredit“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad sistemoje... 51. 2013-10-09 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 52. 2013-08-28 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei... 53. Dėl veikų kvalifikavimo.... 54. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nesutinka su prokuroro... 55. Pažymėtina, kad teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia... 56. Kaltinamoji nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. balandžio 24 d., intensyviai... 57. Kaltinamosios S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta... 58. Dėl civilinių ieškinių.... 59. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis T. A. pareiškė civilinį ieškinį... 60. Civilinis ieškovas UAB „4finance“ pareiškė ieškinį dėl turtinės... 61. Civilinis ieškovas UAB „SOHO Group“ pareiškė ieškinį dėl turtinės... 62. Civilinis ieškovas UAB „ARN group“ pareiškė ieškinį dėl skolos... 63. Civilinis ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ pareiškė ieškinį dėl... 64. Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2014-01-21 Šiaulių... 65. Kaltinamosios sukčiavimo būdu sudaryti sandoriai yra imperatyvias BK 215 str.... 66. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „4finance“ civilinis ieškinys... 67. Atsižvelgiant į tai, kad pats civilinis ieškovas UAB „Sostinės... 68. Dėl kitų procesinių klausimų.... 69. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad... 70. 1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar... 71. 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba... 72. 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra... 73. Teismas, spręsdamas S. L. baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgia... 74. S. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,... 75. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti –... 76. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297,... 77. S. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1... 78. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies... 79. Patvirtinti tarp S. L. ir nukentėjusiojo T. A. sudarytą susitarimą:... 80. „Aš, S. L., įsipareigoju atlyginti kreditų įstaigoms padarytą žalą,... 81. Aš, S. L., įsipareigoju T. A. atlyginti padarytą 3300 Lt žalą, kurią... 82. Aš, T. A., sutinku, kad S. L. atlygintų 3300 Lt žalą per du metus,... 83. Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies... 84. Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinį ieškinį dalyje dėl 1500 Lt... 85. Civilinio ieškovo UAB „SOHO Group“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies... 86. Civilinio ieškovo UAB „ARN group“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies... 87. Civilinio ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atmesti.... 88. S. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 89. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti –... 90. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti...