Byla e2-1233-464/2016
Dėl skolos už atliktus rangos darbus priteisimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria atmestas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-4430-656/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LitCon“ dėl skolos už atliktus rangos darbus priteisimo,

Nustatė

3

  1. Ginčo esmė
  1. Ieškovė UAB „Aiba“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti iš atsakovės UAB „LitCon“ 144 675,82 Eur skolą, 1 041,84 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
  2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – UAB „LitCon“ priklausančio nekilnojamojo, kilnojamojo turto, o jo nesant - ir atsakovei priklausančių piniginių lėšų areštą 145 717,66 Eur sumai.
  1. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
  1. Vilniaus apygardos teismas 2016-04-14 nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Teismas nurodė, kad vien ieškinio pateikimas, nepateikus įrodymų, jog atsakovė vengs vykdyti teismo sprendimą, nesudaro pagrindo varžyti atsakovės teisių.
  1. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
  1. Ieškovė UAB „Aiba“ atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016-04-14 nutartį. Ieškovės teigimu, didelė reikalavimo suma objektyviai padidina būsimo teismo sprendimo neįvykdymo riziką, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas egzistuoja. Be to, atsakovei kitose civilinėse bylose yra pareikšti turtiniai reikalavimai, areštuotas jai priklausantis turtas.
  2. Atsakovė UAB „LitCon“ atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo jį atmesti ir Vilniaus apygardos teismo 2016-04-14 nutartį palikti nepakeistą. Nurodo, kad atsakovė yra finansiškai pajėgi įvykdyti galimai ieškovei palankų teismo sprendimą, o prielaida, jog atsakovė slėps ar perleis turimą turtą, yra akivaizdžiai nepagrįsta. Todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygos nenustatytos.

4Teisėja

konstatuoja:

  1. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
  1. CPK 179 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta teismo teisė naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų bei registrų. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2015-06-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4430-656/2016 patvirtino ieškovės UAB „Aiba“ ir atsakovės UAB „LitCon“ 2016-06-07 pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Aiba“ ieškinį atsakovei UAB „LitCon“ dėl skolos priteisimo nutraukė. Ši nutartis, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjo 2016-07-08.
  2. Tokiu atveju nebelieka teisinio pagrindo apeliacine tvarka vertinti atsisakymo taikyti laikinąsias apsaugos priemonės pagrįstumo, nes nutartis, kuria ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones buvo atmestas, nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu – šio klausimo išsprendimas nesukeltų byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių.
  3. Nustatytos aplinkybės lemia apeliacinio proceso nutraukimą ir žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-21 mokėjimo nurodymu Nr. 142, grąžinimą apeliantei (CPK 87 str., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.), išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi (CPK 87 str. 1 d. 8 p., 315 str. 5 d.).

5Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

6Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria atmestas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LitCon“ dėl skolos pritesimo.

7Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Aiba“, juridinio asmens kodas 301425726, 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.

Proceso dalyviai
Ryšiai