Byla 2-1476-676/2016
Dėl įpareigojimo grąžinti permokėtus pinigus

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų K. S., G. S. ieškinį atsakovui AB „Klaipėdos vanduo“, tretiesiems asmenims J. B., J. K., K. Š., A. S., dėl įpareigojimo grąžinti permokėtus pinigus,

Nustatė

2ieškovai prašo įpareigoti atsakovą grąžinti 1200,32 EUR permoką už šalto vandens ir nuotekų sunaudojimą bute, esančiame ( - ), laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2015-08-01, panaikinti atsakovo išrašytą 397,24 EUR sąskaitą už 2015 m. liepos mėn. ir įpareigoti išrašyti naują sąskaitą, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3Teismo 2016-06-20 nutartimi ieškovams nustatytas terminas ieškinio trūkumų pašalinimui: pateikti duomenis bei įrodymus, patvirtinančius J. B., kaip ieškovų atstovo nagrinėjamoje byloje, teises ir pareigas.

4Fizinių asmenų atstovai pagal įstatymą privalo pateikti teismui dokumentus, patvirtinančius jų teises ir pareigas (CPK 52 str. 1 d.), o atstovo pagal pavedimą teisės turi būti išreikštos įstatymų nustatyta tvarka išduotame ir įformintame įgaliojime (CPK 57 str. 1 d.). Atstovavimo civiliniame procese sutartis LAT praktikoje kvalifikuojama kaip pavedimo sutartis (CK 6.756–6.765 str.; LAT CBS teisėjų kolegijos 2009-03-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-73/2009; 2014-11-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-473/2014). Pavedimo sutartis pagal savo pobūdį yra sutartis dėl atstovavimo, kurios pagrindu įgaliotinis įgaliotojo (atstovaujamojo) vardu su trečiaisiais asmenimis atlieka teisinius veiksmus, todėl jai taikomos ir CK normos, reglamentuojančios atstovavimą (CK 2.132–2.151 str.; LAT CBS teisėjų kolegijos 2010-11-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-461/2010; 2014-11-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-473/2014). CPK 56 str. nustato baigtinį ratą asmenų, kurie gali būti teisme atstovais pagal pavedimą. Pagal šią proceso normą fiziniam asmeniui pagal pavedimą teisme gali atstovauti tik su juo susiję artima giminyste, bendra veikla, CPK 56 str. 1 d. 3–5 punktuose nurodyti asmenys. Pagal CPK 56 str. 1 d. 1 ir 2 punktus tik advokatas arba advokato padėjėjas, kaip su atstovaujamu asmeniu kitokiais – ne atstovavimo – teisiniais santykiais nesusiję asmenys, gali būti fizinio asmens atstovais teisme. Tai reiškia, kad joks kitas asmuo, jei jis nepatenka į įstatymo nustatytą asmenų ratą, negali atstovauti fiziniam asmeniui civiliniame procese pagal pavedimą.

5Bylos duomenimis ieškinį bei patikslintus ieškinius teismui ieškovų K. S. ir G. S. vardu surašė, pasirašė bei teikė tretysis asmuo J. B., kaip ieškovų atstovas pagal byloje pateiktus Klaipėdos miesto 14-ojo notarų biuro 2014-08-07 patvirtinus įgaliojimus dėl K. S. ir G. S. atstovavimo visose įstaigose, įmonėse ir organizacijose atliekant veiksmus dėl buto, esančio adresu ( - ). Tačiau atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys, kad K. S. ir G. S. įgaliotasis atstovas J. B. atitinka CPK 56 str. numatytus reikalavimus, t. y. yra advokatas, advokato padėjėjas, ar turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą, ar atstovauja artimiesiems giminaičiams. Bylos nagrinėjimo metu dalyvaujantiems byloje asmenims ne kartą buvo išaiškintos jų teisės kreiptis dėl teisinės pagalbos į advokatą, advokato padėjėją bei pasirūpinti tinkamu atstovavimu nagrinėjant bylą. Taigi konstatuotina, kad ieškovai teismo nustatytu terminu neištaisė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-20 nutartyje nurodytų trūkumų, todėl ieškinys paliktas nenagrinėtu (296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

6Ieškovams išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

7Žyminis mokestis grąžintinas ieškovams (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. teismas

Nutarė

9ieškovų K. S., G. S. ieškinį atsakovui AB „Klaipėdos vanduo“, tretiesiems asmenims J. B., J. K., K. Š., A. S., dėl įpareigojimo grąžinti permokėtus pinigus, palikti nenagrinėtu.

10Ieškovams K. S. ir G. S. grąžinti 30,00 EUR žyminio mokesčio ((mokėjimo užduoties kodas (ID) Nr. ZD10279 ir Nr. ZD10280) mokėtojas J. B.).

11Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo ieškovų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai