Byla 2-28428-896/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Metalo prekyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiltmeta“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 211,11 Eur skolą, 8,05 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliktų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, 8,00 Eur žyminį mokestį, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Ieškovė nurodo, kad pagal išrašytas 2016-03-23 sąskaitas pardavė atsakovei metalo produkcijos už 211,11 Eur, atsakovė prekes priėmė, jas naudojo, jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nėra pareiškęs, tačiau su ieškove neatsiskaitė, į žodinius ieškovės raginimus nereagavo.

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2016-03-23 PVM sąskaitos-faktūros VLSI Nr. 1026027, VLSI Nr. 1026017, 2016-10-21 detalaus balanso, 2016-07-01 pretenzijos Nr. P-42 (dok. reg. Nr. CBP-22385). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes šalis siejo sutartiniai pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė atsakovei perdavė prekes, o atsakovei atsirado pareiga už jas sumokėti iki PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyto termino. Nors PVM sąskaita-faktūra savaime nėra sutartis, tačiau jos paskirtis yra įforminti įvykusį prekių (paslaugų) pateikimą, todėl PVM sąskaita-faktūra, atsižvelgiant į šiam dokumentui įstatymo keliamus reikalavimus, yra tam tikras sutarties sąlygas atspindintis bei sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-3-15/2008, Nr.3K-3-484/2009, Nr.3K-3-55/2012, Nr.3K-3-210/2014). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 211,11 Eur skola, 8,05 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliktų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalimi, 6.314 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 6.344 straipsnio 1dalimi, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1, 2 punktais, 2 straipsnio 3 dalimi, 3 straipsnio, 7 straipsnio 1dalis, CPK 177, 185 straipsiai).

8Visiškai patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis.

9Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiltmeta“, juridinio asmens kodas 302329830, buveinė Kauno r. sav., Akuotų k., Slėnio g. 7-1, kitas adresas Kaunas, Perlojos g. 73, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Metalo prekyba“, juridinio asmens kodas 144625759, buveinė Šiaulių m. sav. Šiaulių m. V. Bielskio g. 32A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), 211,11 Eur (du šimtai vienuolika eurų 11 ct) įsiskolinimą, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 8,05 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuoni eurai) žyminį mokestį.

13Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

14Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

15Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

16Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

17Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai