Byla 2-3560-860/2013

Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordnet“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stolvika“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė UAB „Nordnet“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Stolvika“, prašydama priteisti iš atsakovės 30 361,63 Lt nuostolių atlyginimo, 6 % dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

4Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 26 d. ieškinį priėmė (b. l. 3-6).

52013-10-21 teismo nutartimi, atsakovės atžvilgiu, taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 40-41).

62013-10-30 teisme gautas šalių prašymas bei šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, yra žinomos.

7Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

8Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

9Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismą, ieškovė sumokėjo 911 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2), todėl jai grąžintina 683 Lt žyminio mokesčio.

10Šioje byloje valstybė patyrė 14,34 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Jos priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 str., taikos sutarties 3 p.).

11Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-21 nutartimi (b. l. 40-41) taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos iki teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, visiško įvykdymo dienos (CPK 150 str. 3 d.).

12Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Nutarė

13Patvirtinti ieškovės UAB „Nordnet“ (į. k. ( - )) ir atsakovės UAB „Stolvika“ (į. k. ( - )) 2013 m. spalio 28 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

141. Atsakovė UAB „Stolvika“ įsipareigoja sumokėti Ieškovei UAB „Nordnet“ 25 000 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius litų) nuostolių, pervedant minėtą sumą į Ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo Sutarties pasirašymo.

152. Ieškovė UAB „Nordnet“ atsisako likusios dalies ieškinyje nurodytų nuostolių, kas sudaro 5 361,63 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt vieną litą ir 63 ct) ir 6 procentų metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

163. Šalys savo turėtas bylinėjimosi išlaidas apmoka pačios, nereikalaudamos iš kitos šalies, o valstybei priteistinas bylos nagrinėjimo išlaidas (pašto išlaidas ir pan.) atlygina Atsakovė.

174. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-3560-860/2013. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

185. Sutartis laikoma įsigaliojusia nuo jos patvirtinimo teisme dienos. Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir likęs egzempliorius -Vilniaus rajono apylinkės teismui.

19Civilinę bylą Nr. 2-3560-860/2013 nutraukti.

20Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios teismo nutarties visiško įvykdymo.

21Grąžinti ieškovei UAB „Nordnet“ (į. k. ( - ) Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt tris litus) žyminio mokesčio, sumokėto: 2013-09-16 mokėjimo nurodymu Swedbank AB (911 Lt). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

22Priteisti iš atsakovės UAB „Stolvika“ (į. k. ( - )) 14,34 Lt (keturiolika litų 34 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 ( - ), įmokos kodas ( - )).

23Nutartį išsiųsti bylos šalims ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui – Centrinei hipotekos įstaigai.

24Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.