Byla 2-13298-613/2011
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Laracija“ ieškinį atsakovui UAB „Laivų projektai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 54 375,20 Lt skolą, 896,35 Lt palūkanų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui neprieštaraujant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-10-29 ieškovas su atsakovu sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2009-12, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui negyvenamąsias patalpas, esančias Šilutės pl. 2, Klaipėda, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio nuomos mokestį bei kitus mokesčius (sutarties 2.1 p., 8.1, 8.1.4 p.). Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui 0,02 procentų dydžio palūkanas už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo visos laiku nesumokėtos sumos (sutarties 10.2 p.). Atsakovas neapmokėjo ieškovo išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų už patalpų nuomą laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2011 m. rugpjūčio mėn., todėl susidarė 54 375,20 Lt skola. Už laiku neapmokėtas sąskaitas ieškovas priskaičiavo atsakovui 896,35 Lt palūkanų.

6Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais nesumokėjo ieškovui nuomos bei kitus mokesčius už išnuomotas negyvenamąsias patalpas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 54 375,20 Lt skola ir 896,35 Lt palūkanų (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).

7Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys yra privatūs juridiniai asmenys, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 1 658 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

92011-09-02 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (atsakovo turto areštas) paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovui UAB „Laracija“ iš atsakovo UAB „Laivų projektai“ 54 375,20 Lt skolą, 896,35 Lt palūkanų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 55 271,55 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 658 Lt bylinėjimosi išlaidas.

13Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (atsakovo turto areštą) palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai