Byla e2VP-5312-802/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo Lietuvos filialo ,,PlusPlus Baltic“ OU, prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, I. V. dėl išieškotojo pakeitimo,

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.e2-2796-802/2015 pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB jo teisių perėmėju ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu Lietuvos filialo ,,PlusPlus Baltic“ OU. Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2-2796-802/2015, 2015-06-04 priimtu sprendimu už akių pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį, iš atsakovės I. V. priteistas įsiskolinimas. Minėtoje civilinėje byloje išduotas vykdomasis dokumentas pagal kurį vykdymo procesas dar nėra inicijuotas. 2016-08-03 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į atsakovę perleido ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiam per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, pastarasis 2016-08-05 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisę į atsakovą perleido ,,PlusPlus Capital“ AS veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą.

3Prašymas tenkintinas.

4Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

5Teismų informacinės ,,Liteko“ sistemos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-08-31 yra išdavęs vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.e2-2796-802/2015 išieškotojui ,,Swedbank“, AB. Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog 2016-08-03 tarp ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančio per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą ir pradinio kreditoriaus ,,Swedbank“, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovės I. V. skolą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr.e2-2796-802/2015 buvo perleista naujajam kreditoriui – ,,PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, kuris 2016-08-05 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisę perleido pareiškėjui ,,PlusPlus Capital“ AS.

6Pagal formuojamą teismų praktiką prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Sprendžiant šį klausimą taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).

7Atsižvelgiant į tai, kad yra išduotas vykdomasis raštas, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB keistinas nauju išieškotoju ,,PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

8Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

9Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 596 str., 647 str. 1 d., teismas

Nutarė

10prašymą tenkinti.

11Išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauju išieškotoju ,,PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujamu ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, vykdant išieškojimą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-06-04 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-2796-802/2015 pagrindu 2016-08-31 išduotą vykdomąjį raštą iš skolininkės I. V., a.k( - )

12Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai