Byla e2-21061-1026/2019
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rainuoma“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ (toliau – ir ieškovė) pateikė teismui ieškinį, prašydama: 1) bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; 2) priteisti ieškovei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rainuoma“ (toliau – ir atsakovė) 3 629,13 Eur skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį, 605,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas.

5Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

6Ieškinys tenkinamas visiškai.

7Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos automobilių diagnostikos sistemos“ (toliau – ir Pradinė kreditorė) pagal atsakovės užsakymus pristatė atsakovei prekę bei atliko darbus, kurių pagrindu išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui (e. b. l. 15, 16). 2019 m. liepos 1 d. tarp Pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu Pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises ieškovei į atsakovės įsiskolinimą (e. b. l. 5–6). Ieškovė siuntė atsakovei priminimą apie nesumokėtą įsiskolinimą (e. b. l. 12), tačiau atsakovė ligi šiol su ieškove neatsiskaitė.

8Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes pradinę kreditorę ir atsakovę siejo pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu pradinė kreditorė atsakovei perdavė prekes ir suteikė paslaugas, todėl atsakovei atsirado pareiga už gautas prekes ir paslaugas sumokėti iki PVM sąskaitose faktūrose nurodyto termino. Nors šalys nebuvo sudarę rašytinės sutarties, tačiau PVM sąskaita faktūra yra tam tikras sutarties sąlygas atspindintys bei sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už pirktas prekes ir suteiktas paslaugas, ieškovė, perėmusi reikalavimą iš pradinės kreditorės į atsakovės skolą, turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą, o už nesavalaikį atsiskaitymą ir palūkanas. Atsakovė byloje jokių įrodymų, kad nėra gavusi prekių ar, kad jau už minėtas prekes ir paslaugas yra sumokėjusi, nepateikė (CPK 177, 178 straipsniai).

9Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 3 629,13 Eur skola ir 8 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256, 6.261 straipsniai, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

10Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 40,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 605 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (e. b. l. 4, 7, 8, 17). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai)

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rainuoma“, įmonės kodas 303994377, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“ (juridinio asmens kodas 303262509), 3 629,13 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų dvidešimt devynių eurų 13 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį, 605,00 Eur (šešių šimtų penkių eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas.

14Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo, jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

15Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

16Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

17Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei.

18Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

19Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai