Byla 2A-1117-360/2009
Dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu bei atsakovės UAB „Stogusta“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-20 sprendimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Savinijaus Katausko, kolegijos teisėjų Eugenijos Morkūnienės, Broniaus Valiaus, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Galinai Morozovai, apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei UAB „Stogusta“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu bei atsakovės UAB „Stogusta“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-20 sprendimo.

2Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

3ieškovas prašė pripažinti jo atleidimą iš darbo neteisėtu; priteisti iš atsakovo vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę pašalpą – 2 361 Lt; vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos; nesumokėtą 646,06 Lt darbo užmokestį; vidutinį darbo užmokestį už visą uždelstą atsiskaityti laiką iki visiško atsiskaitymo; neturtinę 20 000 Lt žalą; bylinėjimosi išlaidas.

4Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-04-20 sprendimu: ieškinį tenkino iš dalies: pripažino ieškovo M. K. atleidimą iš darbo UAB „Stogusta“ darbų vadovo pareigų neteisėtu; panaikino atsakovo UAB „Stogusta“ direktoriaus 2008-07-25 įsakymą Nr. 462; ieškovo M. K. darbo sutartį su atsakovu UAB „Stogusta“ laikė nutraukta teismo sprendimu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisė ieškovui M. K. iš atsakovo UAB „Stogusta“ 646 Lt dydžio nesumokėtą darbo užmokestį, 2 361 Lt išeitinę išmoką; priteisė ieškovui M. K. iš atsakovo UAB „Stogusta“ 27 882,32 Lt dydžio vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką nuo 2008-07-25 iki teismo sprendimo priėmimo dienos; priteisė ieškovui M. K. iš atsakovo UAB „Stogusta“ vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisė ieškovui M. K. iš atsakovo UAB „Stogusta“ 27 882,32 Lt dydžio vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2008-07-25 iki teismo sprendimo priėmimo dienos; priteisė ieškovui M. K. iš atsakovo UAB „Stogusta“ vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisė ieškovui M. K. iš atsakovo UAB „Stogusta“ 2 000 Lt neturtinę žalą; Kitą ieškinio dalį atmetė; priteisė ieškovui M. K. iš atsakovo UAB „Stogusta“ 1 028 Lt bylinėjimosi išlaidų; priteisė iš atsakovo UAB „Stogusta“ valstybei 1 823,15 žyminio mokesčio ir 11,65 Lt pašto išlaidų.

5Atsakovas apeliaciniu skundu prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-20 sprendimo dalį dėl 27882,32 Lt dydžio vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2008-07-25 iki teismo sprendimo priėmimo dienos priteisimo bei vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priteisimo panaikinti šią ir ieškovės ieškinio dalį atmesti.

6Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

7Taikos sutartis tvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.

8LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2009-10-08 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, o byla nutrauktina (LR CPK 326 str. 1 d. 5 p., 293 str. 5 p.). Kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, laikytina, kad darbo sutartis tarp ieškovo ir atsakovės nutrauktina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

9Vadovaudamasi LR CPK 293 str. 5 p., 294 str., 320–331 str., teisėjų kolegija

Nutarė

10Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-20 sprendimą panaikinti.

11Patvirtinti ieškovo M. K., asmens kodas ( - ), atstovaujamo advokatės Galinos Morozovos, ir atsakovės BUAB „Stogusta“, ( - ), atstovaujamos administratorės UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizavimo centras“ įgalioto asmens Vytauto Česonio 2009-10-08 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

121. nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei UAB „Stogusta“ dėl ieškovo atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, kompensacijos už neteisėtą atleidimą iš darbo, darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo Klaipėdos apygardos teisme ir bylą užbaigti taikos sutartimi;

132. pripažinti, kad darbo sutartis tarp ieškovo M. K. ir atsakovės BUAB „Stogusta“ nutraukta nuo Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-02 nutarties priėmimo dienos;

143. šalys sutinka ir sutarė pripažinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo2009-04-20 sprendimu ieškovui M. K. priteistą 33917,32 Lt sumą, o būtent:

15a.

16646 Lt neišmokėto darbo užmokesčio;

17b. 2361 Lt išeitinės išmokos;

18c.

1927882,32 Lt vidutinio darbo užmokesčio dydžio išmoką už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2008-07-25 iki teismo sprendimo priėmimo dienos;

20d. 2000 Lt neturinės žalos;

21e.

221028 Lt bylinėjimosi išlaidų;

234. atsakovė BUAB „Stogusta“ įsipareigoja įtraukti ieškovą M. K. į BUAB „Stogusta“ kreditorių sąrašą su kreditiniais reikalavimais iš viso 33917,32 Lt suma;

245. ieškovas M. K., kadangi atsakovei iškelta bankroto byla, atsisako nuo savo ieškinio dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-20 sprendimu priteisto jo naudai vidutinio darbo užmokesčio iš viso 27882,32 Lt;

256. šalys susitarė, kad nekompensuos viena kitai jų patirtų bylinėjimosi išlaidų, išskyrus išlaidų priteistų ieškovui iš atsakovės Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-20 sprendimu 1028 sumoje;

267. atsakovė BUAB „Stogusta“ atsisako savo apeliacinio skundo.

27Civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui UAB „Stogusta“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu nutraukti.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Kolegija, išnagrinėjusi bylą,... 3. ieškovas prašė pripažinti jo atleidimą iš darbo neteisėtu; priteisti iš... 4. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-04-20 sprendimu: ieškinį tenkino... 5. Atsakovas apeliaciniu skundu prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo... 6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu šalys pateikė taikos sutartį,... 7. Taikos sutartis tvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas... 8. LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali... 9. Vadovaudamasi LR CPK 293 str. 5 p., 294 str., 320–331 str., teisėjų... 10. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-20 sprendimą panaikinti.... 11. Patvirtinti ieškovo M. K., asmens kodas ( - ), atstovaujamo advokatės Galinos... 12. 1. nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal ieškovo M. K.... 13. 2. pripažinti, kad darbo sutartis tarp ieškovo M. K. ir atsakovės BUAB... 14. 3. šalys sutinka ir sutarė pripažinti Klaipėdos miesto apylinkės... 15. a.... 16. 646 Lt neišmokėto darbo užmokesčio;... 17. b. 2361 Lt išeitinės išmokos;... 18. c.... 19. 27882,32 Lt vidutinio darbo užmokesčio dydžio išmoką už priverstinės... 20. d. 2000 Lt neturinės žalos;... 21. e.... 22. 1028 Lt bylinėjimosi išlaidų;... 23. 4. atsakovė BUAB „Stogusta“ įsipareigoja įtraukti ieškovą M. K. į... 24. 5. ieškovas M. K., kadangi atsakovei iškelta bankroto byla, atsisako nuo savo... 25. 6. šalys susitarė, kad nekompensuos viena kitai jų patirtų bylinėjimosi... 26. 7. atsakovė BUAB „Stogusta“ atsisako savo apeliacinio skundo.... 27. Civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui UAB...