Byla 2-1532-233/2010

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 148,14 Lt skolos, 326,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB “General Financing” ieškinį atsakovui R. V. ir

Nustatė

2Atsakovui R. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

3Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.

42007-12-28 UAB „General Financing" ir R. V. sudarė vartojimo kredito sutarties (CK 6.886) Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1. Pagal šią sutartį, bendrovė atsakovui iš viso suteikė 1092,59 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2009-12-28. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2010-08-24 dienai atsakovo skola bendrovei sudaro 148,14 Lt mokėtinų įmokų.

5Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl susidariusi 148,14 Lt skola priteistina ieškovo naudai.

6Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 326,26Lt delspinigių. Nurodo, kad delspinigių dydis pagrįstas sutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojama praktika.

7Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal vartojimo sutarties finansavimo sandorį Nr. 1 įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Šalys susitarė ir nustatė galutinius paskolos grąžinimo terminus, sutarties tvarkymo mokesčius, sandorio sudarymo mokestį, palūkanų normas.

8Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusios šalies nuostolius. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką tais atvejais, kai šalys nebuvo susitarusios dėl išimtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palūkanų normas pagal pinigines

92

10prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžiodelspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.).

11Atsižvelgiant į sutarties pobūdį (vartojimo sutartis), sutarties šalis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), negrąžintos skolos dydį – 148,14 Lt, šalių sandoriuose sulygtas metinių palūkanų normas, tvarkymo mokesčių dydį, sandorio sudarymo mokesčius, laikytina, kad sandoriuose numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 182 proc. metinių palūkanų, pažeidžia LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindą ieškovui nepagrįstai praturtėti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tai, kad netesybos negali būti priemonė nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita bei nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, jas skaičiuojant 0,02 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (t.y. iki 7,3 procento metinių palūkanų), ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai, sumažinant prašomą priteisti 326,26Lt delspinigių sumą iki 13,05 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

12Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl jos priteistinos.

13Priteistina iš atsakovo ieškovo naudai 66Lt žyminio mokesčio (minimali žyminio mokesčio suma, mokėtina už ieškinį; LR CPK 93 str.) bei 2,10 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

14Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.

15Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas

Nutarė

16Ieškovo UAB “General Financing” ieškinį tenkinti iš dalies.

17Priteisti iš atsakovo R. V. (a.k. ( - ) , gyv. ( - )) vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus 14 ct skolos, trylika litų 05 ct delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šešiasdešimt šešis Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „General Financing“ (į.k. 300515252, Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. ( - ), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) naudai.

18Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

19Priteisti iš atsakovo R. V. (a.k. ( - ), gyv. ( - )) du litus 10 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Sweedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

20Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovas UAB “General Financing” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR... 2. Atsakovui R. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo... 3. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys... 4. 2007-12-28 UAB „General Financing" ir R. V. sudarė vartojimo kredito... 5. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai... 6. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 326,26Lt delspinigių. Nurodo, kad... 7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal vartojimo sutarties finansavimo... 8. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75... 9. 2... 10. prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02... 11. Atsižvelgiant į sutarties pobūdį (vartojimo sutartis), sutarties šalis... 12. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už... 13. Priteistina iš atsakovo ieškovo naudai 66Lt žyminio mokesčio (minimali... 14. Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.... 15. Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas... 16. Ieškovo UAB “General Financing” ieškinį tenkinti iš dalies.... 17. Priteisti iš atsakovo R. V. (a.k. ( - ) , gyv. ( - )) vieną šimtą... 18. Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.... 19. Priteisti iš atsakovo R. V. (a.k. ( - ), gyv. ( - )) du litus 10 ct... 20. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovas UAB “General Financing” per 30 dienų nuo šio sprendimo...