Byla 2S-1063-259/2010

1Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Žibo, kolegijos teisėjų Ramūno Mitkaus, Izoldos Nėnienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinusi su skolininko UAB „Nordic investicija“ ir įkeisto turto savininko R. L. atskiraisiais skundais apeliacine tvarka nagrinėjamose civilinėse bylose Nr. 2S-1062-259/2010 ir Nr. 2S-1063-259/2010 dėl Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarčių Nr. 02201002426-L ir Nr. 02201002427-L civilinėse bylose Nr. H2-9795-285/2010 ir H2-9796-285/2010, kuriomis patenkintas pareiškėjo AB SEB banko pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš įkeisto turto,

Nustatė

2Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2S-1062-259/2010 pagal skolininko UAB „Nordic investicija“ ir įkeisto turto savininko R. L. atskiruosius skundus dėl Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarčių Nr. 02201002426-L ir Nr. 02201002427-L civilinėse bylose Nr. H2-9795-285/2010 ir H2-9796-285/2010, kuriomis patenkintas pareiškėjo AB SEB banko pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš įkeisto turto.

3Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka taip pat yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2S-1063-259/2010 pagal skolininko UAB „Nordic investicija“ ir įkeisto turto savininko R. L. atskiruosius skundus dėl Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarčių Nr. 02201002426-L ir Nr. 02201002427-L civilinėse bylose Nr. H2-9795-285/2010 ir H2-9796-285/2010, kuriomis patenkintas pareiškėjo AB SEB banko pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš įkeisto turto.

4Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Kadangi abejose Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjamose bylose Nr. 2S-1062-259/2010 ir Nr. 2S-1063-259/2010 šalys sutampa, o apeliantai tais pačiais (identiškais) abejose bylose paduotais atskiraisiais skundais vienu metu skundžia tiek nutartį Nr. 02201002426-L (civilinė byla Nr. 2S-1062-259/2010), tiek nutartį Nr. 02201002427-L (civilinė byla Nr. 2S-1063-259/2010), teisėjų kolegija sprendžia, jog bylos yra vienarūšės, todėl yra įstatymo nustatytas pagrindas abi minėtas bylas sujungti į vieną bylą. Teisėjų kolegijos vertinimu, bylas sujungus, bus geriau įgyvendinti ir proceso koncentruotumo bei ekonomiškumo principai.

5Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Nutarė

7civilinę bylą Nr. 2S-1062-259/2010 pagal skolininko UAB „Nordic investicija“ ir įkeisto turto savininko R. L. atskiruosius skundus dėl Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarčių Nr. 02201002426-L ir Nr. 02201002427-L civilinėse bylose Nr. H2-9795-285/2010 ir H2-9796-285/2010, kuriomis patenkintas pareiškėjo AB SEB banko pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš įkeisto turto, ir civilinę bylą Nr. 2S-1063-259/2010 pagal skolininko UAB „Nordic investicija“ ir įkeisto turto savininko R. L. atskiruosius skundus dėl Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarčių Nr. 02201002426-L ir Nr. 02201002427-L civilinėse bylose Nr. H2-9795-285/2010 ir H2-9796-285/2010, kuriomis patenkintas pareiškėjo AB SEB banko pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš įkeisto turto, sujungti į vieną bylą, nustatant civilinės bylos Nr. 2S-1062-259/2010.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai