Byla 2-2550-341/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovui E. K. (E. K.) dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Pro Invest Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. K. ir prašo priteisti iš atsakovo 775 Lt skolos, 642,50 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-09-28 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 7322, pagal kurią UAB „Pro Invest Group“ 2011-09-28 suteikė atsakovui E. K. kreditą, pervesdamas į atsakovo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), 700 Lt kredito sumą.

3Pagal minėtą sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti 700 Lt kreditą bei 75 Lt kredito mokestį, o laiku neįvykdęs prisiimtų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 7322 įsipareigojimų ir negrąžinęs pasiskolintos sumos, - mokėti 130.36 procentų palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovas jokių mokėjimų neatliko, ieškovas atsakovui 2011-10-26, 2011-10-28, 2011-10-29, 2011-10-30, 2011-11-01, 2011-11-03, 2011-11-05, 2011-11-07, 2011-11-09, 2011-11-11; 2011-11-13, 2011-11-15, 2011-11-17, 2011-11-19, 2011-11-21, 2011-11-23, 2011-11-25, 2011-11-27, 2011-08-29, 2011-12-01, 2011-12-02, 2011-12-03, 2011-12-05, 2011-12-07, 2012-05-07, 2012-05-14 išsiuntė sms ir el. paštu priminimus įvykdyti prievolę. Į pranešimus atsakovas nereagavo ir kredito negrąžino. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

4LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 53), tačiau jis atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl ieškovui prašant, atsiranda pagrindas priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimą nustatyta, kad UAB „Pro Invest Group“ ir atsakovas E. K. 2011-09-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 7322, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 700 Lt dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo laiku, t.y. iki 2011-10-28, grąžinti kreditą, sumokėti vartojimo kredito kainą (pagal sutarties specialiąsias sąlygas – 75 Lt dydžio palūkanas iki kredito grąžinimo dienos), kitas pagal sutartį kredito davėjui mokėtinas sumas, jei atsiranda prievolė jas mokėti (b.l. 5-16). Kaip matyti iš byloje esančio vietinio mokėjimo nurodymo, ieškovas UAB „Pro Invest Group“ 2012-09-28 pervedė į atsakovo E. K. banko sąskaitą 700 Lt kredito sumą (b.l. 17), t.y. tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nepaisant daugkartinių ieškovo raginimų (b.l. 19-32), nustatytu terminu kredito bei kredito mokesčio negrąžino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteistina 700 Lt negrąžinto kredito bei 75 Lt kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

7Ieškovas nurodo, kad laiku neįvykdęs prisiimtų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 7322 įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 130,36 procentų palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną ir už 257 uždelstas grąžinti kreditą dienas paskaičiavo 642,50 Lt palūkanų (b.l. 18).

8CK 6.872 str. 1 d. nustato palūkanų, kurios atlieka atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma, teisinį reglamentavimą. Įstatymų leidėjas CK 6.874 str. 1 d. įtvirtino taisyklę, kad paskolos gavėjas už laiku negrąžintą paskolos sumą privalo paskolos davėjui mokėti kompensacinio pobūdžio palūkanas, kurių dydis, tuo atveju jei šalys nebus sutartyje sutarusios dėl kitokio, nustatytas 6.210 str., bei 6.37 str. nustatytas procesinio pobūdžio palūkanas.

9Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 7322 specialiosiose sąlygose numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos 130,36 procentų dydžio palūkanos. Sprendžiant dėl kompensuojančių kreditoriaus patirtus nuostolius, atsiradusius dėl piniginės prievolės neįvykdymo per nustatytą terminą, palūkanų priteisimo lygiai taip pat, kaip ir netesybų atveju vertintina, ar sutartinių palūkanų dydis nėra per didelis. Vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties šalies, interesai turi būti ginami teismo iniciatyva, nes šios kategorijos bylose teismas yra aktyvus, atsižvelgiant į tai, kad vartotojų teisių apsauga ir gynimas vertintinas kaip viešasis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui bet ir didelei visuomenės daliai ar net visai visuomenei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008, 2009-12-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-541/2009).

10Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, t.y. tai, jog atsakovas yra vartotojas, su ieškovu sudaręs sutartį pagal iš anksto ieškovo paruoštas sąlygas, sutartyje nustatytą neproporcingai didelę palūkanų normą (130,36 procentai), prašomos priteisti palūkanų sumos už pradelstas 257 dienas (642,50 Lt) ir suteiktos kredito sumos (700 Lt) santykį, darytina išvada, jog sutartyje numatytos ir prašomos priteisti palūkanos akivaizdžiai neatitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, pažeidžia šalių interesų pusiausvyrą, neproporcingai (atsižvelgiant į skolos dydį) apsunkina atsakovo – vartotojo padėtį, todėl prašoma priteisti 642,50 Lt palūkanų suma mažintina, ieškovui iš atsakovo priteistina 320 Lt palūkanų (CK 6.37 str. 1 d., 6.261 str., 6.258 str. 3 d.).

11Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Remiantis CPK 88 str., 93 str. 2 d., patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 55 Lt žyminis mokestis (proporcingai patenkintų reikalavimų daliai) (b.l. 1, 52).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį tenkinti iš dalies.

15Priteisti iš atsakovo E. K. (E. K.) (a.k. ( - ) ieškovui UAB „Pro Invest Group“ (į.k. 302453988) 775 Lt skolos, 320 Lt palūkanų, iš viso – 1095 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt penkis litus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1095 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55 Lt (penkiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

16Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

19Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai