Byla e2VP-40901-595/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. Z., AB „Swedbank“, antstolė B. P

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital AS“ veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. Z., AB „Swedbank“, antstolė B. P.,

Nustatė

2Pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB Swedbank į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodė, kad antstolės B. P. kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotas Vykdomasis dokumentas Nr. 2-1600-734/2013 dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko I. Z. išieškotojo AB Swedbank naudai. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teisę į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Todėl reikia pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

3Prašymas tenkintinas.

4Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.

5Nustatyta, kad antstolės B. P. kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal 2013-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą Vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1600-734/2013 dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko I. Z. išieškotojo AB Swedbank naudai.

62016-08-03 AB Swedbank ir „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB Swedbank perleido „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, reikalavimo teisę į skolininko I. Z. skolą pagal 2013-07-14 išduotą Vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1600-734/2013.

7Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

8Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-08-03 Reikalavimo sutarties pagrindu „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, perėjo išieškotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal 2013-07-14 Vykdomąjį raštą Nr. 2-1600-734/2013. Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas AB Swedbank pakeistinas išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str.,

Nutarė

10Prašymą tenkinti.

11Vykdomojoje byloje, užvestoje pagal 2013-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą Vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1600-734/2013, pakeisti išieškotoją AB Swedbank, į.k. 112029651, išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į.k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai