Byla 2-17856-800/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1433,56 Lt skolos, 668,02 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2013-09-23. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.

4Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-10-15 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KLT91015UPPA, kuria ieškovė atsakovei perdavė valdyti ir naudotis plastikinius langus, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b.l. 3-8). Atsakovei pažeidus sutarties reikalavimą laiku ir tinkamai mokėti įmokas ieškovė 2010-09-20 ir 2010-10-18 siuntė atsakovei paraginimus (b.l. 10, 11), 2010-10-18 - pretenziją (b.l. 9).

8Anksčiau nurodyta sutartimi atsakovė įsipareigojo, laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, mokėti ieškovei delspinigius – po 0,05 procentus pagal kiekvieną sutartį, nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (b.l. 6-7). Atsakovei pažeidus sutartyse numatytą pareigą laiku mokėti eilines įmokas ar kitus mokėjimus, ieškovė paskaičiavo delspinigius, viso – 1304,94 Lt (b.l. 13), tačiau prašo priteisti mažiau delspinigių nei paskaičiuota, t.y. prašo priteisti 668,02 Lt.

9Šiai dienai atsakovės įsiskolinimas pagal sutartį ieškovės naudai – 1433,56 Lt nėra padengtas.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas.

11Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt).

12LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 1.89 str. 1 d.).

13Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1433,56 Lt skolos, 668,02 Lt delspinigių.

14Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

15Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis.

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

17ieškinį patenkinti visiškai.

18Priteisti iš R. S., a.k. ( - ) gyv.: ( - )., 1433,56 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt tris litus 56 ct) skolos, 668,02 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 02 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio UAB „Snoro lizingas“ į.k. 124926897, adresas: Lvovo g. 25, Vilnius, naudai.

19Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso... 2. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1433,56 Lt skolos, 668,02... 3. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas,... 4. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-10-15 tarp... 8. Anksčiau nurodyta sutartimi atsakovė įsipareigojo, laiku nesumokėjusi... 9. Šiai dienai atsakovės įsiskolinimas pagal sutartį ieškovės naudai –... 10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog... 11. Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė... 12. LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir... 13. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovės... 14. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti... 15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės ieškovės... 16. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2... 17. ieškinį patenkinti visiškai.... 18. Priteisti iš R. S., a.k. ( - ) gyv.: ( - )., 1433,56 Lt (vieną tūkstantį... 19. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 20. Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...