Byla B2-1418-653/2020
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kokybiški namai“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

3Teismas

Nustatė

41.

5Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Kokybiški namai“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Indepozit“. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. spalio 24 d.

62.

7Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

83.

9Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimis patvirtintas įmonės kreditorių reikalavimų sąrašas.

104.

11Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

125.

13Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 12 d. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

146.

15Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. atstatydinta UAB „Indepozit“ iš bankrutavusios UAB „Kokybiški namai“ bankroto administratoriaus pareigų; BUAB „Kokybiški namai“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto vizija“.

167.

17Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 25 d., 2017 m. birželio 26 d., 2018 m. balandžio 12 d., 2018 m. rugpjūčio 2 d. ir 2019 m. vasario 8 d. nutartimis pratęstas BUAB „Kokybiški namai“ likvidavimo procedūrų atlikimo terminas.

188.

19Bankrutuojančios UAB „Kokybiški namai“ bankroto administratorė UAB „Bankroto vizija“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Kokybiški namai“ pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, nustatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme, per bankroto procesą pardavė visą įmonei priklausantį turtą. Nurodė, kad grąžintino, nurašyto ar perduoto turto nėra. Bankroto administratorė nurodė, kad 2019 m. kovo 12 d. priimta Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis, kuria Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1579-860/2015 rezoliucinėje dalyje nurodytos transporto priemonės Fiat Ducato, valstybinis Nr. CZJ 192, vertė yra 6 429 Eur. Nesant galimybės įvykdyti teismo sprendimą dėl turto grąžinimo (perdavimo) natūra, ši suma – 6 429 Eur, turi būti išieškoma iš atsakovo UAB „Karbonita“, j.a.k. 302561355, ieškovo BUAB „Kokybiški namai“, j.a.k. 300631239, naudai. 2019 m. kovo 25 d. išduotas Vilniaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas dėl sprendimo įvykdymo tvarkos pakeitimo. 2019 m. balandžio 2 d. nuvykus pas antstolį, jis žodžiu informavo, kad įmonė turi NMA išieškomą sumą, kuri viršija vieną milijoną eurų, NMA yra antros eilės kreditorius, dėl ko BUAB „Kokybiški namai“ neturi jokių galimybių atgauti savo lėšas, taip pat jis pasiūlė pateikti rašytinius įrodymus su sąlyga, kad mes apmokėsime visas su tuo susijusias išlaidas. Kadangi įmonė lėšų neturi buvo apsiribota žodžiu gauta informacija. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms 2019 m. birželio 4 d. organizuotas kreditorių susirinkimas dėl rasto automobilio bei jo pardavimo (teismui informacija pateikta).

20Pagal kreditorių patvirtintą tvarką organizavus turto pardavimo procedūrą buvo rastas pirkėjas. Iš automobilio pardavimo gautos lėšos buvo paskirstytos 2019 m. birželio 21 d. kasos išlaidų orderiu Nr. 19/01. 2019 m. gruodžio 3 d. priimta Lietuvos apeliacinio teismo nutartis (bylos Nr. e2A-590-943/2019), kuria netenkintas BUAB „Kokybiški namai“ apeliacinis skundas, buvo priimtas bendras sprendimas minėtos teismo nutartie neskųsti. UAB „Bankroto vizija“ administravimo laikotarpiu jokių lėšų gauta nebuvo. Kreditoriniai reikalavimai nesikeitė. Bankroto administratorius jau pradėjo rengti BUAB „Kokybiški namai“ dokumentus pridavimui į archyvą. Bankroto administratorius atliko visus kitus ĮBĮ nustatytus darbus.

21Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

229.

23Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio nuostatomis, kadangi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Niko kelionė“ bankroto procedūros pradėtos iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bankroto byla iškelta 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi), todėl taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) nuostatos.

2410.

25Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

2611.

27Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė nebeturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2014 m. gruodžio 18 d. pažyma Nr. ( - ) patvirtina, kad nėra duomenų, kad bankrutuojanti įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą. Bankroto administratorė pareiškime nurodė, kad grąžintino, nurašyto arba perduoto turto nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

2812.

29Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, jog bankroto administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso veiksmus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kokybiški namai“ pabaigos.

30Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

31bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą dėl veiklos pabaigos tenkinti.

32Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kokybiški namai“ (į. k. 300631239) pabaigą.

33Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

34Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

35Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės... 3. Teismas... 4. 1.... 5. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi uždarajai... 6. 2.... 7. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtinta... 8. 3.... 9. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimis patvirtintas įmonės... 10. 4.... 11. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta... 12. 5.... 13. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 12 d. patikslintas kreditorių ir... 14. 6.... 15. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. atstatydinta UAB... 16. 7.... 17. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 25 d., 2017 m. birželio 26 d.,... 18. 8.... 19. Bankrutuojančios UAB „Kokybiški namai“ bankroto administratorė UAB... 20. Pagal kreditorių patvirtintą tvarką organizavus turto pardavimo procedūrą... 21. Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.... 22. 9.... 23. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155... 24. 10.... 25. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia šio... 26. 11.... 27. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas... 28. 12.... 29. Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, jog bankroto... 30. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu,... 31. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“... 32. Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kokybiški... 33. Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo... 34. Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos... 35. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu...