Byla 2KT-140/2012
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-10580-329/2012

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. rugpjūčio 13 d. teisme gautu atsakovo UAB „Vilpros investicija“ atstovo advokato Jovito Elzbergo atsiliepimu į atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-10580-329/2012,

Nustatė

2Atsakovo UAB „Vilpros investicija“ atstovo advokato Jovito Elzbergo atsiliepimas į atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. 2-10580-329/2012 dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nutarties, priimtos pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus gali būti pateikiami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į atskirąjį skundą atsisakytinas priimti. Atsakovui UAB „Vilpros investicija“ atstovui advokatui Jovito Elzbergo išaiškintina, kad atsiliepimas į atskirąjį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno miesto apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovo UAB „Vilpros investicija“ atstovo advokato Jovito Elzbergo atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pateikusiam asmeniui.

Proceso dalyviai
Ryšiai