Byla 1-134-537/2016
Dėl nusikaltimo. Taip padarė, nes buvo priverstas aplinkybių, apie kurias nenori kalbėti

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui A. A., gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, nukentėjusiesiems V. L., G. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

2V. P., gimęs ( - ), a. k. ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, teistas:

31)

42005-11-10 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 92 str., 87 str. 2 d. 1 p., 2 d. 2 p., 3 d. 5 p. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 m., įpareigojant nuo 20 vai. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos;

52)

62006-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK str. 1 d., 64 str. 2 d. , 65 str. 1 d. 1 p. 30 parų arešto, paskirtą bausmę subendrinus su 2005-11-10 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę skiriant 1 m. ir 30 d. laisvės atėmimo;

73)

82008-04-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 25 str. 3 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d, 4 d. 1 m. ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausme;

94)

102008-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę skiriant 2 m. ir 8 mėn. laisvės atėmimo;

115)

122010-03-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2008-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 3 m. laisvės atėmimo;

136)

142010-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d. ir 63 str. 4 d. 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinant su 2010-03-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

157)

162010-05-06 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 8 mėn. laisvės atėmimo;

178)

182010-05-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 4 d. 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

199)

202012-09-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 290 str., 24 str. 6 d.- 232 str., 24 str. 6 d.- 145 str. 1 d. atitinkamai 6 mėn., 5 mėn., 4 mėn. ir 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 6 d., 63 str. 5 d. 1 p. paskirtą bausmę pagal LR BK 145 str. 1 d. apėmimo būdu subendrinant su paskirta bausme pagal LR BK 290 str., paskirtą bausmę pagal LR BK 24 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. apėmimo būdu subendrinant su paskirta bausme pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 232 str., šias subendrintas bausmes subendrinant tarpusavyje, iš dalies jas sudedant ir paskiriant subendrintą 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinat su 2010-05-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2010-07-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2010-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2010-05-06 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant ir skiriant galutinę bausmę 3 m. terminuoto laisvės atėmimo;

2110)

222013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 290 str. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinant su 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 3 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitant pagal 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką,

2311)

242014-08-05 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. Pagal LR BK 155 str. 2 d. areštu 25 paroms. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir V. P. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė - 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus paskirtas bausmes ir su 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, iš dalies sudedant bausmes būdu, pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, 2014-08-05. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65, 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo, suėmimo ir atliktos bausmės laikas pagal 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį;

2512)

262015-02-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 5 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiškai sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. ir 15 d., bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2015 m. vasario 13 d.;

2713)

282015-03-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. vasario 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, visiškai sudedant ir galutinė subendrinta bausmė V. P. paskirta laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. ir 15 d.. Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2015 m. kovo 9 dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal 2015-02-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį;

2914)

302015-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. kovo 9 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 (trims) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015 m. spalio 7 d., į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015-03-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį,

3115 ) 2016 01 26Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str., 1d. – 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641str., 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str., 1d., 4d., 9d,., bausmę subendrinus su 2015 10 07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2015 10 07 Radviliškio teismo nuosprendį, bausmės pradžia nuo 2016 01 26, nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.,

32Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

33V. P. apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolės m., veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieną tikslą užvaldyti kuo daugiau svetimo turto – pinigų, 2015 m liepos 02 d., apie 13:22 val., iš IP adreso ( - ), internetiniame tinklalapyje www.autogidas.lt, patalpino keturis skirtingus skelbimus apie tariamai parduodamus keturis traktorius „Belarus“. Prieš tai, telefoninio pokalbio metu 2015 m gegužę, tiksli data ir laikas nenustatyti, paprašęs pas brolį A. P., kad šis leistų pasinaudoti savo sąskaita, esančia AB „Swedbank“, ir pastarajam nežinant apie daromą nusikaltimą, su nukentėjusiuoju A. T. telefonu 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, sutarė, kad pastarasis pirks traktorių „Belarus“ ir 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, kaip avansą už norimą įsigyti traktorių, A. T. pervedė kaltinamajam 480 eurų į nurodytą A. P. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ). A. P. sutikus padėti bei nežinant, kad vykdoma nusikalstama veika, vykdant tolesnius V. P. nurodymus, A. P., 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, 480 eurų išgrynino bankomate, esančiame Vilniaus g. 208, Šiauliuose, ir tą pačią dieną, tai yra 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, perdavė nenustatytiems V. P. nurodytiems asmenims, apgaule savo ir kitų naudai įgiydamas nukentėjusiajam A. T. priklausančius 480 eurų.

34Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. P. su nukentėjusios D. R. sūnumi S. R. telefonu 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, sutarė, kad pastarasis pirks iš jo traktorių „Belarus“. 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, kaip avansą už norimą įsigyti traktorių, D. R. pervedė 550 eurų į kaltinamojo nurodytą A. P. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ ( - ). A. P. sutikus padėti bei nežinant, kad vykdoma nusikalstama veika, vykdant tolesnius V. P. nurodymus, A. P. tą pačią dieną, tai yra 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, 550 eurų išgryninęs bankomate, esančiame Vilniaus g. 208, Šiauliuose, dalį jų, tiksliai nenustatytu metu ir laiku pervedė į V. P. nurodytu kodu esančią sąskaitą, IKI prekybos centre, Vilniaus g. 220, Šiaulių m., esančiame TOP Sport lažybų punkte, dalį perdavė nenustatytiems V. P. nurodytiems asmenims ir tokiu būdu V. P. apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai D. R. priklausančius 550 eurų.

35Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. P. su nukentėjusiuoju G. J. telefonu 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, susitarė, kad pastarasis pirks iš jo traktorių „Belarus“ ir 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, kaip avansą už norimą įsigyti traktorių, G. J. pervedė kaltinamajam 480 eurų į nurodytą A. P. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ). Papildomai, 2015 m liepos 05 d., tikslus laikas nenustatytas, kaip avansą už tą patį traktorių, į A. P. sąskaitą pervedė dar 90 eurų. A. P. sutikus padėti bei jam nežinant, kad vykdoma nusikalstama veika, vykdant tolesnius V. P. nurodymus, A. P. dalį pinigų per kelis kartus, tą pačią dieną, tai yra 2015 m liepos 03 d., tikslus laikas nenustatytas, išgrynino bankomate, esančiame Vilniaus g. 208, Šiauliuose, po ko, perdavė juos nenustatytiems V. P. nurodytiems asmenims, 20 eurų pervedė į V. P. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ), 2015-07-04 30 eurų pervedė į S. R. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ), 2015-07-05 80 eurų pervedė į S. R. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ) ir 20 eurų į S. E. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ), dalį pinigų, tiksliai nenustatytu metu ir laiku pervedė į V. P. nurodytu kodu esančią sąskaitą, IKI prekybos centre, Vilniaus g. 220, Šiaulių m., esančiame TOP Sport lažybų punkte. Tokiu būdu, kaltinamasis apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam G. J. priklausančius 570 eurų.

36Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. P. su nukentėjusiuoju V. L. telefonu 2015 m liepos 06 d., tikslus laikas nenustatytas, sutarė, kad pastarasis pirks iš jo traktorių „Belarus“ ir 2015 m. liepos 07 d. tikslus laikas nenustatytas, kaip avansą už norimą įsigyti traktorių, V. L. pervedė kaltinamajam 5600 eurų į nurodytą A. P. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ). A. P., nežinodamas, kad vykdoma nusikalstama veika, vykdydamas tolesnius V. P. nurodymus, tą pačią dieną, tiksliai nenustatytu laiku, per kelis kartus dalį pinigų išgrynino bankomate, esančiame Vilniaus g. 208, Šiauliuose, dalį pinigų tą pačią dieną, tai yra 2015 m liepos 07 d., tikslus laikas nenustatytas, perdavė nenustatytiems V. P. nurodytiems asmenims, po ko 300 eurų pervedė į Marijampolės pataisos namuose bausmę atliekančio I. R. sąskaitą Swedbank ( - ) ir 150 eurų į M. M. sąskaitą Swedbank ( - ), 200 eurų pervedė į V. P. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ), 150 eurų pervedė į S. E. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ), 150 eurų pervedė į S. R. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ), 2015-07-08 150 eurų pervedė į S. E. sąskaitą AB „Swedbank“ ( - ), dalį pinigų, tiksliai nenustatytu metu ir laiku pervedė į V. P. nurodytu kodu esančią sąskaitą, IKI prekybos centre, Vilniaus g. 220, Šiaulių m., esančiame TOP Sport lažybų punkte, tokiu būdu apgaule įgijo nukentėjusiajam V. L. priklausančius 5600 eurų.

37Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo pačiu metu patalpino telefonu internetiniame tinklalapyje keturis skirtingus skelbimus apie tariamai parduodamus traktorius „Belarus“, turėdamas tikslą iš žmonių gauti avansą už parduodamą traktorių ir taip juos apgauti. Turėjo tikslą apgauti tiek žmonių, kiek paskambins. Susitarė su broliu A. P., kad šis jam leistų pasinaudoti banko sąskaita. Brolis apie daromą nusikaltimą nieko nežinojo, jam paaiškino, kad sąskaita reikalinga tam, kad draugas iš užsienio pervestų pinigų. Taip elgėsi, kadangi buvo priverstas kitų nuteistųjų, jų nenurodys. Pervestus į brolio sąskaitą nukentėjusiųjų pinigus, jo nurodymu dalį pinigų brolis nuėmė bankomatuose ir perdavė jo nurodytiems asmenims. Pripažino, jog dalis pinigų pasiekė ir jį patį. Ieškinius pripažįsta. Gailisi dėl nusikaltimo. Taip padarė, nes buvo priverstas aplinkybių, apie kurias nenori kalbėti.

38Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorei sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d. ).

39Nukentėjusysis V. L. tyrimo metu parodė, kad internetiniame tinklalapyje „Autogidas“ rado skelbimą apie tai, kad parduodamas traktorius „Belorus ( - ) kurio vertė 5600 eurų. Kadangi kaina buvo tinkama, paskambino skelbime nurodytu telefonu Nr. ( - ) ir su asmeniu, kuris pristatė A. P. sutarė dėl traktoriaus pirkimo. 2015-07-07 už traktoriaus rezervą, A. P. vardu į jo Swedbank esančią banko sąskaitą ( - ) pervedė 5600 eurų. Vėliau dėl traktoriaus atvežimo bandė susisiekti su A. P., tačiau į skambučius niekas neatsiliepė, traktoriaus nepristatė, pinigų negrąžino (T.1, b.l. 25-26). Iš esmės analogiškos aplinkybės išdėstytos ir V. L. protokole-pareiškime (T. 1, b.l. 20-21).

40Nukentėjusysis A. T. tyrimo metu parodė, kad ieškojo įsigyti traktorių, todėl tikslios datos neprisimena, internetiniame tinklalapyje „Autogidas“ radęs skelbimą apie tai, kad yra parduodamas traktorius „Belarus“ su priekaba, kurio vertė 4800 eurų, paskambino skelbime nurodytu telefonu Nr. ( - ) ir su vyriškiu sutarė dėl traktoriaus pirkimo. Į banko sąskaitą pervedė 480 eurų. Po kurio laiko vyriškis paskambino ir liepė pervesti dar 100 eurų, tačiau jis atsisakė. Praėjus keletui dienų, vyriškis vėl paskambino ir liepė pervesti dar 100 eurų. Tada suprato, jog galimai yra apgautas, bandė pasiskambinti, tačiau niekas neatsiliepė, suprato (T.1, b.l. 107-108). Analogiškos aplinkybės užfiksuotos ir protokole-pareiškime (T. 1, b.l. 103-104).

41Nukentėjusioji D. R. tyrimo metu parodė, kad ieškojo įsigyti traktorių. Jai padėjo sūnus S. R.. Nežino, kokiame tinklalapyje jis buvo radęs skelbimą, sūnus bendravo telefonu su traktoriaus pardavėju. Pinigus - 570 eurų pervedė į A. P. banko sąskaitą. Po to su pardavėju susisiekti nepavyko (T.1, b.l. 139-141). Analogiškos aplinkybės išdėstytos ir protokole-pareiškime (T. 1, b.l. 137).

42Nukentėjusysis G. J. tyrimo metu parodė, kad 2015-07-03 internetiniame tinklalapyje „Autogidas“ rado skelbimą apie tai, kad yra parduodamas traktorius „Belarus“ , kurio vertė 5600 eurų. Paskambino skelbime nurodytu telefonu Nr. ( - ) ir su asmeniu, kuris pristatė A. P. sutarė dėl traktoriaus pirkimo. Tą pačią dieną už traktoriaus rezervą, A. P. vardu į banko sąskaitą ( - ) pervedė 480 eurų, 2015-07-05 pervedė 90 eurų. Vėliau dėl traktoriaus atvežimo bandė susisiekti su A. P., tačiau į skambučius neatsiliepė (T.2 , b.l. 6-7 ). Analogiškos aplinkybės nurodytos ir protokole-pareiškime (T. 2, b.l. 1-2).

43Liudytojas A. P. tyrimo metu parodė, kad jo brolis V. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. 2015 m tikslios datos neprisimena, paskambino brolis ir paprašė pasakyti savo banko sąskaitos numerį, kadangi draugas jam perves pinigų. Nieko neįtardamas, nurodė savo banko sąskaitos numerį. Po kurio laiko, į mobilų telefoną Swedbank pradėjo siųsti pranešimus, kad į jo sąskaitą yra pervesti pinigai. Brolis paskambinęs nurodydavo, ką daryti su pinigais. Naudodamasis internetine bankininkyste, matydavo kokios pinigų sumos yra jo sąskaitoje. Kas pinigus pervesdavo, nežinojo, tiktai žinutėse buvo nurodyta kad tai „avansas“ arba „skola“, tačiau už ką, nežinojo ir nieko neįtarė. Brolis jam skambindavo iš skirtingų telefono numerių. Brolio nurodymu, išgrynindavo pinigus, kuriuos perduodavo nepažįstamiems brolio nurodytiems asmenims, arba jo nurodymu pervesdavo į sąskaitas kitų asmenų vardu, kurių jau neprisimena arba pervesdavo į T. S. lažybų punktą, kurio kodą nurodydavo brolis. Pinigus nuimdavo bankomate. Skelbimo apie parduodamą traktorių netalpino, apie tai nieko nežino (T.1, b.l. 34-35).

44Liudytoja V. P. tyrimo metu parodė, kad A. P. yra jos sugyventinis. 2015-07-07 į jos sąskaitą A. P. pervedė 200 eurų, kuriuos turėjo pervesti į T. S. lažybų punkto sąskaitą. Taip prašė padaryti V. P.. Kad šie pinigai gauti apgaule nežinojo. Ji turi dvi sąskaitas banke Swedbank (T. 1, b.l. 42).

45Liudytojas S. E. tyrimo metu parodė, kad A. P. jis užaugino nuo mažens. Jo brolį V. P. taip pat pažįsta, tačiau su juo santykių nepalaiko. Jis turi Swedbank banko sąskaitą, į kurią 2015-07-07 A. P. pervedė 150 eurų ir nurodė juos išgryninti ir pervesti į T. S. sąskaitą. Jis taip ir padarė (T. 1, b.l. 46).

46Liudytojas I. R. tyrimo metu parodė, kad pažįsta V. P., su kuriuo atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, 21 būryje. 2015 m vasarą, tikslios datos neprisimena, V. P. pasiteiravo, ar draugai galėtų pervesti pinigų į banko sąskaitą. Jis sutiko. Kai buvo pervesti 300 eurų, kartu su V. P. nueidavo į parduotuvę apsipirkti, pastarasis išsirinkdavo prekes, už kurias atsiskaitydavo pinigais esančiais banko sąskaitoje. Apie tai, kad pinigai gauti nusikalstamu būdu jis nežinojo (T.1, b.l. 155-156).

47Liudytojas M. M. tyrimo metu parodė, kad pažįsta V. P., su kuriuo atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, gyvena viename būryje. Jis turi savo vardu atidarytą banko sąskaitą. Pagal asmens, kurio pinigai pervesti į jo sąskaitą sudarytą sąrašą jis nueina į parduotuvę, nuperka maisto, cigarečių. Ar į jo sąskaitą buvo pervesti V. P. skirti pinigai neprisimena. (T. 1, b.l. 158-159).

48Liudytojas S. R. tyrimo metu parodė, kad „Autogidas“ tinklalapyje radęs skelbimą apie parduodamą traktorių, paskambino pardavėjui, su kuriuo sutarė įsigyti traktorių. Bendravo telefonu su A. P., telefono Nr. ( - ) . Avansas pervestas 2015-07-03. Traktoriaus įsigyti nepavyko (T.1, b.l. 152-153 ).

49A. T. pateikė mokėjimo nurodymo kopiją, kurioje nurodyta, jog 2015-07-03 į A. P. banką sąskaitą ( - ) už perkamą traktorių pervedė 480 eurų (T. 1, b.l. 114-115, 116).

50V. L. pateikė mokėjimo nurodymo kopiją, kurioje nurodyta, jog 2015-07-07 į Swedbank banką sąskaitą ( - ) A. P. vardu už perkamą traktorių pervedė 5600 eurų (T. 1, b.l. 30, 31).

51AB „Swedbank“ pateiktame A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2015-07-07 į A. P. banką sąskaitą ( - ) V. L. pervedė 5600 eurų „uz perkamą traktoriu“. 2015-07-07 pinigai pervesti – 300 eurų I. R., 150 - M. M., 150 - S. E., 200 – V. P., nuimti grynieji bankomate Vilniaus 208, Šiauliai per kelis kartus po 1000, 500, 2000, 500 eurų (T. 1, b.l. 53, 55, 56, 119, 148, T. 2, b.l. 16).

52Pagal gautą informaciją nustatyta, jog abonento Nr. ( - ) SIM kortelė laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-08-01 buvo naudojama telefone, kurio IMEI ( - ) Užfiksuotas kontaktas su nukentėjusiuoju V. L., liudytoju A. P.. Abonentas veikė UAB „Omnitel“ bokšto veikimo zonoje Draugystės 14A, Marijampolė, galimai Marijampolės pataisos namų veikimo zonoje (T.1, b.l. 76, 77-78, 80).

53Pagal UAB „Diginet“ gautą informaciją nustatyta, jog IP adresas, iš kurio 2015-07-05 14:44:47 val. buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus“ yra ( - ) Skelbimas 2015-07-07 17:35:02 buvo atnaujintas apmokant SMS žinute iš mobiliojo ryšio telefono Nr. ( - ) (T.1, b.l. 82).

54Pagal UAB „Diginet“ gautą informaciją nustatyta, jog 2015-07-02 13:23:26 val. buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus“ ir apmokėtas SMS žinute iš Nr( - ) (T. 2, b.l. 20-22).

55Marijampolės apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių skyrius informavo, kad UAB „Bitė Lietuva“ administruojanti IP ( - ) adresą, negali pateikti informacijos apie prisijungimą dėl didelio vartotojų kiekio (T.1, b.l. 84, T. 2, b.l. 58).

56Marijampolės pataisos namų rašte nurodyta, kad 2015-08-17, apie 10.30 val. 21 būrio gyvenamosiose patalpose (kur gyveno įtariamasis V. P.) po spintele buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefono aparatas „Nokia 220S“ IMEI ( - ), be SIM kortelės (T. 1, b.l. 90, T. 2, b.l. 70). Telefonas apžiūrėtas, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (T. 1, b.l. 91-94, 96).

57AB „Swedbank“ pateiktame A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2015-07-03 į banką sąskaitą ( - ) A. T. pervedė 480 eurų „avansas uz traktoriu“. Pinigai nuimti bankomate Vilniaus 208, Šiauliai (T. 1, b.l. 55, 119, 148, T. 2, b.l. 16).

58Tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės užfiksuota, kad nukentėjusysis A. T. laikotarpyje nuo 2015-07-01 iki 2015-07-0 bendravo telefonu su abonento Nr. 862119603. Kontaktai fiksuoti 2015-07-03, 05, 06, 07 dienomis (T. 1, b.l. 134).

59AB „Swedbank“ pateiktame A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2015-07-03 į AB „Swedbank“ banko sąskaitą ( - ) D. R. pervedė 550 eurų „už traktorių“. Pinigai nuimti bankomate Vilniaus 208, Šiauliai (T. 1, b.l. 55, 119, 148, T. 2, b.l. 16).

60G. J. sąskaitos išraše nurodyta, jog 2015-07-03 į A. P. banką sąskaitą ( - ) „uz traktoriu rezerva“ pervedė 480 eurų, 2015-07-05 pakartotinai į tą pačią sąskaitą pervedė 90 eurų (T. 2, b.l. 17-18).

61AB „Swedbank“ pateiktame A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2015-07-03 į AB „Swedbank“ banko sąskaitą ( - ) G. J. pervedė 480 eurų „uz traktoriu rezerva“, 2015-07-05 – 90 eurų. Pinigai per kelis kartus 2015-07-03 nuimti bankomate Vilniaus 208, Šiauliai, 2015-07-04 pervesta 30 eurų S. R., 2015-07-05 80 – S. R., 20 – S. E. (T. 1, b.l. 55, 119, 148, T. 2, b.l. 16).

62Pagal gautą informaciją nustatyta, jog abonento Nr. ( - ) SIM kortelė laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-08-01 buvo naudojama telefone, kurio IMEI ( - ) (T. 2 , b.l. 38).

63Pagal abonento Nr. ( - ) išklotinę nustatyta, kad nuo 2015-07-03 iki 2015-07-07 minėtas abonentas kontaktavo su nukentėjusiuoju G. J.. Nustatyta, jog pagal bokštų veikimo zona Draugystės g. 16A, Marijampolės m. (galimai Marijampolės pataisos namų veikimo zonoje) (T. 2, b.l. 41).

64Ikiteisminio bylos tyrimo metu nusikalstama kaltinamojo veika buvo kvalifikuojama pagal LR BK 182 str. 1 d., t.y., kaip keturios savarankiško nusikalstamos sukčiavimo veikos.

65Teismas konstatuoja, jog V. P. padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Baudžiamajame įstatyme neapibrėžta tęstinės nusikalstamos veikos sąvoka. Teisės teorijoje ir teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį BK specialiosios dalies straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys Nr.2K-650/2010, Nr.2K-84/2011, Nr.2K-269/2011, Nr.2K-7-48/2012, Nr.2K-528/2012).

66Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis V. P. analogišku būdu ir aplinkybėmis, per gana trumpą laiko tarpą -nuo 2015 m liepos 02 d. iki 2015 m. liepos 07 d. - savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą iš nukentėjusių V. L. 480 eurų, A. T. 550 eurų, D. R. 570 eurų, G. J. 5600 eurų t. y. viso 7200 Eur. Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis į interneto svetainę įdėjo skirtingus skelbimus, o apgaulę panaudojo skirtingų nukentėjusiųjų atžvilgiu, tačiau jo tyčia buvo nukreipta ne į konkretų asmenį, bet bandant savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą iš kuo daugiau asmenų, juos apgaunant. Teismas aprašytų kaltinamojo ir nukentėjusiųjų parodymų pagrindu daro išvadą, kad kaltinamasis padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką - apgaulės būdu įgijęs nukentėjusių V. L., A. T., D. R., G. J. turtą.

67Sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtys yra materialios, todėl ši veika kaip baigta kvalifikuojama tada, kai atsiranda BK 182 str. numatytų padarinių: nukentėjusiojo turto, turtinių reikalavimų praradimas. Iš bylos duomenų matyti, kad V. P. veikė neapibrėžta tyčią, tai yra jis suvokė pavojingą daromos veikos pobūdį, numatė pavojingų padarinių rūšį, tačiau nedetalizavo numatomų ir siekiamų padarinių kiekybinės išraiškos, tai yra nebuvo numatęs, kokią konkrečią sumą pinigų ir iš kiek asmenų gali gauti apgaulės būdu, kaip tariamą avansą už tariamai parduodamą traktorių, kurio jis niekada ir neturėjo. Esant neapibrėžtai tyčiai, kaltininko veika kvalifikuojama pagal kilusius padarinius. Šioje situacijoje matyti, kad V. P. nusikalstami veiksmai buvo įvykdyti ir užbaigti iš nukentėjusiųjų apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijus svetimą turtą t. y. viso 7 200 Eur. Veika kvalifikuojama pagal LR BK 182 str. 1 d. nustačius svetimo turto apgaule (sukčiavimas) įgijimo faktą ir nenustačius jokių veiką kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų LR BK 182 str. kitose dalyse.

68Civilinis ieškovas D. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 550 eurų turtinės žalos atlyginimo (T. 1, b.l. 145).

69Civilinis ieškovas V. L. pareiškė civilinį ieškinį dėl 5600 eurų turtinės žalos atlyginimo (T. 1, b.l. 28).

70Civilinis ieškovas A. T. pareiškė civilinį ieškinį dėl 480 eurų turtinės žalos atlyginimo (T. 1, b.l. 111).

71Civilinis ieškovas G. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 570 eurų turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 10).

72I. V. L., A. T., D. R., G. J. civiliniai ieškiniai tinkintini pilnai. Žalos padarytos kaltinamojo V. P. neteisėtais veiksmais, atsakovas ieškinius pripažįsta, ieškiniai pagrįsti nuosprendyje aptartais įrodymais, todėl tinkintini. (CK 6.263 str., 2d. str.).

73Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (LR BK 60 str. 1 d 13 p.).

74Kaltinamasis V. P. anksčiau teistas net keturiolika kartų. Padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kas rodo jo pavojingumo visuomenei pobūdį, nenorą taisytis. Administracine tvarka per paskutinius metus nebaustas (T. 3, b. l. 39, 40-41). Asmuo nuteistas dar ir 2016 01 26 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo subendrinta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu. Tačiau šis apskųstas apeliacine tvarka ir dar neišnagrinėtas, todėl teismas nebendrina bausmių, tačiau iki įsiteisės nuosprendis ir bus pradėtas vykdyti- skiria kardomąją priemonę suėmimą.

75Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo nuolat daromus nusikaltimus, neišnykusius teistumus, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis LR BK 54str., 56str., 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijos vidurkyje numatytą griežčiausią laisvės atėmimo bausmę.

76Iš kaltinamojo valstybei už antrinės teisinės pagalbos byloje teikimą ( dėl advokato iš paskyrimo dalyvavimo) nepriteistinos, nes asmuo atlieka bausmę Marijampolės Pataisos namuose, duomenų apie jo turtinę padėtį byloje nėra. ( BK 106 str. 2d. ).

77Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305,307, 308str.1d., teismas

Nutarė

78V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1d. ( dėl sukčiavimo ) ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

79Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius ) metus laisvės atėmimo.

80K. V. P. skirti kardomąją priemonę – suėmimą ir taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

81Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-04-15.

82D. R., gim. ( - ), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. P. 550 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

83Nukentėjusiojo V. L., ( - ), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. P. 5600 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

84Nukentėjusiojo A. T., ( - ), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. P. 480 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

85Nukentėjusiojo G. J., gim. ( - ), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. P. 570 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

86Mobilaus ryšio telefoną „Nokia 220S“ IMEI ( - ), pagal kvitą B serija BBB Nr. 0002023, saugomą Marijampolės apskrities VPK saugykloje, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertę nusikaltimo priemonę (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).

87Iš kaltinamojo valstybei už antrinės teisinės pagalbos byloje teikimą dėl privalomo advokato dalyvavimo nepriteisti.

88Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys,... 2. V. P., gimęs ( - ), a. k. ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 3. 1)... 4. 2005-11-10 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės... 5. 2)... 6. 2006-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 30... 7. 3)... 8. 2008-04-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. 178... 9. 4)... 10. 2008-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m.... 11. 5)... 12. 2010-03-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2... 13. 6)... 14. 2010-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22... 15. 7)... 16. 2010-05-06 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3... 17. 8)... 18. 2010-05-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3... 19. 9)... 20. 2012-09-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 290... 21. 10)... 22. 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 5 mėn.... 23. 11)... 24. 2014-08-05 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės... 25. 12)... 26. 2015-02-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str.... 27. 13)... 28. 2015-03-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182... 29. 14)... 30. 2015-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145... 31. 15 ) 2016 01 26Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str., 1d.... 32. Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 33. V. P. apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent,... 34. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. P. su nukentėjusios D. R. sūnumi S. R.... 35. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. P. su nukentėjusiuoju G. J. telefonu 2015 m... 36. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. P. su nukentėjusiuoju V. L. telefonu 2015 m... 37. Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo pačiu metu... 38. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorei sutikus,... 39. Nukentėjusysis V. L. tyrimo metu parodė, kad internetiniame tinklalapyje... 40. Nukentėjusysis A. T. tyrimo metu parodė, kad ieškojo įsigyti traktorių,... 41. Nukentėjusioji D. R. tyrimo metu parodė, kad ieškojo įsigyti traktorių.... 42. Nukentėjusysis G. J. tyrimo metu parodė, kad 2015-07-03 internetiniame... 43. Liudytojas A. P. tyrimo metu parodė, kad jo brolis V. P. atlieka laisvės... 44. Liudytoja V. P. tyrimo metu parodė, kad A. P. yra jos sugyventinis. 2015-07-07... 45. Liudytojas S. E. tyrimo metu parodė, kad A. P. jis užaugino nuo mažens. Jo... 46. Liudytojas I. R. tyrimo metu parodė, kad pažįsta V. P., su kuriuo atlieka... 47. Liudytojas M. M. tyrimo metu parodė, kad pažįsta V. P., su kuriuo atlieka... 48. Liudytojas S. R. tyrimo metu parodė, kad „Autogidas“ tinklalapyje radęs... 49. A. T. pateikė mokėjimo nurodymo kopiją, kurioje nurodyta, jog 2015-07-03 į... 50. V. L. pateikė mokėjimo nurodymo kopiją, kurioje nurodyta, jog 2015-07-07 į... 51. AB „Swedbank“ pateiktame A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad... 52. Pagal gautą informaciją nustatyta, jog abonento Nr. ( - ) SIM kortelė... 53. Pagal UAB „Diginet“ gautą informaciją nustatyta, jog IP adresas, iš... 54. Pagal UAB „Diginet“ gautą informaciją nustatyta, jog 2015-07-02 13:23:26... 55. Marijampolės apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių... 56. Marijampolės pataisos namų rašte nurodyta, kad 2015-08-17, apie 10.30 val.... 57. AB „Swedbank“ pateiktame A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad... 58. Tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės užfiksuota, kad... 59. AB „Swedbank“ pateiktame A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad... 60. G. J. sąskaitos išraše nurodyta, jog 2015-07-03 į A. P. banką sąskaitą (... 61. AB „Swedbank“ pateiktame A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad... 62. Pagal gautą informaciją nustatyta, jog abonento Nr. ( - ) SIM kortelė... 63. Pagal abonento Nr. ( - ) išklotinę nustatyta, kad nuo 2015-07-03 iki... 64. Ikiteisminio bylos tyrimo metu nusikalstama kaltinamojo veika buvo... 65. Teismas konstatuoja, jog V. P. padarė tęstinę nusikalstamą veiką.... 66. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis V. P. analogišku būdu... 67. Sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtys yra materialios, todėl ši veika... 68. Civilinis ieškovas D. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 550 eurų... 69. Civilinis ieškovas V. L. pareiškė civilinį ieškinį dėl 5600 eurų... 70. Civilinis ieškovas A. T. pareiškė civilinį ieškinį dėl 480 eurų... 71. Civilinis ieškovas G. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 570 eurų... 72. I. V. L., A. T., D. R., G. J. civiliniai ieškiniai tinkintini pilnai. Žalos... 73. Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog prisipažino... 74. Kaltinamasis V. P. anksčiau teistas net keturiolika kartų. Padarė nesunkų... 75. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo nuolat daromus nusikaltimus, neišnykusius... 76. Iš kaltinamojo valstybei už antrinės teisinės pagalbos byloje teikimą (... 77. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305,307, 308str.1d.,... 78. V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1d. (... 79. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1... 80. K. V. P. skirti kardomąją priemonę – suėmimą ir taikyti iki... 81. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-04-15.... 82. D. R., gim. ( - ), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V.... 83. Nukentėjusiojo V. L., ( - ), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir... 84. Nukentėjusiojo A. T., ( - ), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir... 85. Nukentėjusiojo G. J., gim. ( - ), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir... 86. Mobilaus ryšio telefoną „Nokia 220S“ IMEI ( - ), pagal kvitą B serija... 87. Iš kaltinamojo valstybei už antrinės teisinės pagalbos byloje teikimą dėl... 88. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu...