Byla 2-4178-155/2013
Dėl skolos priteisimo iš atsakovų K. Z. ir A. Z

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-4178-155/2013 pagal ieškovo UAB ( - ) ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovų K. Z. ir A. Z.,

Nustatė

2Ieškovas UAB ( - ) pateikė ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-4178-155/2013 dėl skolos priteisimo atsakovams K. Z., A. Z., M. D., A. G., S. V. Ž., J. V., A. T., E. A., G. R., S. R., L. V., J. W., E. Z., D. R., J. R., L. R., E. B., A. J. B., R. Z., V. M., A. O. P., J. M., V. B..

3Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-06-10 nutartimi išskyrė civilinę bylą Nr. 2-4178-155/2013 į atskiras bylas, išskiriant ieškovo reikalavimus dėl 337,13 Lt skolos priteisimo solidariai iš atsakovų K. Z. ir A. Z., 966,03 lt skolos išieškojimo iš atsakovo K. Z., ir 2658,74 lt skolos išieškojimo iš atsakovės A. Z. į civilinę bylą Nr. 2-4178-155/2013, o kitus reikalavimus kitiems atsakovams į kitas bylas.

4Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų K. Z. ir A. Z. solidariai 337,13 Lt skolos, iš vienos atsakovės A. Z. 2658,74 lt, ir iš vieno atsakovo K. Z. 966,03 lt sumą už atliktus remonto darbus, 5 procentus procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

5Teismo šaukimas į 2013-08-06 d. parengiamąjį teismo posėdį atsakovui įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu 2013-07-11 d. Atsakovas be pateisinamos priežasties neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, iš jo negautas pareiškimas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, o atvykusi šalis – ieškovo atstovas, prašė priimti sprendimą už akių, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis). Priimdamas šį sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkinamas.

7Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB ( - ) nuo 2003-10-02 iki 2008-09-01 buvo paskirtas namo Šv. Stepono g. 10, Vilnius, administratoriumi. Atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ), unikalus Nr. ( - ). Tik atsakovui K. Z. priklauso nuosavybės teise butas, esantis ( - ), unikalus Nr. ( - ). Taip pat tik atsakovei A. Z. priklauso 49/1000 dalys neįrengtos pastogės, unikalus Nr. ( - ), taip pat 12770/100000 dalys neįrengtos pastogės, unikalus Nr. ( - ), taip pat 866/1000 dalys neįrengtos pastogės, unikalus Nr. ( - ), taip pat 49/1000 dalys neįrengtos pastogės, unikalus Nr. 4400-0209-7480:3487. 2007-06-04 buvo atlikta namo, esančio ( - ), Vilniuje, statinio būklės ekspertizė, kuria buvo nustatyti namo avarinės būklės požymiai, todėl ieškovas 2007-12-05 bei 2008-02-01 pasirašė statybos rangos sutartis Nr. 64/SA/ODA ir Nr. 08-01, kurių pagrindu buvo atlikti namo balkonų ir namo fasado remonto darbai, sustiprinta arka bei kiti darbai. Visų remonto darbų kaina sudarė 73 462,55 Lt, iš šios sumos 23 655,61 Lt sudaro 3 ir 4 butų balkonų remonto darbai ir 49 807,04 Lt kiti namo remonto darbai. 3 ir 4 butų savininkams atsisakius mokėti už jų butų balkonų remonto darbus, ieškovas kreipėsi į teismą. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-342-653/2010 bei 2010-06-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5995-582/2010 konstatavo, kad ( - ) namui atlikti darbai, nesusiję su balkonų vidinės erdvės apdailos darbais, todėl priskiriami bendrosios dalinės nuosavybės remonto darbams, kuriuos turi apmokėti visi bendrosios dalinės nuosavybės subjektai, proporcingai turimam plotui. Atsižvelgiant į minėtus teismo sprendimus, 3 ir 4 balkonų remonto darbų kaina paskirstyta visiems namo butų ir kitų patalpų savininkams proporcingai jų turimai daliai bendrojoje nuosavybėje.

8Atsakovų bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančioms patalpoms tenkančios išlaidų dalis už kitus remonto darbus sudaro 1449,09 Lt (49807,04 Lt kitų remonto išlaidų kaina / 1947,13 kv. m. viso namo ploto x 56,65 kv. m. buto ploto), o išlaidų dalis už 3 ir 4 butų balkonų remonto darbus – 688,24 Lt (23 655,61 Lt balkonų remonto išlaidų suma / 1947,13 kv. m. viso namo ploto x 56,65 kv. m. buto ploto), todėl bendra priskaičiuota suma už remonto išlaidas sudaro 2137,33 Lt. Atsakovai už remonto darbus yra apmokėję 1800,20, skolingi liko – 337,13 lt. (2137,33-1800,20)

9A. A. Z. nuosavybės teise priklausančioms patalpoms tenkančios išlaidų dalis už kitus remonto darbus sudaro 1802,60 Lt (49807,04 Lt kitų remonto išlaidų kaina / 1947,13 kv. m. viso namo ploto x 70,47 kv. m. buto ploto), o išlaidų dalis už 3 ir 4 butų balkonų remonto darbus – 856,14 Lt (23 655,61 Lt balkonų remonto išlaidų suma / 1947,13 kv. m. viso namo ploto x 70,47 kv. m. buto ploto), todėl bendra priskaičiuota suma atsakovei A. Z. už remonto išlaidas sudaro 2658,74 Lt, šios sumos ji nesumokėjusi iki šiol.

10A. K. Z. nuosavybės teise priklausančioms patalpoms tenkančios išlaidų dalis už kitus remonto darbus sudaro 2994,62 Lt (49807,04 Lt kitų remonto išlaidų kaina / 1947,13 kv. m. viso namo ploto x 117,07 kv. m. buto ploto), o išlaidų dalis už 3 ir 4 butų balkonų remonto darbus – 1422,28 Lt (23 655,61 Lt balkonų remonto išlaidų suma / 1947,13 kv. m. viso namo ploto x 117,07 kv. m. buto ploto), todėl bendra priskaičiuota suma atsakovui K. Z. už remonto išlaidas sudaro 4416,90 Lt. Atsakovas už remonto darbus yra apmokėjęs 3450,87, skolingas liko – 966,03 lt. (4416,90-3450,87)

11Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga, o minėto straipsnio 3 dalis nustato, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Byloje nustačius, kad atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškovu už namo, esančio ( - ), kurio administratoriumi buvo ieškovas, atliktus remonto darbus, iš atsakovų K. Z. ir A. Z. ieškovo naudai solidariai priteisiama 337,13 lt skola už bendrosios nuosavybės teise priklausančioms patalpoms atliktą remontą. Taip pat ieškovo naudai priteista iš atsakovės A. Z. 2658,74 lt skola už tik jai nuosavybes teise priklausančioms patalpoms atliktą remontą, bei taip pat ieškovo naudai priteista iš atsakovo K. Z. 966,03 lt skola už tik jai nuosavybes teise priklausančioms patalpoms atliktą remontą

12CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Kadangi ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. (LR CPK 93 str. 1 d.) Ieškovas už ieškinio padavimą civilinėje byloje Nr. 2-4178-155/2013 sumokėjo 738 Lt žyminį mokestį, kadangi bendra reikalaujama suma sudarė 24 597,70 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. 2-4178-155/2013 buvo išskirta į atskiras bylas, ieškovui nagrinėjamoje byloje priteistinas iš atsakovų sumokėto žyminio mokesčio dydis lygus tenkintai jo daliai, t.y. 28,98 lt iš atsakovo K. Z. (738 Lt x 966,03 Lt / 24597,70 Lt), 79,77 lt iš atsakovės A. Z. (738 Lt x 2658,74 Lt / 24597,70 Lt), bei iš atsakovų A. Z. ir K. Z. 10,11 lt (738 Lt x 337,13 Lt/ 24 597,70 lt), todėl šios sumos priteisiamos iš atsakovų ieškovo naudai.

14Ieškovas taip pat patyrė 3 650 lt bylinėjimosi išlaidų už ieškinio parengimą pradinėje civilinėje byloje Nr. 2-4178-155/2013, kurioje bendra ieškinio suma buvo 24 597,70 lt Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. 2-4178-155/2013 išskirta į atskiras bylas, ieškovui šioje byloje priteistinas iš atsakovų turėtos bylinėjimosi išlaidos už advokato pagalbą, lygus tenkintinai ieškinio daliai, t.y. 143,35 lt iš atsakovo K. Z. (3650 Lt x 966,03 Lt / 24597,70 Lt), 394,52 lt iš atsakovės A. Z. (3650 Lt x 2658,74 Lt / 24597,70 Lt), bei iš atsakovų A. Z. ir K. Z. 50,02 lt (3650 Lt x 337,13 Lt/ 24 597,70 lt), todėl šios sumos priteisiamos iš atsakovų ieškovo naudai.

15Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 10 Lt sumą, todėl pagal CPK 92 straipsnį, 96 straipsnio 6 dalį bei Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355, valstybei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

16Teismas, vadovaudamasis CK 4.82 straipsniu, 4.84 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, CPK 285-287 straipsniais,

Nutarė

17ieškovo UAB ( - ) ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovų A. Z. ir K. Z. tenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovės A. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 2658,74 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 74 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2658,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 474,29 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ( - ), j.a.k. ( - ), buveinės adresas ( - ), naudai.

19Priteisti iš atsakovo K. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 966,03 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt šešis litus 3 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (966,03 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 172,33 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt du litai 33 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ( - ), j.a.k. ( - ), buveinės adresas ( - ), naudai.

20Priteisti solidariai iš atsakovės A. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ir K. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 337,13 lt (tris šimtus trisdešimt septynis litus 13 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (337,13 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB ( - ), j.a.k. ( - ), buveinės adresas ( - ), naudai.

21Priteisti lygiomis dalimis iš A. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ir K. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 60,13 lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ( - ), j.a.k. ( - ), buveinės adresas ( - ), naudai.

22A. A. Z. ir K. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

23Ieškovas UAB ( - ) per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso... 2. Ieškovas UAB ( - ) pateikė ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-4178-155/2013... 3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-06-10 nutartimi išskyrė civilinę... 4. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų K. Z. ir A. Z. solidariai 337,13 Lt... 5. Teismo šaukimas į 2013-08-06 d. parengiamąjį teismo posėdį atsakovui... 6. Ieškinys tenkinamas. ... 7. Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB ( - ) nuo... 8. Atsakovų bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančioms patalpoms... 9. A. A. Z. nuosavybės teise priklausančioms patalpoms tenkančios išlaidų... 10. A. K. Z. nuosavybės teise priklausančioms patalpoms tenkančios išlaidų... 11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje... 12. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkai... 13. Kadangi ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, iš atsakovo priteisiamos ieškovo... 14. Ieškovas taip pat patyrė 3 650 lt bylinėjimosi išlaidų už ieškinio... 15. Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei... 16. Teismas, vadovaudamasis CK 4.82 straipsniu, 4.84 straipsniu, 6.1 straipsniu,... 17. ieškovo UAB ( - ) ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovų A. Z. ir K.... 18. Priteisti iš atsakovės A. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 2658,74 Lt (du... 19. Priteisti iš atsakovo K. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 966,03 Lt (devynis šimtus... 20. Priteisti solidariai iš atsakovės A. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ir K. Z.,... 21. Priteisti lygiomis dalimis iš A. Z., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ir K. Z., a.k. ( -... 22. A. A. Z. ir K. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine... 23. Ieškovas UAB ( - ) per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi...