Byla 2KT-75/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su l. e. Vilniaus apygardos teismo pirmininko pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Almos Urbanavičienės 2010 m. liepos 13 d. nutartimi dėl Vilniaus apygardos teismo nusišalinimo nuo pareiškėjų G. K. ir R. C. atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-6098-430/2009, nagrinėjimo (bylos apeliacine tvarka Nr. 2S-787-464/2010) ir prašymu dėl bylos perdavimo apeliacine tvarka nagrinėti kitam teismui,

Nustatė

2Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme nagrinėta civilinė byla Nr. 2-6098-430/2009, kurioje pareiškėjai G. K. ir R. C. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarties. Rengiantis šios bylos nagrinėjimui apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teisme, šio teismo teisėjos D. K. ir R. J. 2010 m. liepos 7 d. nutartimi nusišalino nuo atskirojo skundo nagrinėjimo (bylos apeliacine tvarka Nr. 2S-787-464/2010). Dviejų teisėjų nusišalinimo nutartyje nurodoma, kad pareiškėjai G. K. atstovaujantis V. K. ne kartą reiškė nušalinimo pareiškimus, inicijavo drausmės bylų iškėlimą šioms teisėjoms. L. e. Vilniaus apygardos teismo pirmininko pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė 2010 m. liepos 13 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo vardu nusišalino nuo pareiškėjų G. K. ir R. C. atskirojo skundo civilinėje byloje Nr. 2-6098-430/2009 nagrinėjimo ir pažymėjo, jog Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai ne kartą buvo nušalinti ar nusišalino nuo su pareiškėjais susijusių civilinių bylų nagrinėjimo. Be kita ko, pažymima, kad pareiškėjos G. K. atstovas V. K. 2010 m. kovo 16 d. raštu kreipėsi į Teisėjų tarybą ir Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmų įvertinimo ir nurodė, jog nepasitiki šio teismo teisėjais, kurie yra šališki jo atžvilgiu. Nutartyje pabrėžiama ir ta aplinkybė, kad anksčiau Lietuvos apeliacinio teismo (Civilinių bylų skyriaus) pirmininkas sprendė pareiškėjo inicijuotus Vilniaus apygardos teismo nušalinimo pareiškimus civilinėse bylose tarp tų pačių asmenų, ir juos tenkino (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 2KT-49/2010, 2-66/2010).

3Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

4Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad byla perduodama nagrinėti kitam teismui, jeigu, nusišalinus teisėjams, jų tame teisme negalima pakeisti kitais teisėjais. Bylos perdavimo kitam teismui klausimas tokiu atveju yra spręstinas CPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

5L. e. Vilniaus apygardos teismo pirmininko pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2010 m. liepos 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-787-464/2010, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinus nuo pareiškėjų G. K. ir R. C. atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6098-430/2009 nagrinėjimo, pripažintina, kad šiame teisme nebeliko teisėjų, kurie galėtų nagrinėti minėtą civilinę bylą. Todėl ši civilinė byla perduotina nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui – Panevėžio apygardos teismui (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. birželio 17 d. nutartis byloje Nr. 2KT-49/2010; 2010 m. birželio 28 d. nutartis byloje Nr. 2KT-49/2010).

6Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

7Civilinę bylą Nr. 2S-787-464/2010 pagal pareiškėjų G. K. ir R. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-6098-430/2009, perduoti nagrinėti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai