Byla 1-8-303/2013

Dėl bendrovės darbo krypties, įmonės veiklos plėtimo, efektyvesnio darbo. Savo žinias stengėsi panaudoti užsakymų ir klientų rato plėtimui. Ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotų jo parodymų netvirtina. Šie parodymai atsirado tik todėl, kad tyrėjas žadėjo tyrimą nutraukti, UAB „P.“ susitaikius su valstybe

1Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Audronė Kartanienė sekretoriaujant Daivai Mintautaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Miltinytei, gynėjams adv. Violetai Bazienei, Albertui Kručkauskui, kaltinamiesiems R. R., T. L., kaltinamojo juridinio asmens – UAB „P.“ atstovui adv. Viktorui Rutkauskui,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. R. a/k ( - ), gimęs ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „P.“ direktoriumi, gyvenantis ( -...