Byla 3K-3-152/2008

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų atstovo – advokato H. M. prašymą ištaisyti kasacinio teismo nutartyje padarytą rašymo apsirikimą,

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. kovo 3 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2008 pagal ieškovų V. J., G. P., L. D., V. P., I. I., V. G. (tėvas), V. G. (sūnus), O. T., J. S., A. B., P. P., O. B., J. G., A. Z., G. P., Ž. B., I. L., R. B., V. O., V. S., V. S., A. B., V. B., V. M., V. G., I. V., V. S., J. T., S. Š., J. P. ir B. T. ieškinį atsakovams West Atlantic Fisching Company Ltd ir Tricroft International Ltd dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo; trečiasis asmuo – AB „Vakarų laivų gamykla“. Šia nutartimi kasacinis teismas panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 2 d. nutarties dalį, kuria pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. liepos 21 d. sprendimo dalis dėl ieškovų V. J., G. P., V. P., I. L., V. B., V. G. (sūnaus), G. P. ieškinio reikalavimų patenkinimo iš dalies ir jiems priteisiamų išmokų sumų sumažinimo, ir šią bylos dalį perdavė nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui; kitas Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 2 d. nutarties dalis paliko nepakeistas.

4Ieškovų atstovas – advokatas H. M. pateikė prašymą ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. teismo nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą.

5Teisėjų kolegija

konstatuoja:

6Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti priimtame procesiniame sprendime rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

7Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutarties motyvuojamosios dalies matyti, kad kasacinis teismas konstatavo, jog bylą nagrinėję žemesnių instancijų teismai netinkamai aiškino ir taikė ieškinio senatį reglamentuojančias teisės normas, dėl to nepagrįstai atmetė ieškovų I. I., V. S., A. B., V. M. ir J. T. reikalavimus. Kadangi kasacinis teismas konstatavo, kad šie ieškovai nepraleido ieškinio senaties termino, tai jų ieškinio reikalavimai turi būti teismo išnagrinėti.

8Kasacinio teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl šių ieškovų ieškinio reikalavimų perdavimo nagrinėti iš naujo žemesnės instancijos teismui. Tai vertintina, kaip rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas.

9Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsniu,

Nutarė

10Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, papildant nutarties rezoliucinę dalį šiuo sakiniu:

11Panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 2 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. liepos 21 d. sprendimo dalis, kuria atmesti dėl ieškinio senaties termino praleidimo ieškovų I. I., V. S., A. B., V. M. ir J. T. reikalavimai, ir šią bylos dalį perduoti nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.

12Rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutarties sudedamąja dalimi.

13Šią nutartį nusiųsti Klaipėdos apygardos teismui, kad pridėtų prie civilinės bylos Nr. 3K-3-152/2008; nutarties nuorašus nusiųsti bylos šalims.

14Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai