Byla eB2-4297-794/2016
Dėl pareiškėjo UAB „Kauno saulėtekis“ finansinio reikalavimo įtraukimo į bankrutavusios UAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ginčą dėl pareiškėjo UAB „Kauno saulėtekis“ finansinio reikalavimo įtraukimo į bankrutavusios UAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Fresh Market“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta D. R., kreditoriams nustatytas 40 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 15 d.

3Pareiškėjas UAB „Kauno saulėtekis“ pateikė bankroto administratorei prašymą dėl 27468,8 Eur reikalavimo patvirtinimo.

4Bankroto administratorė pateikė teismui prieštaravimus, kuriais prašė pripažinti pareiškėjo finansinį reikalavimą dalyje dėl 8521,45 Eur nepagrįstu; įtraukti pareiškėją į BUAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą su 18947,35 Eur reikalavimu. Paaiškino, kad 8521,45 Eur reikalavimo dalis yra atsiradusi dėl parduotų nekokybiškų prekių, už kurias 2015 m. rugpjūčio 17 d. buvo išrašyta debetinė PVM sąskaita-faktūra Nr. FM13029. Paprašius pateikti dokumentus, kurių pagrindu buvo išrašyta sąskaita, pareiškėjas papildomai pateikė sąskaitą, kuria pareiškėjas perdavė iš atsakovo įsigytas prekes UAB „Vičiūnai ir Ko“, 2015 m. rugpjūčio 14 d. prekių defektacijos aktą, pasirašytą tarp UAB „Vičiūnai ir Ko“ bei UAB „Kauno saulėtekis“, 2015 m. rugpjūčio 14 d. susitarimą prie 2015 m. rugpjūčio 14 d. prekių defektacijos akto bei 2015 m. rugpjūčio 17 d. kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. KS15/08/191. Tačiau nebuvo nustatyta, jog UAB „Fresh Market“ būtų informuotas apie būtinybę prekes utilizuotų, dalyvavęs šių prekių apžiūroje nustatant minėtą faktą ar iškart po jo. Todėl neįrodyta, jog prekės neatitiko kokybės.

5Pareiškėjas atsiliepimu į administratorės prieštaravimus prašo įtraukti UAB „Kauno saulėtekis“ į BUAB „Fresh market“ kreditorių sąrašą su 27468,8 Eur dydžio suma. Paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 4 d. UAB „Fresh Market“ pardavė prekes pareiškėjui pagal 2015 m. rugpjūčio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr.13029, viso už 11072,32 EUR su PVM. UAB „Kauno saulėtekis“ 2015 m. rugpjūčio 5 d. pranešė UAB „Fresh Market“, kad 2015 m. rugpjūčio 5 d. įskaito UAB „Kauno saulėtekis“ ir UAB „Fresh Market“ priešpriešinius vienarūšius reikalavimus 11072,32 Eur sumai, dengiant seniausias pagal datą sąskaitas, pareiškėjo išrašytas 2013 m. spalio 24 d. tarp kreditoriaus su UAB „Fresh Market“ sudarytos negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu. Iš atsakovo nupirktos prekės tą pačią dieną pagal 2015 m. rugpjūčio 4 d. PVM sąskaitą-faktūrą buvo parduotos UAB „Vičiūnai ir Ko“, prekes pristatant tiesiogiai iš UAB „Fresh Market“ sandėlio į pirkėjo UAB „Vičiūnai ir Ko“ sandėlį. 2015 m. rugpjūčio 13 d. pretenzija pirkėjas UAB „Vičiūnai ir Ko“ kreipėsi į pareiškėją dėl nekokybiškų prekių. 2015 m. rugpjūčio 14 d. iš UAB „Vičiūnai ir Ko“ ir UAB „Kauno saulėtekis“ atstovų buvo sudaryta komisija parduotų prekių kokybei nustatyti. Komisija nustatė, jog pirkėjo sandėlyje prekių laikymo sąlygos yra tinkamos, temperatūrinis rėžimas ir drėgmė atitinka sandėliuoti tokioms prekėms keliamus reikalavimus, todėl buvo padaryta išvada, kad išaiškėję prekių trūkumai atsirado dėl priežasčių atsiradusių iki prekių perdavimo pirkėjui momento. Taip pat komisijos buvo konstatuota, kad dėl iki prekių perdavimo pirkėjui momento atsiradusių priežasčių, t. y. dėl netinkamų laikymo sąlygų, patekusios drėgmės, prekės yra sudrėkusios, supelijusios, kitaip sugedusios ir yra netinkamos kokybės ar praradę prekinę išvaizdą. Sudaryta komisija 2015 m. rugpjūčio 14 d. surašė prekių defektacijos aktą, kuriame išvardintos prekės, viso už 7746,765 Eur be PVM sumą. 2015 m. rugpjūčio 14 d. susitarimu prie prekių defektacijos akto kreditorius ir UAB „Vičiūnai ir Ko“ susitarė ir UAB „Vičiūnai ir Ko“ įsipareigojo savo nuožiūra ir jėgomis ir/ar pasitelkiant trečiuosius asmenis pagal galimybes prekių defektacijos akte išvardintas prekes parduoti sumažintomis kainomis arba sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Tame pačiame susitarime buvo susitarta, kad kreditorius patirtų nuostolių kompensavimui suteikia UAB „Vičiūnai ir Ko“ nuolaidą lygią 7746,765 Eur be PVM (8521,45 Eur su PVM) sumai ir šiai sumai išrašo kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą. 2015 m. rugpjūčio 18 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl nekokybiškų prekių ir patirtų nuostolių atlyginimo. UAB „Kauno saulėtekis“ 2015 rugpjūčio 17 d. išrašė ir kartu su 2016 m. rugpjūčio 18 d. pretenzija UAB „Fresh Market“ pateikė debetinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. FM 13029 8521,45 Eur su PVM sumai. Atsakovas gavęs 2015 m. rugpjūčio 18 d. pretenziją nesusisiekė su pareiškėju, nesidomėjo susidariusia situacija, nesistengė išsiaiškinti nekokybiškų prekių atsiradimo priežasties ir masto. Prekių sumažintomis kainomis realizuoti nepavyko, todėl jos buvo utilizuotos ar netinkamai išdalintos pirkėjo darbuotojams.

6Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašymą dėl įtraukimo į kreditorių sąrašą palaikė iš esmės tais pačiais motyvais kaip ir procesiniuose dokumentuose.

7Bankroto administratorė pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant bei paaiškino, jog susipažinus su pareiškėjos atsiliepimu ir pateiktais dokumentais neprieštarauja, kad bankroto byloje būtų patvirtintas 27468,8 Eur reikalavimas.

8Prašymas tenkinamas

9Nustatyta, jog 2015 m. spalio 15 d. įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartis, kuria UAB „Fresh Market“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta D. R.. 2016 m. sausio 29 d. nutartimi UAB „Fresh Market“ bankroto byloje buvo patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslinamas 2016 m. kovo 3 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 29 d., 2016 m. gegužės 25 d. ir 2016 m. birželio 1 d. nutartimis. BUAB „Fresh Market“ kreditorių sąraše UAB „Kauno saulėtekis“ kreditorinis reikalavimas nebuvo patvirtintas. Bankroto administratorė nebeginčija viso pareiškėjo pareikšto reikalavimo. Susipažinus su pareiškėjo pateiktais dokumentais (sąskaitomis, defektacijos aktu, pretenzija, nurašymo ir priėmimo aktais, nuotraukomis ir kt.; elektroninių dokumentų DOK20145 ir DOK20907 priedai) pagrindo abejoti pareiškėjo reikalavimo pagrįstumu nenustatyta, todėl pareiškėjo prašymas įtraukti jį į BUAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą su bendru 27468,8 Eur reikalavimu tenkinamas supaprastintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.). Kadangi reikalavimas yra kildinamas iš sutarčių ir jų pagrindu paskaičiuotų delspinigių bei atsižvelgiant į Įmonių bankroto įstatymo 35 str. nustatytą reikalavimų tenkinimo tvarką (eiliškumą ir etapus), į bankroto bylą perduodamas tvirtinti bendras 27468,8 Eur reikalavimas, kurį sudaro 25734,42 Eur pagrindinė skola ir 1734,38 Eur delspinigiai.

10Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, teismas

Nutarė

11Pripažinti kreditoriaus UAB „Kauno saulėtekis“ 27468,8 Eur reikalavimą, kurį sudaro 25734,42 Eur pagrindinė skola ir 1734,38 Eur delspinigiai ir šiuos reikalavimus įtraukti į BUAB „Fresh Market“ trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

12Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai