Byla e2-567-305/2015
Dėl turtinės žalos atlyginimo

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui R. G. dėl turtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. G. dėl 2007,01 Eur žalos atlyginimo, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais – Kauno apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-311-493/2012, Alytaus pataisos namų pažyma apie bausmės vykdymą, prašymu dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo, išrašu iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro apie gimimą, sprendimu dėl T. A. našlių ir našlaičių pensijos mokėjimo atnaujinimo, pažymomis apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, duomenimis apie asmens registraciją pagal gyventojų registro pateiktus duomenis, 2012-08-27 patikslintu ieškiniu Kauno apygardos teismui, pažyma apie asmens gautas išmokas, – esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

4Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, Nustatė

5Įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-311-493/2012 nustatyta, kad atsakovas R. G. 2011-05-13 ( - ), esančio namo antrojo aukšto koridoriuje bei kambaryje, gulinčiai, stovinčiai bei sėdinčiai R. A. tyčia sudavė ne mažiau kaip 20 smūgių į įvairias kūno vietas, nuo ko nukentėjusioji trenkėsi į sieną, didele jėga stūmė R. A. į kambario vidų, dėl ko nukentėjusioji atsitrenkė į fotelį ir parkrito ant grindų, tuo padarė nukentėjusiajai politraumą, dėl ko nuo padarytų galvos, krūtinės ir pilvo sumušimų ir dėl nuo jų išsivysčiusių komplikacijų visumos R. A. įvykio vietoje mirė.

6Ieškovas, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, esant R. A. sutuoktinio T. A. prašymui, 2012-07-19 sprendimu Nr. 55-6522 paskyrė/atnaujino R. A. sūnui T. A. 230,90 Lt (66,87 Eur) per mėnesį našlių ir našlaičių pensijos mokėjimą nuo 2012-08-01 iki 2018-07-31. T. A. per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2015-02-28 buvo išmokėta iš viso 2007,01 Eur našlių ir našlaičių pensija.

7CK 6.246 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Šalių susitarimas dėl civilinės atsakomybės už nuostolius (žalą), padarytus dėl skolininko tyčios ar didelio neatsargumo, netaikymo ar jos dydžio apribojimo negalioja. Draudžiama apriboti ar panaikinti civilinę atsakomybę už sveikatos sužalojimą, gyvybės atėmimą ar neturtinę žalą. Šalys savo susitarimu negali pakeisti imperatyviųjų teisės normų, nustatančių civilinę atsakomybę, jos formą ar dydį (CK 6.252 str.).

8CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Be to, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo ta žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

9Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos, savo tyčiniais kaltais veiksmais nužudė R. A., dėl ko VSDFV Marijampolės skyrius mirusiosios sūnui T. A. per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2015-02-28 išmokėjo 2007,01 Eur našlių ir našlaičių pensiją, todėl VSDFV Marijampolės skyrius patyrė 2007,01 Eur turtinę žalą. Taigi, tarp atsakovo nusikalstamų veiksmų ir VSDFV Marijampolės skyriaus patirtų išlaidų yra tiesioginis priežastinis ryšys. Todėl atsakovas privalo atlyginti VSDFV Marijampolės skyriui savo neteisėtais kaltais veiksmais padarytą 2007,01 Eur žalą.

10Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 2007,01 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos už T. A. išmokėtą našlių ir našlaičių pensiją (CK 6.245 - 6.249 str.; 6.251 str. 1 d.; 6.263 str. 1 d.).

11Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 23 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 7 d.) bei 1,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 24,16 Eur, valstybės naudai (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.; 96 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo R. G. (asmens kodas – ( - ) atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose) 2007,01 Eur (du tūkstančius septynis eurus ir 1 ct) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (įstaigos kodas 188677622, adresas A. V. g. 2, Marijampolė, a.s. Nr. ( - ), AB DNB bankas, banko kodas 40100).

15Priteisti iš atsakovo R. G. (asmens kodas – ( - ) atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose) 24,16 Eur (dvidešimt keturis eurus ir 16 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

16Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

17Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

18Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

19Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, dokumentinio... 2. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. G. dėl 2007,01 Eur... 3. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas... 4. Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais,... 5. Įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu baudžiamojoje... 6. Ieškovas, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu... 7. CK 6.246 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus,... 8. CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio... 9. Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo... 10. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo... 11. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant... 12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas... 13. Ieškinį tenkinti visiškai.... 14. Priteisti iš atsakovo R. G. (asmens kodas – ( - ) atliekančio bausmę... 15. Priteisti iš atsakovo R. G. (asmens kodas – ( - ) atliekančio bausmę... 16. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti... 17. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus... 18. Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško... 19. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais....