Byla 2KT-116/2014
Dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-299-587/2014

1Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Rūta Palubinskaitė, susipažinusi su 2014 m. rugpjūčio 28 d. gautu ieškovo BUAB „Kelių remonto grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgalioto asmens M. K. atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-299-587/2014,

Nustatė

2ieškovo BUAB „Kelių remonto grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgalioto asmens M. K. atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-299-587/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliu – CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instanciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis.

4Atsiliepimas į apeliacinį skundą atsisakytinas priimti, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), ieškovo BUAB „Kelių remonto grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgalioto asmens M. K. atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. sprendimo perduotinas tiesiogiai pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno apylinkės teismui (CP 34 str. 2 d. 4 p.)

5Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Rūta Palubinskaitė, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą ieškovo BUAB „Kelių remonto grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgalioto asmens M. K. atsiliepimą į apeliacinį skundą (reg. Nr. E1-33011) atsisakyti priimti ir perduoti Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-299-587/2014.

7Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai