Byla 3K-3-386/2014
Dėl skolos priteisimo

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko ir Gedimino Sagačio (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. (V. B.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei Z. Š. dėl skolos priteisimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 67 340,85 Lt skolą ir 25 713,87 Lt palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad pagal atsakovės pasirašytus piniginės paskolos raštelius 2008 metais paskolino jai 67 340,85 Lt.

5II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmė

6Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimu ieškinį atmetė. Teismas nurodė, kad ieškovo pateiktuose paskolos rašteliuose nėra aiškiai išreikštas pinigų perdavimo ieškovui faktas. Teismas sprendė, kad ieškovas neįrodė pinigų perdavimo atsakovei fakto.

7Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovo apeliacinį skundą, 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimą. Teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo išvadomis.

8III. Kasacinio skundo teisiniai argumentai

9Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 6 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti arba grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Kasacinis skundas grindžiamas tokiais esminiais argumentais:

10Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CK 6.193, 6.870, 6.871 straipsnius, CPK 12, 17, 178, 185 straipsnius. Kasatoriaus nuomone, pinigų perdavimo atsakovei faktą patvirtina paskolos rašteliai. Be to, atsakovė taip pat pripažino, kad pinigus gavo, tik nurodė, kad naudojo pastato rekonstrukcijai. Paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui, suponuoja išvadą dėl prievolinių paskolos teisinių santykių egzistavimo, jų buvimas pas kreditorių teikia galimybę teigti apie prievolės neįvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. M. v. L. B., bylos Nr. 3K-7-430/2013). Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai rėmėsi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 14 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje V. U. v. D. R., bylos Nr. 3K-3-107/2011, kurios faktinės bylos aplinkybės skiriasi nuo nagrinėjamos bylos.

11Atsiliepimų į kasacinį skundą CPK nustatyta tvarka negauta.

12Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2014 m. balandžio 8 d. gautas kasatoriaus pareiškimas dėl kasacinio skundo atsisakymo. Kasatorius pažymėjo, kad jam žinomi kasacinio skundo atsisakymo procesiniai padariniai.

13Teisėjų kolegija

konstatuoja:

14IV. Kasacinio teismo argumentai ir išaiškinimai

15Dėl kasacinio skundo atsisakymo

16CPK 349 straipsnio 1 dalyje nustatyta kasatoriaus teisė atsisakyti paduoto kasacinio skundo. Ši teisė rašytinio proceso metu gali būti įgyvendinama iki teismo posėdžio pradžios. Kasacinio skundo atsisakymas yra viena iš kasacinį procesą inicijavusio asmens procesinių teisių (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 340 straipsnio 5 dalis, 349 straipsnis). Šios teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo (CPK 13 straipsnis) išraiška, nes kasacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (kasatoriaus) iniciatyva, kai šis įgyvendina procesinę teisę atsisakyti inicijuoto kasacinio proceso. Kasacinio skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas teismui nutraukti bylą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima kasacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia kasatoriaus, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus (CPK 349 straipsnio 3 dalis).

17Teisėjų kolegija konstatuoja, kad kasatoriaus pareiškimas dėl kasacinio skundo atsisakymo paduotas įstatyme nustatyta tvarka (CPK 349 straipsnio 1 dalis). Teisėjų kolegijos vertinimu, nėra pagrindo pripažinti, kad šioje byloje pateiktas kasacinio skundo atsisakymas prieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, pažeidžia kasatoriaus arba kitų asmenų teises ar teisėtus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 349 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kasacinio skundo atsisakymas priimtinas ir kasacinis procesas nutrauktinas (CPK 349 straipsnio 2 dalis).

18Dėl bylinėjimosi išlaidų

19CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla šios dalies nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką pagrindas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį vadovaujantis šiomis sąlygomis konstatuotinas ne tik tuo atveju, kai sudaroma taikos sutartis arba ieškovas atsiima ieškinį, bet ir kasatoriui atsisakant paduoto kasacinio skundo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje IĮ „Laiko sprendimai“ v. Kretingos rajono savivaldybės administracija, bylos Nr. 3K-3-3/2012; 2012 m. sausio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Avelana“ v. AB „Lietuvos dujos“, bylos Nr. 3K-3-33/2012). Taigi, kasatoriui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios atsisakius pareikšto kasacinio skundo, jam grąžinamas visas žyminis mokestis, sumokėtas paduodant skundą.

20Iš kasatoriaus valstybei priteistinos 14,62 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu kasaciniame teisme (CPK 94 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 2 d. pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

21Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 349 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

22Priimti kasatoriaus V. B. atsisakymą kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo ir kasacinį procesą nutraukti.

23Grąžinti V. B. ( - ) 2792 (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du) Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. kovo 6 d. pavedimu.

24Priteisti iš V. B. ( - ) 14,62 Lt (keturiolika Lt 62 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Valstybei priteistos sumos mokėtinos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

25Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Ryšiai
1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Teisėjų kolegija... 3. I. Ginčo esmė... 4. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 67 340,85 Lt skolą ir 25 713,87 Lt... 5. II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmė... 6. Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimu... 7. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 8. III. Kasacinio skundo teisiniai argumentai... 9. Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo... 10. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CK 6.193, 6.870,... 11. Atsiliepimų į kasacinį skundą CPK nustatyta tvarka negauta.... 12. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2014 m. balandžio 8 d. gautas kasatoriaus... 13. Teisėjų kolegija... 14. IV. Kasacinio teismo argumentai ir išaiškinimai... 15. Dėl kasacinio skundo atsisakymo... 16. CPK 349 straipsnio 1 dalyje nustatyta kasatoriaus teisė atsisakyti paduoto... 17. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad kasatoriaus pareiškimas dėl kasacinio... 18. Dėl bylinėjimosi išlaidų... 19. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus... 20. Iš kasatoriaus valstybei priteistinos 14,62 Lt išlaidos, susijusios su... 21. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 22. Priimti kasatoriaus V. B. atsisakymą kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos... 23. Grąžinti V. B. ( - ) 2792 (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt... 24. Priteisti iš V. B. ( - ) 14,62 Lt (keturiolika Lt 62 ct) bylinėjimosi... 25. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir...