Byla 2-4081-104/2012
Dėl bylos nutraukimo arba ieškinio atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtu civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Kauno grūdai“ prevencinį ieškinį atsakovui „Swedbank“, AB dėl draudimo perleisti reikalavimą (tretieji asmenys BUAB „Vievio paukštynas“ ir Vichiunai Nordic AS)

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, rašytinio proceso tvarka išnarinėjo ieškovo AB „Kauno grūdai“ prašymą dėl bylos nutraukimo arba ieškinio atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtu civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Kauno grūdai“ prevencinį ieškinį atsakovui „Swedbank“, AB dėl draudimo perleisti reikalavimą (tretieji asmenys BUAB „Vievio paukštynas“ ir Vichiunai Nordic AS) ir

Nustatė

2ieškovas AB „Kauno grūdai“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovui „Swedbank“, AB dėl draudimo perleisti reikalavimą, kuriuo prašo uždrausti atsakovui „Swedbank“, AB parduoti ar kitaip perleisti, ar bet kokia forma apsunkinti Vilniaus apygardos teismo 2011-11-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-6072-258/2011 patvirtintą „Swedbank“, AB įkeitimu (hipoteka) užtikrintą finansinį reikalavimą bendrai 23.244.963,19 Lt sumai į BUAB „Vievio paukštynas“.

3Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdžio diena 2012-09-19 ieškovo atstovas advokatas A. R. pateikė prašymą civilinę bylą Nr. 2-4081-104/2012 nutraukti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka arba palikti ieškinį nenagrinėtą. Nurodė, kad ginčas dėl atsakovo „Swedbank“, AB įkeitimu (hipoteka) užtikrinto finansinio reikalavimo bendrai 23.244.963,19 Lt sumai į bankrutuojančią AB Vievio paukštynas perleidimo teisėtumo t.y. dėl reikalavimo teisių regreso tvarka pagal įstatymus perėjimo fakto pripažinimo ir dalies 2012-03-14 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. ST-12-5277 pripažinimo negaliojančia yra nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme kitoje civilinėje byloje Nr. 2-4383-590/2012, kur ieškovas yra AB „Kauno grūdai“, o atsakovais patraukti „Swedbank“, AB bei Vichiunai Nordic AS. Esant šiai civilinei bylai nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4081-104/2012 pagal AB „Kauno grūdai“ prevencinį ieškinį neteko prasmės, yra negalima toliau nagrinėti, t.y. byla tapo nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 str. 1 p.) dingus ginčo objektui, iš esmės jos nagrinėti neliko nei pagrindo, nei teisinės galimybės. Ieškovui AB „Kauno grūdai“ atsisakyti ieškinio nėra teisinės galimybės, nes nebeegzistuoja teisiniai santykiai, kurie buvo ieškinio pateikimo teismui dieną, jie iš esmės transformavosi, todėl šiuo prašymu ieškovas ieškinio neatsisako, o bylą prašo nutraukti kitu pagrindu.

4Ieškovas taip pat nurodė, kad yra galimybė civilinę bylą užbaigti ir paliekant pareiškimą nenagrinėtą dviem pagrindais, t.y. konstatavus, kad Vilniaus apygardos teisme kitoje civilinėje byloje Nr. 2-4383-590/2012 teismas nagrinėja ginčą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 296 str. 1 d. 4 p.) arba atsakovui „Swedbank“, AB sutikus su ieškinio atsiėmimu (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.). Dėl galimybės išnaudoti pastarąją galimybę užbaigti bylą paliekant pareiškimą nenagrinėtu ieškovas AB „Kauno grūdai“ šiuo pareiškia, kad atsiima ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-4081-104/2012, jeigu su tuo sutiktų atsakovas, kadangi šalių ginčas dėl atsakovo „Swedbank“, AB įkeitimu (hipoteka) užtikrinto finansinio reikalavimo bendrai 23.244.963,19 Lt sumai į bankrutuojančią AB Vievio paukštynas perleidimo teisėtumo yra nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme kitoje civilinėje byloje Nr. 2-4383-590/2012.

5Atsakovo „Swedbank“ atstovas sutiko su ieškinio atsiėmimu, patvirtino ieškovo nurodytą aplinkybę, kad šalių ginčas dėl atsakovo „Swedbank“ finansinio reikalavimo bendrai 23.244.963,19 Lt sumai į BUAB „Vievio paukštynas“ perleidimo nagrinėjamas Vilniaus apygardos teismo kitoje civilinėje byloje Nr. 2-4383-590/2012. Nurodė, kad ieškovas piktnaudžiauja savo teisėmis, nes šio konkrečiu atveju ieškovas turėjo procesinį pagrindą atsisakyti ieškinio. Atsakovas sutinka su ieškinio atsiėmimu, nes prevencinio ieškinio nagrinėjimas netenka prasmės.

6Trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS atstovo nuomone byla turi būti nagrinėjama iš esmės, o ieškovui už piktnaudžiavimą procesu CPK 96 str. pagrindu paskirti baudą, nes ieškovas kitą civilinę bylą iškėlė dar 2012 m. balandžio mėn. ir turėjo pagrindą atsiimti ieškinį anksčiau. Dėl ieškovo piktnaudžiavimo savo teisėmis trečiasis asmuo Vichiunai Nordic AS turėjo 5 000 Lt atstovavimo išlaidų, kurias turi atlyginti ieškovas.

7Trečiojo asmens BAB „Vievio paukštynas“ bankroto administratorius UAB „Valeksa“ prašo ieškinio pagrįstumą spręsti teismo nuožiūra.

8Ieškovo prašymas dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 4, 10 punktų pagrindu tenkinamas.

9Bylos medžiaga nustatyta, o tuo neginčija ir šalys, kad dabartiniu metu jų ginčas dėl atsakovo „Swedbank“, AB įkeitimu (hipoteka) užtikrinto finansinio reikalavimo bendrai 23.244.963,19 Lt sumai į bankrutuojančią AB Vievio paukštynas perleidimo teisėtumo nagrinėjamas kitoje Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-4383-590/2012. Ryšium su tuo ieškovas atsiėmė ieškinį, o atsakovo atstovas su ieškinio atsiėmimu sutiko.

10Esant tokiai situacijai, teismas turi teisę palikti ieškinį nenagrinėta Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 4p. pagrindu.

11Ieškovo teisę atsiimti ieškinį nustatyta Civilinio proceso kodekso 139 str. Šia teise ieškovas gali pasinaudoti tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškovas gali atsiimti ieškinį tik atsakovo sutikimu. Kadangi atsakovas sutinka, kad ieškinys būtų atsiimtas, tai yra teisinis pagrindas leisti ieškovui ieškinį atsiimti. Civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d. nustato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kurią ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 296 str. 1d. 10p.)

12Kai ieškinys paliekamas nenagrinėtu, ieškovui grąžinamas jo sumokėtas visas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

13Trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS prašymas dėl 5 000 Lt atstovavimo išlaidų priteisimo tenkintinas pilnai (CPK 98 str.), nes trečiojo asmens procesinis elgesys buvo tinkamas, tačiau jo prašymas skirti baudą ieškovui atmetamas, nenustačius CPK 95 str. nustatytų baudos skirimo sąlygų.

14Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 100 str. teismas

Nutarė

15ieškovo AB „Kauno grūdai“ (į.k. 133818917, buveinės adresas: H.ir O. Minkovskių g. 63, Kaunas) prevencinį ieškinį atsakovui „Swedbank“, AB dėl draudimo perleisti reikalavimą (tretieji asmenys BUAB „Vievio paukštynas“ ir Vichiunai Nordic AS) palikti nenagrinėtą

16Priteisti iš ieškovo trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS (į.k. 10711104, Rohuneeme tee 68, Viimsi, Harjumaa, Estijos Respublika, a.s. Nr. ( - ) „Swedbank“, AB) naudai 5 000 Lt atstovavimo išlaidų.

17Priteisti iš ieškovo į valstybės biudžetą 72, 00 Lt pašto išlaidų.

18Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB „Kauno grūdai“ jo 2012-03-06 sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį.

19Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, rašytinio proceso tvarka... 2. ieškovas AB „Kauno grūdai“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su... 3. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdžio diena... 4. Ieškovas taip pat nurodė, kad yra galimybė civilinę bylą užbaigti ir... 5. Atsakovo „Swedbank“ atstovas sutiko su ieškinio atsiėmimu, patvirtino... 6. Trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS atstovo nuomone byla turi būti... 7. Trečiojo asmens BAB „Vievio paukštynas“ bankroto administratorius UAB... 8. Ieškovo prašymas dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu Lietuvos Respublikos... 9. Bylos medžiaga nustatyta, o tuo neginčija ir šalys, kad dabartiniu metu jų... 10. Esant tokiai situacijai, teismas turi teisę palikti ieškinį nenagrinėta... 11. Ieškovo teisę atsiimti ieškinį nustatyta Civilinio proceso kodekso 139 str.... 12. Kai ieškinys paliekamas nenagrinėtu, ieškovui grąžinamas jo sumokėtas... 13. Trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS prašymas dėl 5 000 Lt atstovavimo... 14. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 100 str.... 15. ieškovo AB „Kauno grūdai“ (į.k. 133818917, buveinės adresas: H.ir O.... 16. Priteisti iš ieškovo trečiojo asmens Vichiunai Nordic AS (į.k. 10711104,... 17. Priteisti iš ieškovo į valstybės biudžetą 72, 00 Lt pašto išlaidų.... 18. Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti... 19. Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų gali būti skundžiama atskiruoju...