Byla 2-23-804/2016
Dėl išlaikymo priteisimo, žalos atlyginimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

2sekretoriaujant N. B.,

3dalyvaujant ieškovės R. G., atstovui adv. A. Cegeliui,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui D. J. dėl išlaikymo priteisimo, žalos atlyginimo ir

Nustatė

5ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3000 Eur neturtinę žalą bei dviejų nepilnamečių vaikų- V. A., gim. ( - ), ir E. G., gim. ( - ), išlaikymui po 87 Eur mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo V. A. žūties, t.y. 2013-06-18, iki jų pilnametystės.

6Ieškovės atstovas nurodė, jog Trakų rajono apylinkės teisme buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis D. J., dėl nelaimingo atsitikimo, miško darbų metu, kurio metu buvo mirtinai sužalotas ieškovės vyras, kuris nebuvo oficialiai priimtas į darbą. Su žuvusiu V. A. ieškovė gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, be to ( - ) gimė duktė V. A., o po nelaimingo atsitikimo ( - ) gimė antra duktė E. G.. 2014-03-24 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu V. A., miręs 2013-06-18, nustatytas tėvystės faktas E. G., gim. ( - ).

7Atsakovas atsiliepime prašo ieškinį atmesti, kadangi E. G. nėra nustatyta tėvystė, nėra aišku kiek žuvusis gaudavo pajamų, kurios dalintinos iš išlaikytinių asmenų skaičiaus, 2014 metinėje ataskaitoje įmonės veiklos faktinės pajamos sudarė 1121,90 Lt, todėl neturi jokių turtinių galimybių skirti vaikų išlaikymą, padengė 6104,77 Lt laidotuvių išlaidas. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovui pranešta įstatymo nustatyta tvarka, atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos.

8Ieškinys tenkintas pilnai.

9Bylos duomenys patvirtina, jog 2014-11-12 d. Trakų rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo nuteisė D. J., dėl neatsargaus darbų saugos įstatymuose nustatytų reikalavimų pažeidimo, dėl ko darbo metu įvyko nelaimingas atsitikimas žmogui, - V. A. mirtinai traumuotas. Kaltinamasis prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, teistas, teistumas nėra išnykęs. Žuvusysis, esant darbų sutarties požymiams 2013-06-18 dirbo pas D. J. (b.l. 4-8); Valstybinis socialinis draudimo fondo valdybos Utenos skyrius išmokėjo V. A., gim. ( - ), bei E. G., gim. ( - ), našlaičių pensijai nuo 2014-03-01 iki 2014-12-31 po 333,69 Lt (96,64 Eur) bei nuo 2015-01-01 iki 2015-03-31 po 97,05 Eur (b.l. 14-17); su laidotuvėmis susijusios išlaidos išrašytos D. J. (b.l. 35-40); D. J. neapmokestinamosios pajamos 7811,50 Lt bei išskaičiuota pajamų mokesčio suma yra 1136 Lt, o individualios veiklos deklaracijoje pelnas siekia 1121,90 Lt (b.l. 44-48); 2014-03-24 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog V. A., a.k. ( - ) miręs 2013-06-18, yra E. G., gim. ( - ), tėvas (b.l. 65).

10Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovės dukros dėl neteisėtų atsakovo veiksmų neteko maitintojo.

11CK 6.250 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad neturtinė žala yra atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai, ar dėl asmens gyvybės atėmimo. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Kadangi iš baudžiamojoje byloje nustatytų aplinkybių matyti, jog atsakovas padarė nusikaltimą iš neatsargumo, apmokėjo laidotuvių išlaidas, nuoširdžiai gailisi bei jo pajamos sudaro 2591,37 Eur (8947,5 Lt), nors ir atsakovė nepagrindė neturtinės žalos reikalavimo dydžio, teismas daro išvadą, jog reikalavimas priteisti 3000 EUR pilnai atitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (nr. 3K-3-466/2013, 3K-3-376/2012, 3K-3-378/2013, 3K-3-388/2013), ir jį tenkina.

12Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). K. V. A. dirbo be darbo sutarties, teismas laiko, jog jo darbo užmokestis yra minimalus valstybės nustatytas 350 EUR (LR Vyriausybės 2015-12-02 nutarimas „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“, nr. 1240).

13Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas (CK 3.194 str. 3 d.).

14Vadovaujantis CK 6.284 str. 1 d. V. A. mirties atveju teisę į žalos atlyginimą turi abu jo vaikai, kadangi V. A. buvo jo išlaikoma, o E. G. gimė po jo mirties, todėl atsižvelgiant į žuvusiojo pajamų dydį bei išlaikytinių skaičių suma neviršija ieškovės prašomų 87 Eur periodinių išmokų iki kiekvieno pilnametystės, kiekvienam vaikui išlaikyti, todėl šis reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas.

15Reikalavimo teisė į išlaikymą atsirado žuvus V. A., t.y. nuo 2013-06-18. Kadangi byloje yra duomenų apie V. A. ir E. G. išmokėtas sumas nuo 2014-03-01 iki 2015-03-31, todėl įsiskolinimas V. A., gim. ( - ), skaičiuotinas už laikotarpį nuo 2013-06-18 iki 2014-03-01 (8 mėn. 11 d.) bei 2015-03-31 iki 2016-03-14 (11 mėn. 14d.), t.y. už 19 mėn. 25 d. kas sudaro 1725,50 Eur. Tuo tarpu E. G., gim. ( - ), skaičiuotinas nuo 2013-10-01 iki 2014-03-01 (5mėn.) bei 2015-03-31 iki 2016-03-14 (11 mėn. 14d.) , t.y. už 16 mėn. 14 d. kas sudaro 1432,60 Eur. Iš atsakovo priteistinas įsiskolinimas iki 2016-03-14 sudaro 3158,10 Eur.

16Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistina 300 Eur ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.

17Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo priteistina 149,93 Eur, t.y. 18,93 Eur už procesinių dokumentų siuntimą, 90 Eur dėl turtinio reikalavimo žyminis mokestis ir 41 Eur dėl išlaikymo žyminis mokestis, bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą.

18Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 83, 96, 259-260, 268-270 str., teismas

Nutarė

19ieškinį tenkinti visiškai.

20Priteisti iš D. J., a.k. ( - ) 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei 3158,10 Eur įsiskolinimą R. G..

21Priteisti iš D. J., a.k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiams vaikams - V. A., gim. ( - ), bei E. G., gim. ( - ), po 87 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2016-03-14 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šiomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių vaikų įstatyminei atstovei – motinai R. G., a.k. ( - ) Priteisti iš D. J., a.k. ( - ) 149,93 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei.

22Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

23Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Ryšiai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,... 2. sekretoriaujant N. B.,... 3. dalyvaujant ieškovės R. G., atstovui adv. A. Cegeliui,... 4. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G.... 5. ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3000 Eur neturtinę žalą bei dviejų... 6. Ieškovės atstovas nurodė, jog Trakų rajono apylinkės teisme buvo priimtas... 7. Atsakovas atsiliepime prašo ieškinį atmesti, kadangi E. G. nėra nustatyta... 8. Ieškinys tenkintas pilnai.... 9. Bylos duomenys patvirtina, jog 2014-11-12 d. Trakų rajono apylinkės teismas... 10. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovės dukros... 11. CK 6.250 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad neturtinė žala yra atlyginama... 12. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.... 13. Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus... 14. Vadovaujantis CK 6.284 str. 1 d. V. A. mirties atveju teisę į žalos... 15. Reikalavimo teisė į išlaikymą atsirado žuvus V. A., t.y. nuo 2013-06-18.... 16. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistina 300 Eur ieškovės... 17. Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo priteistina 149,93 Eur, t.y.... 18. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 83, 96, 259-260, 268-270... 19. ieškinį tenkinti visiškai.... 20. Priteisti iš D. J., a.k. ( - ) 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei... 21. Priteisti iš D. J., a.k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiams vaikams - V. A.,... 22. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.... 23. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...