Byla A2-2658-512/2015
Dėl skolos priteisimo, spręsdamas pareiškėjos (atsakovės) UAB „Valdela“ prašymo dėl proceso atnaujinimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Ekvada“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Valdela“, tretiesiems asmenims BUAB „Restructus“, UAB „Arūno projektai“, UAB „Restatum“ dėl skolos priteisimo, spręsdamas pareiškėjos (atsakovės) UAB „Valdela“ prašymo dėl proceso atnaujinimo klausimą,

Nustatė

2Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-179-122/2014(buvęs Nr. 2-5729-122/2013) pagal ieškovo UAB „Ekvada“ patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Valdela“, tretiesiems asmenims BUAB „Restructus“, UAB „Arūno projektai“, UAB „Restatum“ dėl skolos priteisimo ir 2014 m. vasario 14 d. priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys atmestas, priimtas ieškovo UAB „Ekvada“ atsisakymas nuo 3640,00 Lt skolos iš atsakovo UAB „Valdela“ priteisimo ir šioje dalyje byla nutraukta, priteista iš ieškovo UAB „Ekvada“ 2500,00 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovui UAB „Valdela“.

3Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 8 d. sprendimu panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. sprendimo dalį, kuria ieškovo UAB „Ekvada“ ieškinys atmestas, ir dėl šios dalies priėmė naują sprendimą, patenkino ieškovo UAB „Ekvada“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo UAB „Valdela“ ieškovui UAB „Ekvada“ 21100,00 Lt skolos, nuo šios priteistos sumos 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra, 2013-04-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1433,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų pirmosios instancijos teisme, ir 630,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, iš viso – 2063,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Tuo pačiu sprendimu iš atsakovo UAB „Valdela“ valstybei priteisė 27,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

42015-01-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo (atsakovo) UAB „Valdela“ prašymas dėl proceso atnaujinimo, kuriuo prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ekvada“ ieškinį atsakovui UAB „Valdela“ dėl 21100,00 Lt skolos priteisimo; priimti naują sprendimą - pripažinti 2013-02-04 reikalavimo perleidimo sutartį negaliojančia ir ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovo visas bylinėjimosi išlaidas.

5Prašyme nurodyta, kad Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija neteisingai pritaikė įstatymą - CK 6.134 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir nepagrįstai pripažino, kad priešpriešinių reikalavimų įskaitymas negalimas iškėlus ginčą teisme. Nevertino ieškovės UAB “Ekvada” ir UAB “Restructus” veiksmų sudarant 2013-02-04 reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir taip siekiant išvengti atsiskaitymo bei nepagrįstai pasipelnyti atsakovės UAB “Valdela” sąskaita.

6Prašymas netenkintinas.

7Proceso atnaujinimas yra išimtinė įsiteisėjusių teismų sprendimų ar nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės forma. Proceso atnaujinimas byloje yra įsiteisėjusio teismo sprendimo ar nutarties peržiūrėjimo procesinė galimybė, atliekama Lietuvos Respublikos CPK XVIII skyriaus normų nustatyta tvarka ir sąlygomis tada, kai nelieka galimybės patikrinti konkretų teismo procesinį sprendimą teismų instancine tvarka. Pagrindinė šio reikalavimo įgyvendinimo sąlyga – teisingai nustatytos ir ištirtos bylos aplinkybės, tinkamai taikytos teisės normos. Proceso atnaujinimo tikslas – išvengti galimo neteisėto įsiteisėjusio teismo sprendimo teisinių pasekmių ir taip įvykdyti teisingumą. Kitaip tariant, proceso atnaujinimo tikslas yra priimto teismo procesinio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas, o ne galimybė asmeniui tikslinti ieškinį ir iš naujo siekti savo interesų patenkinimo, pareiškiant dar ir naują reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje BAB „Neris“ v. VĮ Registrų centro Vilniaus filialas ir kiti, bylos Nr. 3K-3-416/2006; 2007 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Serfas“ v. AB „Dara“, bylos Nr. 3K-3-451/2007). Proceso atnaujinimas yra išimtinis procesinis institutas, skirtas padarytoms teisinėms ir faktinėms klaidoms pašalinti.

8Pareiškėjos nurodomi argumentai - kad Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija neteisingai pritaikė įstatymą - CK 6.134 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir nepagrįstai pripažino, kad priešpriešinių reikalavimų įskaitymas negalimas iškėlus ginčą teisme, negali būti priežastimi atnaujinti procesą, kadangi pagal CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punktą - kai padaryta aiški teisės normos taikymo klaida, procesas gali būti atnaujinamas tik tuo atveju, jei byla nebuvo peržiūrėta apeliacine tvarka. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismo sprendimas apeliacine tvarka peržiūrėtas.

9Kitu proceso atnaujinimo pagrindu pareiškėja nurodo CPK 366 straipsnio 1 dalies 3 punktą - procesas atnaujinamas kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų arba daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas. Jokių įrodymų, jog tokios aplinkybės atsirado, pareiškėjas nepateikė.

10Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiškėjas prašyme kelia ir naują reikalavimą - pripažinti tarp UAB “Restructus” ir UAB “Ekvada” 2013-02-04 sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį negaliojančia. Minėta, tokie reikalavimai siekiant atnaujinti procesą, negalimi.

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 370 straipsniais teismas,

Nutarė

12prašymo netenkinti.

13Atsisakyti atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-179-122/2014 (Nr. 2-5729-122/2013).

14Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-179-122/2014 dėl skolos išieškojimo iš atsakovo UAB „Valdela”.

15Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai